遙想十幾年前，不管你在任何一個城市的街頭閑逛，都會發(fā)現(xiàn)幾個路邊的理發(fā)攤。

那些從國營理發(fā)店退下來的師傅，在路邊支起一把椅子，搭上一塊白布，拿上一個手工推子，以極低的價格，給有需求的人剃頭刮臉。

但是如今，這種景象在大城市里，已經(jīng)不多見了。

原因是這樣的攤位，已經(jīng)在很多人的呼吁下被“整頓”了。

那么，低價的理發(fā)攤為何會被喊停？他們撤出市場，是因為動了一些人的蛋糕嗎？

這些，就要從如今城市里的美發(fā)行業(yè)劃分說起了。

現(xiàn)代都市中，高端發(fā)廊比比皆是。

它們往往裝修考究，設備齊全而先進，就連里面的服務人員，都是衣著筆挺的俊男靚女。

至于服務，高端發(fā)廊也能做到事無巨細。

美發(fā)師會非常耐心地與顧客討論發(fā)型、妝容問題，在給出自己建議的同時，也會聽取客戶的意見來進行修改。

美發(fā)師往往不會將眼睛只盯在頭發(fā)上，而是會著眼于客戶的氣質(zhì)、臉型等條件，給出一個整體的形象。

一切的一切，只為讓客人達到最大的滿意度。客人一旦滿意了，往往就會頻繁光顧。

當然，高端發(fā)廊的收費，也著實是不便宜。

一個普通的洗剪吹，沒有50元是拿不下來的。

如果想剪一個叫得出名字的發(fā)型，沒有三位數(shù)是不可能的。

如果要求再復雜一些，想要做一些發(fā)質(zhì)養(yǎng)護、焗油、染發(fā)、燙發(fā)之類的項目、用到了一些特殊的耗材及設備的話，那動輒都是三五百起步。

一個在高端發(fā)廊工作的美發(fā)師，往往一年可以賺到幾十萬元。

這個收入即使在北京、上海等大城市中，也算是不菲的了。

高端發(fā)廊確實貴，但是貴也有貴的道理。

發(fā)廊的經(jīng)營場地需要租金，人員的統(tǒng)一服飾和發(fā)廊的裝修、設施，都需要花錢。

這類的硬開銷，每年沒有二三十萬元是拿不下來的。

因此，高端發(fā)廊為了生存，只能是將品質(zhì)做上去，不能搞薄利多銷的那一套。

也正因此，高端發(fā)廊的客源很少。

尤其是現(xiàn)在，在經(jīng)濟大環(huán)境比較飄忽的時候，很少有人會為自己的頭發(fā)花大錢。

就連原先的客戶，都未必會繼續(xù)這樣的高消費。

所以，高端發(fā)廊的客流不大，絕大部分的時候，美發(fā)師和其他服務人員，都無事可做。

長此以往，一部分高端發(fā)廊陷入了惡性循環(huán)，最終不得不關門了事。

很多人說，街頭的那些理發(fā)攤，憑著低廉的收費搶了高端發(fā)廊的生意。

所以排斥理發(fā)攤的人背后，可能站著美發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈中的資本力量。

但實際上，這么說有失偏頗。因為能影響高端發(fā)廊生意的，是總體的經(jīng)濟環(huán)境，而非便宜的理發(fā)攤。

去高端發(fā)廊的人，與去理發(fā)攤的人完全不是一類人。收入少的人，即使沒有理發(fā)攤，他們也沒錢去高端發(fā)廊消費。

除了高端發(fā)廊之外，城市中還有不少中低端的理發(fā)館，他們會不會是排擠路邊理發(fā)攤的主力呢？

中低端的理發(fā)館，同樣走的是性價比路線。一個普通的洗剪吹，往往20元就夠了。

其他的美發(fā)項目，收費也是高端發(fā)廊的一半左右。如果辦卡的話，價錢還會更加便宜。

當然，這樣的理發(fā)館，整體服務上必然比不上高端發(fā)廊。

由于客人較多，他們的美發(fā)師不會專門關注某一個客人，而是要先后招呼好幾個人。

雖然客人得到的體驗比不了高端發(fā)廊，但是考慮到費用的問題，他們一般也不會有什么意見。

相比起高端發(fā)廊，中低端理發(fā)館的客戶人群，與路邊理發(fā)攤就有些交集了。

但是，他們也不會是排擠街頭理發(fā)攤的背后推手。

即使不說經(jīng)濟體量造成的話語權，就說客流量，也能找出端倪。

因為，與其說街頭理發(fā)攤會搶了中低端理發(fā)館的生意，倒不如說中低端理發(fā)館往往門庭若市，比街頭攤位要熱鬧得多。

之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為相比起中低端的理發(fā)館來說，街頭理發(fā)攤確實有著難以彌補的劣勢。

首先，就是環(huán)境問題。街頭理發(fā)攤沒有固定的場所，所有的裝備只有一張椅子、一塊白布和一把推子。

一旦刮風下雨，不要說顧客無法享受服務，就連理發(fā)師自己都無法出攤，不確定性太大。

相比起來，中低端的理發(fā)館有個遮風擋雨的屋頂，理發(fā)師可以全天候操作，客人也隨時都能去理發(fā)，非常方便。

在價格差不多的情況下，很少人會去尋找一個街頭的攤位來給自己服務。

另外，正式的理發(fā)館，都會有完善的垃圾收集方式。

客人剪下來的碎發(fā)都會被妥善處理，不會污染環(huán)境。

而街頭的理發(fā)師傅，很少會去打掃客人的碎發(fā)。而這些碎發(fā)一多，就會隨風飄散，成為人們生活中的困擾。

接著，就是衛(wèi)生問題。街頭的理發(fā)攤，通常都是一套裝備打天下。

但有些東西，比如那種圍在脖子上、擋住頭發(fā)茬的綁帶，由于是直接貼到皮膚上的，如果重復使用就不妥了。

在理發(fā)館里，這類的東西通常都是一次性的，用一次就扔。

但是街頭的理發(fā)攤，要么是不用這種東西，要么就是重復使用。

直接貼身的東西，重復使用很不衛(wèi)生。所以在價格相同的情況下，也很少有人會不計較這些，非要去路邊攤理發(fā)。

再有，就是技術的問題。曾經(jīng)的街頭理發(fā)師傅，確實很有些手藝。

他們大部分是從國營理發(fā)館出來的，平日里經(jīng)常操作，技術很嫻熟。

不管你想理一個什么頭型，他幾乎都可以滿足。

但是如今，這批街頭理發(fā)師傅早已經(jīng)是年華老去。

即使他們的技術還在，但是身體情況也早已大不如前。

有些人，甚至還出現(xiàn)雙手顫抖的情況。讓這些人來照顧自己的頭發(fā)，確實讓人不放心。

那么，街頭理發(fā)師沒有新鮮血液嗎？未必沒有，但卻不很多。

如今的美發(fā)美容學校，早已不像二十年前那樣吃香，學技術的人數(shù)量銳減。

而且，現(xiàn)在的學校，教得更多的是“美發(fā)”，而不是理發(fā)。

從這里出來的人，除了一部分進入發(fā)廊、理發(fā)館之外，剩下的大多改行去送外賣。

單純給人理發(fā)這種事，他們中的很多人都干不來。

最后，就是街頭攤位的管理問題。

街頭攤位流動性大，幾乎無法管理。嚴格算起來，他們中的很多人都是非法經(jīng)營。

雖然如今是市場經(jīng)濟，但并不代表一切可以沒有規(guī)矩。

而非法經(jīng)營，也就意味著消費者的權益無法保障。

出現(xiàn)問題，糾紛在所難免。與其這樣，不如在規(guī)矩的地方理發(fā)，圖個安心。

如今，其實老百姓想要理發(fā)，完全可以找到又舒服、又安全而又便宜的地方。

在很多大的商場里，都會有一些駐場的理發(fā)師來服務客人。

他們每剪一次頭，收費只要10到20元。如此低廉的價格，自然會吸引人們自發(fā)前往。

這樣的理發(fā)店門口，經(jīng)常能看到排起的長隊。由此可見，大部分人還是認可這種方式的。

至于街頭的理發(fā)攤，如今正和高端發(fā)廊一樣，逐漸成為小眾。

現(xiàn)在的一些人，之所以流連街頭理發(fā)攤，其實并非因為它多么實惠，而是和理發(fā)師已經(jīng)成了朋友。

平時有事沒事，兩人都會聊上幾句。對他們來說，理發(fā)的過程，就是社交的過程。

這種感覺，確實是在理發(fā)店很難找到的。但如果從社會必要性上來講，街頭理發(fā)攤的存在，確實并非必要。

其實，之所以有些人希望取締街頭理發(fā)攤，并非因為它動了誰的奶酪，而是因為它確實存在著弊端。

雖然理發(fā)攤的存在，確實在一定程度上方便了我們的生活，但同時，它也對環(huán)境、對自己、對國家的整體經(jīng)濟，也造成了一定程度的破壞。

在有同等價位理發(fā)館存在的情況下，我們完全沒有必要非要去留戀理發(fā)攤。