閱讀本文大概需要8分鐘

大媽走路突然轉身撞到男子獲賠7萬

文/晏凌羊

01

這是一個讓我無語至極的案子：

這個新聞，看得我心梗。男子既沒有侵權故意也沒有侵權過失，但遇上了這種倒霉事，多少得賠點。

如果是一個更老的人跟在大媽后面，更老的人被撞得更嚴重，你信不信法官又會判大媽賠償？然后，又生造出另一個概念。

很多案子都是法官先有結果，再去找判決依據的。

有幾個案子是根據證據去定性，接著再去對照法條，自然而然得到一個令人信服的判決結果的呀？

“保持安全距離”是行車概念，后車要跟前車保持一定的安全距離。但是你見過前車突然掉頭跟后車相撞，還要后車承擔責任的道理嗎？

法院喜滋滋地把這個案例發出來是想讓人民群眾稱贊嗎？林林總總，現在的法官腦子里都在想什么呀？他們成天浸泡在案件和法條里，在判案的時候，與正常人的邏輯、認知已經相差得這么遠了嗎？

羅翔在《十三邀》里說自己在求學時期，很喜歡用外行人聽不懂的專業名詞來解釋問題，并從中獲取優越感。

可是，他后來明白，法律應該是接地氣的，應該與百姓心中的常識和良知相契合。

但是，很多法官做不到。當我們打過幾場官司，你就會明白現在某些法官唯專業論、唯技術論到了一種怎樣的程度……

感覺讓從來沒有學過法律的農民依舊常識和良知來判案，都更公平公正、更符合社會主義核心價值觀。

02

對法院無語不是一天兩天。像彭宇案，法官居然認為“不是你撞的，你為什么要扶”，一審和稀泥，二審輿論鬧大了，調解并簽保密協議，法院系統再站出來一個人對外說彭宇自認撞人了（但實際上彭宇從來沒有公開承認過），以平息事態。

此案過后，看到老人倒在地上，沒人敢扶。要去扶，也要先自證不是自己撞的。

但現在隨著Ai技術發展，視頻也可能被指控作假，為避免被訛上，不扶才是最優選。

現在又出來一個“安全距離”。這安全距離是誰規定的？人走在路上，背后還得長眼睛……最后你能怎么著啊？

看到老人都得離遠點。可是，你家有老人，我家也有老人，法官自己家也有老人，你能保證自己24小時照看老人？你家老人有不需要陌生人施以援手的時候？

這么判案的法官，就是社會毒瘤。一個人以一己之力，開創污染社會道德風氣的先河。

這個案子明顯倒因為果。只要你有錢，只要你被訛上了，你多少得出點血。

這兩年我打官司，也深切體會到很多時候“法律和證據”是個笑話。只要敢于把別人告上法庭，某些法官就默認你天然正義，就要求被告給錢和解，這樣自己可以少寫一份判決。

在同一個案子中，都可以赤裸裸搞雙標。看看原告，再看看被告，誰更有錢就讓誰多少賠點，誰更接受不了案子輸，那就不敢得罪誰。按照法律和事實判案？那只是寫在紙面上的東西。

我很慶幸雖然我學了四年法學，但沒有再從事法律工作。就我這性格，看到這些社會現狀，估計能被氣出病來。

03

在我們學法學的時候，老師和教科書都告訴我們司法辦案要追求“政治效果”“法律效果”和“社會效果”的三統一。

但實踐中我們更多時候感受的只是“職場效果”。即，法官首先考慮到的是如何讓自己的職場利益最大化。

比如，少寫一份判決書，那就暗示被告要給錢和解，讓原告撤訴，否則重判。

比如，觀察一下原被告雙方誰更能鬧、更能傷害到自己，那就就讓誰贏。觀察一下原被告雙方哪一方的情緒更穩定、看起來更有錢、敗訴了也不會去跳樓，那就讓Ta輸。

法律？證據？哈。

很多判決向社會傳遞一個信號：法律不保護好人，不會保護受害者。比如，南京彭宇案直接挑戰了尊老愛幼、見義勇為、幫助他人的公序良俗。

這種矛盾和沖突讓我感到困惑。我只是希望這些雷能不爆在你身上。但在這樣一個體系下，你能避免嗎？

讓好人不敢行善，讓惡人大行其道的判決，法官自認為再正確，它也是錯的。法官本應該用法律去守護公序良俗和道德，最后卻催生了冷漠。

我有一年看到一個醉漢倒在草叢中，看到一個喝醉的女生倒在路上，第一反應是打開手機全程錄視頻，然后用另一只手機幫忙報了個警。我不敢扶，因為我想到了彭宇案的判決。

可是如果倒下的是我的父母，而我不在身邊，我是希望別人能幫忙去扶一把的。但是別人敢嗎？別人也會想起彭宇案啊。

彭宇當初撞沒撞、判決結果怎么樣，早就不重要了。“不是你撞的，你為什么要扶”才是社會道德大滑坡的原因。到底是什么樣邏輯的人會說出這樣的話？會按照這個思路去寫判決啊？

最重要的是，當我們看到一只蟑螂的時候，朋友可能在不知道什么樣的地方已經有上百只蟑螂。

有無數的冤屈，都因為受害者的委屈求全、不與傻瓜論短長，就這么過去了而已。

但這種冤屈會永遠留存在這些人的心中，進而影響他們以及他們身邊的人對待這個世界的態度。而世界是一場巨大的蝴蝶效應，總有一天會反噬到你的身上。

最后我想說，我們總以為，法律裁判是可量化的，有很明確的尺度。但在“自由心證”“自由裁量權”大過一切的司法裁判文化下，打官司就是打運氣。

像#大媽走路突然轉身撞到男子獲賠7萬# 這個案子，換個法院、換個法官，也許就是別的結果。

昨天我還跟在法院工作過的同學講到這些問題，同學說：“具體到個案和個人，也看摸牌手氣。打官司和去醫院碰到什么樣的醫生有點類似，所不同的是，看病不滿意可以換一家再看，訴訟不行。”

所以啊，公平本質上是一場“天時地利人和”的幻覺。它像一個精密的儀器一樣，差一絲一毫都達不成。

所有人活的就是一個“差不多行了”。

ps：可以加一下胖羊微信號（加一個即可，一次不能加太多人，分批加，等通過）。有任何問題或者咨詢，都可以直接聯系胖羊哈。

記得加胖羊小號，以防失聯

我身邊很多公號主，也慢慢離開了這個平臺.....我很多文章，需要無數次修改、刪減，不然發不出來。也許哪天號就沒了。所以，如果你喜歡胖羊的文章，現在就可以關注一下胖羊下面這個小號：羊看。

全文完

歡迎分享或轉發

這是最好的鼓勵

一點碎碎念

給大家推薦兩款小風扇：

一款是桌面循環風扇，可壁掛可桌面使用，放在桌面上也不占地方，還是靜音的，有插電款和無線充電款可以選擇。充電款是Type-C充電口，2小時充電，可以使用2~3小時。

360°任意調節，輕輕松松就能掰到自己想要的角度。三檔風力，靜音自然風，扇葉是蝴蝶仿生設計，可以均勻的切割氣流，聲音小更有自然風的感覺，不會讓你一吹風扇就頭疼。

另外一款巴掌大的“掛脖小風炮”，可以瞬間吹出涼風~還貼心的做了掛脖設計。智能LED屏數顯，操作簡單快捷，三檔強勁風力，隨意切換，大容量電池。

以前在這種手持小風扇上也踩過不少坑，不是很丑就是風力小用幾分鐘就沒電了。而這款體積精致小巧，風力大，內置2000mAh的大容量電池，充電兩小時，能續航使用三小時左右（續航時長與使用的風力檔位有關），也是采用Type-C充電接口，電腦數據線直充或充電寶都能給他充電，非常方便~

價格都不貴，我個人覺得品質可以吊打同類電商。

大家戳這個超鏈接可以了解更多詳情：《》，掃碼下方二維碼可購買。

夏天到了，需要買涼席的，我推薦這幾款，都是廠家直發，選你所愛。

助眠藥這玩意兒，效果實在太因人而異了。我個人的體驗是都有點效果，但貴的那款更好。

↓點擊卡片進入店鋪，胖羊親自測評的產品

日常優惠活動正在進行中↓

售后請聯系客服微信：nabian776699