今天上午，在南島基督城附近發生了一個卡車拖車翻車的事故。

本來似乎是一個普通的車禍，卻因為一位負責任的記者到現場拍下了圖片視頻，結果引發網友“意外關注”，評論區直接炸鍋。

車禍現場 網友發現和想象不同

事情是這樣的：

5月13日，基督城郊外，一場意外的車禍讓成百上千只雞有了“越獄”的可能。

清晨8點45分，Weedons Rd與Jones Rd交匯處，喧囂打破了南島的寧靜。

一輛運載成百上千只肉雞的卡車拖車側翻，雞籠散落一地。

當時， 雞群四處飛散，羽毛飛 舞，場面還有點血腥。

警察、消防員和當地雞農迅速趕到，動用挖掘機清理現場，忙著把四散的雞塞回籠子。

所幸事故未造成人員傷亡，于是，大家都關心起這些雞的命運。

就在這時，有網友提出：這些雞看起來為什么不對勁？

原來，在動畫喜劇片《小雞快跑》中，養雞廠的小雞們為了逃脫被做成雞肉餡餅的命運，都在找機會奮力出逃。

最終，是成功逃出了養雞場。

而在這個現實場景 中，這些雞的表現 卻出乎意料。

網友：這些雞為何連走路都困難？

這些翻到路邊上的雞不但不逃命，反而看起來連走路都不會的樣子。

只見它們成群地縮在一旁，等著雞農和道路清理人員重新把它們塞回籠子里。

由于它們根本不會跑，因此抓回來非常容易，根本不要“縛雞之力”。

有的雞能勉強站著，還有相當比例的雞似乎連站著都不太行。

有雞農把散落的雞收攏到一起，就都攏到草地的邊上。

這些雞就像“物體”一樣，被放到哪兒，就在哪兒呆著，根本不會跑。

這一幕有點讓新西蘭網友驚呆了。

而且他們看到了照片中，雞群滿身糞便，羽毛稀疏，就像是從末日電影里跑出來的。

“這就是我們超市里吃的雞嗎？”這條新聞評論區直接化身新西蘭網友的“動物福利大辯論”現場。

“估計這輩子頭一天出門”

網友Lily Capper痛心疾首：“這些雞根本沒被好好養！太可憐了！”

網友Becky Mayes：“它們被關在倉庫里，塞進籠子，嚇得要死，還要經歷恐怖的運輸，現在還受傷了，最后還得被送去屠宰場！”

有人質疑雞的外觀。Jacob Duncan說：“看它們的狀態，估計這輩子頭一回見天日！”

更有網友Marina Beaumont幻想英雄救雞：“希望有些雞能跑去自由！我肯定會幫它們！”

網友Alice Trotman似乎對養雞更熟悉一些：“這些是肉雞，不是蛋雞，運輸時沾了糞便，看起來才這么糟。它們習慣待在28-32°C的棚子里，事故后暴露在寒風中，肯定凍傻了。”

但她的解釋并未平息眾怒，反而讓更多人意識到，肉雞從出生到屠宰，幾乎都在狹窄的籠子里度過。

而運輸過程更是“煉獄”，網友Anneka Carlson Matthews憤怒地說：“這就是大家吃的雞！條件惡劣，太惡心了！”

肉雞產業的“標準”與爭議

按理說，新西蘭在籠養雞標準方面，已經算是比較好的了，而且近年來還增加了雞的福利。

2012年：新西蘭通過新的《動物福利（商業禽類）法案》，明確規定傳統電池籠（battery cages）在2022年被全面淘汰

2017年前后，一些大型蛋品生產商如Mainland Poultry開始轉型為“富足籠（colony cages）”或“散養（barn/free-range）”模式。富足籠是電池籠的“改良版”，空間更大，有棲架和沙浴區，但仍然是籠養。

但動物福利組織卻指出：富足籠和電池籠其實差不多，區別不大，不信，您來分辨分辨，下面哪個是哪個？

到了2022年1月，正式禁用傳統電池籠，還導致新西蘭雞蛋價格有一波上漲。

截至2025年新西蘭目前的養雞比例如下表：

養雞行業“美麗標簽”

這次事故讓網友產生的懷疑，實在情有可原。

在超市貨架上，我們經?？吹礁鞣N“標簽雞蛋”：cage-free、barn-raised、free-range、organic……

聽起來都比傳統“籠養雞”要更人道，但你真的知道它們的區別嗎？

很多人以為：

• “Free-range”是最幸福的雞，每天在綠草地上奔跑、曬太陽；

• “Cage-free”就意味著自由自在，不再被困在鐵籠中；

• “Barn-raised”聽起來像是“鄉村散養”，應該也不錯吧？

可現實遠沒這么美好。

在新西蘭，雖然2022年起傳統的電池籠養（battery cages）已被全面禁止，但“自由雞”的生活并不如我們想象。

比如所謂的“barn-raised（散養）”，其實雞仍然被集中養在室內大棚里，幾千只擠在一起，密度高、空間小，依然缺乏刺激和活動。只是沒有鐵籠而已。

而被許多人推崇的“free-range（放養雞）”，定義只是“可以自由出入戶外”。但這并不代表雞真的每天都能出去。

有些農場戶外門只在白天開一兩個小時，雞群中很多根本來不及出去。

戶外區域也可能只是小片水泥地或狹窄草坪，并非想象中的田園牧歌。

至于“cage-free”，雖然聽起來有自由二字，卻沒有規定雞的活動空間，也沒有要求它們能接觸陽光和土地。只是強調“沒有鐵籠”，并不等于“快樂養殖”。

這些“美麗標簽”的背后，是市場營銷語言對動物福利概念的模糊處理。而我們作為消費者，往往買的是一種想象，而不是現實本身。

市郊的馬路又恢復了平靜

這次車禍發生后，有新西蘭網友試圖為行業辯護：“別激動，這些是肉雞，不是蛋雞，專供快餐店比如KFC。養殖戶得遵守嚴格的動物福利規范！”

但其他網友并不買賬，直言：“新西蘭的動物福利標準就是個笑話！”

事實上，新西蘭肉雞養殖遵循《動物福利法》，要求提供基本生存條件，但密集養殖和長途運輸仍是常態。

事故現場，當地雞農忙著把雞抓回籠子，挖掘機轟鳴，雞群的“自由夢”轉瞬破滅。

網友 Stacey Rose Albertsen期盼： “希望有些雞逃掉了！ ” 但現實冰冷。

這次事故中，警方未提及雞的傷亡情況。 估計大多數雞可能被重新裝車，送往屠宰場。

網友Gwen Stacy質疑：“警方說‘沒有傷亡’，是指人還是雞？這種事故，雞沒死才怪！”

但也有網友諷刺地說：“你們一邊喊可憐，一邊吃雞蛋炸雞，事故而已，別矯情！”

這些雞已經都被重新裝上了卡車。

清掃干凈后，基督城市郊的馬路又恢復了平靜。

ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/truck-rolls-outside-christchurch-chickens-all-over-the-road/C52P5DO3K5CR3AR25Y5UWHLLTY/?