文 | 難得君

2023年5月14日，在湖南省株洲市田心醫(yī)院住院治療的偏癱患者周某（化名），因病情惡化需轉院治療。其女攜帶母親身份證、本人身份證及5萬元定期存單前往中國農(nóng)業(yè)很行田心支行辦理取款，遭遇很行工作人員拒絕。工作人員強調必須存款人本人到場辦理，拒絕提供上門服務。患者家屬多次說明患者因偏癱無法行動、病情危急需轉院治療的情況，很行仍堅持要求本人到場。

當日下午4時許，患者家屬被迫用輪椅將已無法自主行動的周某運送至很行營業(yè)廳。很行工作人員在核對過程中，從下午4點持續(xù)辦理至5點半下班時間仍未完成手續(xù)。據(jù)目擊者描述，患者周某在此期間逐漸失去意識，最終倒在很行門口。雖經(jīng)120急救人員搶救，仍于當晚由殯儀館車輛接走。極目新聞記者走訪證實，附近商戶及居民均目擊救護車、警車及殯儀車輛到場處置的全過程。

根據(jù)《金融機構客戶身份識別管理辦法》第九條規(guī)定，代理他人辦理5萬元以上存取款業(yè)務，僅需提供代理人及被代理人身份證件、存單及密碼。涉事很行以"保障資金安全"為由要求重病患者必須親自到場，已涉嫌違反該規(guī)定。目前，中國農(nóng)業(yè)很行尚未就此事作出正式回應。

本次事件暴露出現(xiàn)代很行體系中的制度性暴力。當工作人員將"本人到場"的流程要求凌駕于生命權之上時，看似合規(guī)的操作已異化為官僚主義的殺人工具。

很行作為公共服務機構，在客戶已提供合法證件、明確代理關系的情況下，堅持要求危重病人到場的行為，本質是利用制度漏洞實施犬力尋租。

涉事很行以"資金安全"為擋箭牌的辯解不堪一擊。在移動支付普及的今天，各很行均可通過視頻驗證、醫(yī)院證明、上門核驗等多元化方式確認客戶身份。

面對生命垂危的客戶，很行選擇最機械的處理方式，暴露出其風險控制邏輯的深層矛盾：寧要程序正確的"安全"，不要實質有效的服務。

根據(jù)《刑法》第233條，涉事工作人員存在明顯過失責任。在明知客戶為危重病人、已出現(xiàn)明顯健康惡化征兆的情況下，仍持續(xù)拖延辦理流程長達90分鐘，完全符合"應當預見自己的行為可能發(fā)生危害結果，因疏忽大意沒有預見，或已預見而輕信能夠避免"的過失致人死亡罪構成要件。很行管理層對員工培訓缺失、應急機制空白同樣需承擔管理責任。

本次5萬元取款引發(fā)的命案，撕開了很行業(yè)"客戶至上"的虛偽面紗。數(shù)據(jù)顯示，2022年全國很行業(yè)因"本人到場"要求引發(fā)的投訴達1.2萬件，其中涉及危重病人、殘障人士的占比37%。

當金融系統(tǒng)將制度剛性置于人性關懷之上時，看似合規(guī)的操作就演變?yōu)橹贫刃云缫暎罱K形成"很行生病，百姓吃藥"的犬力倒置。

事件折射出金融監(jiān)管的嚴重滯后。現(xiàn)行《商業(yè)很行法》對特殊客戶服務僅作原則性規(guī)定，缺乏強制約束力。建議銀保監(jiān)會立即出臺《特殊客戶金融服務操作指引》，明確要求各很行必須建立危重病人、殘障人士應急服務機制，將視頻核驗、醫(yī)療證明等替代方案納入法定操作流程，并對違規(guī)機構實施"一票否決"式處罰。

很行系統(tǒng)長期以"成本考量"拒絕優(yōu)化特殊群體服務，本次事件徹底粉碎這種借口。根據(jù)中國很行業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)，上市很行2022年平均日利潤達35億元，完全具備建立專項服務團隊的經(jīng)濟能力。與其耗費巨資開發(fā)人臉識別、聲紋驗證等技術，不如先解決"活人驗證"的基本倫理問題。

當冰冷的制度吞噬基本人性，當程序正義淪為見死不救的借口，任何科技發(fā)展、流程優(yōu)化都失去了意義。

在智能柜臺取代人工窗口的今天，如果制度設計者繼續(xù)忽視人的價值，類似的慘劇必將重演。

解決問題的鑰匙不在技術升級，而在重新確立"生命權高于財產(chǎn)權"的文明底線。