本文僅在今日頭條發(fā)布，請勿轉(zhuǎn)載

從大選時(shí)，特朗普就一直宣稱，他會讓俄烏戰(zhàn)爭“在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束”。如今3個(gè)月過去了，選民們?nèi)匀辉俚人麅冬F(xiàn)承諾。而現(xiàn)在，他準(zhǔn)備拿起電話——直接撥給普京，力圖叫停戰(zhàn)爭。

周一，美國總統(tǒng)親自宣布，即將與俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京展開直接通話，討論“立即停火”以及“重新恢復(fù)貿(mào)易”。然而這場“和平押注”，不僅打亂了外交日程——國務(wù)卿盧比奧為此臨時(shí)缺席歐洲峰會，也再次點(diǎn)燃了全球輿論：特朗普真能靠一通電話終結(jié)戰(zhàn)爭，還是又一次充滿戲劇性的“獨(dú)角戲”？

一場高風(fēng)險(xiǎn)的雙邊豪賭

原定于土耳其舉行的歐洲-烏克蘭援助峰會上，美國國務(wù)卿馬爾科·魯比奧因臨時(shí)缺席引發(fā)關(guān)注。魯比奧本人隨后在記者會上表示，特朗普與普京的直接會晤“或許是結(jié)束戰(zhàn)爭的唯一路徑”。這一說法，等同于公開質(zhì)疑傳統(tǒng)多邊外交手段的效力，也暗示著白宮對普京長期拒絕停火的“拖延戰(zhàn)術(shù)”逐漸失去耐心。

烏克蘭及其歐洲盟友和美國曾向莫斯科施壓，要求其接受俄烏30天停火協(xié)議。普京拒絕了這一請求，反而呼吁兩國在土耳其進(jìn)行直接會談。特朗普堅(jiān)決敦促澤連斯基接受這一要求。然而，澤連斯基表示，只有普京出席，他才會出席。俄羅斯派出的代表團(tuán)在澤連斯基看來“級別較低”，而普京并未出席會談。

烏克蘭最終也派出了代表團(tuán)，促成了兩國自2022年以來的首次會談，并就交換1000名戰(zhàn)俘達(dá)成協(xié)議。

但普京方面態(tài)度強(qiáng)硬，既未就烏克蘭局勢做出任何實(shí)質(zhì)性讓步，也未表現(xiàn)出結(jié)束戰(zhàn)爭的緊迫感。盡管他公開宣稱“愿意改善美俄關(guān)系”，但現(xiàn)實(shí)中，克里姆林宮對烏克蘭的軍事行動(dòng)仍在持續(xù)推進(jìn)。

而特朗普似乎更關(guān)注的是“和平”與“重建貿(mào)易往來”。他頻頻批評美國對烏克蘭“過度軍事援助”，稱這場戰(zhàn)爭造成了“人員和財(cái)產(chǎn)上的不必要損失”。上個(gè)月，俄羅斯對基輔的一次襲擊造成十余名平民死亡后，特朗普在“真相社交”平臺上隔空喊話：“弗拉基米爾，停下來！”

這句短促而具情緒色彩的喊話，是特朗普近期少見的對普京施壓之舉。然而，與此同時(shí)，他又對媒體表示，“我和他會見面。我想我們能解決這個(gè)問題，也可能不會。但至少我們會知道結(jié)果。即使不能解決，也會非常有趣。”

普京是否會“接招”？

從現(xiàn)有跡象看，普京并未正面回應(yīng)特朗普的會面請求。與2018年赫爾辛基會晤類似，特朗普再次試圖用個(gè)人魅力與談判技巧突破美俄之間的僵局——即便這種做法在美國政界屢遭批評。

回顧2018年，特朗普在與普京的聯(lián)合記者會上公然為其辯護(hù)，稱普京“強(qiáng)有力地否認(rèn)”俄羅斯干預(yù)美國大選的行為，并表示自己“看不出有什么理由”不相信他。這種立場當(dāng)時(shí)招致美國情報(bào)界和兩黨議員的猛烈抨擊。

如今，特朗普身邊的代表——包括特使史蒂夫·維特科夫——被媒體曝光在會見俄方后重復(fù)克里姆林宮的宣傳用語，更讓人懷疑白宮對俄外交是否仍舊“盲信”和“輕信”。

專家警告：這是“外交孤立解除令”

戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）俄羅斯問題專家瑪麗亞·斯涅戈瓦婭指出：“普京并不真想談判，他希望通過拖延和強(qiáng)硬態(tài)度獲得戰(zhàn)略空間。”她進(jìn)一步警告，如果特朗普堅(jiān)持單方面與普京對話，且沒有迫使俄方讓步的前提，只會令克里姆林宮感到勝利在望

正因如此，不少資深外交官和學(xué)者擔(dān)心，這場特朗普與普京的“賭局”，看似劍走偏鋒、希望破局，實(shí)則可能重演2018年后，美國在國際舞臺被質(zhì)疑“站錯(cuò)邊”的尷尬局面。斯涅戈瓦婭補(bǔ)充說：“這將是普京擺脫外交孤立、同時(shí)不做任何實(shí)質(zhì)性改變的完美機(jī)會。”

特朗普為確保會晤而做出的這一招風(fēng)險(xiǎn)很大，外交政策專家指出，特朗普從第一屆政府時(shí)期就開始站在普京一邊。2018年，特朗普支持普京否認(rèn)俄羅斯干預(yù)2016年大選的說法，并在與普京會面后無視美國情報(bào)界的調(diào)查結(jié)果。

特朗普之后曾發(fā)推表示：“為了建設(shè)更美好的未來，我們不能只關(guān)注過去——作為世界兩個(gè)最大的核大國，我們必須和睦相處！”

個(gè)人化外交的界限

特朗普始終堅(jiān)信自己的談判風(fēng)格可以解決世界難題。他對待普京的策略，是建立在“兩個(gè)男人、一場對話、一個(gè)結(jié)果”的設(shè)想之上。然而，這種“交易式外交”是否適用于一場復(fù)雜的地緣沖突，仍未可知。

隨著會晤臨近，國際社會屏息以待。對于這場可能決定烏克蘭未來命運(yùn)的通話，所有人都在問同一個(gè)問題：這是一場和平的前奏，還是又一次被利用的獨(dú)角戲？

本文僅在今日頭條發(fā)布，請勿轉(zhuǎn)載