“旗”開得勝變“旗”臭無比。

高考結束后的退貨潮，徹底讓家長的“盛裝送考”淪為了一場鬧劇。

當旗袍從祈福圣物淪為退貨垃圾。

曾經美好的祝福還能作數嗎？

退貨潮：從“旗開得勝”到“一地雞毛”

高考那幾天，考場外的家長們可謂是“各顯神通”，將旗袍穿搭玩出了花。

有媽媽們穿著大紅旗袍，那鮮艷的顏色在人群中格外奪目。

配上精心做的發型和妝容，仿佛不是來送考，而是要去參加一場隆重的典禮。

有的媽媽則選擇了素雅的淡色旗袍，手持書本模樣的手包。

試圖將 “腹有詩書氣自華” 的美好寓意傳遞給孩子

更有一些爸爸們也不甘示弱，穿上旗袍，身姿略顯僵硬卻又無比堅定地站在考場外。

成為了人群中的焦點，讓人忍俊不禁。

更有人為了孩子高考能 “開掛”，把旗袍穿搭玩成了行走的 “玄學指南”。

第一天必穿正宮紅，說是要拿開門紅劇本。

第二天秒變綠碼戰神，寓意一路綠燈殺進考場。

第三天灰黃配色一上身，直接把 “走向輝煌” 的flag 立了起來。

這精心的安排，仿佛一場與高考有關的 “時尚秀”，熱鬧非凡。

可誰能想到，這熱鬧背后，卻藏著一些讓人尷尬的小心思。

這些精心打扮的家長，旗袍吊牌愣是倔強地在身上晃悠。

他們一邊滿臉虔誠地為孩子祈福，一邊又早早為旗袍的 “歸宿” 做好了打算。

算盤珠子都快崩到商家臉上了！

等到高考一結束，這場 “旗袍鬧劇” 的下半場正式拉開帷幕 ——退貨潮洶涌來襲。

各大電商平臺上，旗袍退貨申請如雪花般飛來。

曾經被奉若神明、承載著無限期盼的“吉服”，轉眼成了急于脫手的燙手山芋。

它們被粗暴地脫下，胡亂塞進快遞袋。

帶著考場外一整天積攢的汗味、粉底和污漬踏上了“回家”的路。

商家們看著后臺飆升的退貨率，欲哭無淚。

有商家無奈吐槽：

“這哪是賣旗袍，簡直是在做公益，免費給人穿兩天?！?/strong>

據報道，2024年高考前后。

溫州一位網店老板6月售出 421 件旗袍，結果退回382件，退貨率高達九成。

一件旗袍運費來回20元，加上包裝損耗，退一件直接虧30元。

店主哭訴：“本以為高考是旺季，沒想到是‘亡季’！”

不過最難熬的還的是電商倉庫的工作人員。

當這些飽經滄桑的“戰袍”如潮水般涌回電商倉庫。

箱驗貨的工人們遭遇了職業生涯的“至暗時刻”。

拆開包裹的瞬間，一股濃烈、復雜、直沖天靈蓋的混合氣味。

汗酸味、脂粉味、廉價香水殘留味，在悶熱的倉庫里霸道地彌漫開來，熏得人頭暈眼花。

一件件旗袍攤開，腋下是深褐色的大片汗漬地圖，領口是粉底和油脂混合的污垢圈。

后背是汗水反復浸透又風干的白色鹽霜印記。

絲滑的綢緞變得黏膩板結，精美的刺繡被汗漬暈染得模糊不清。

這哪是承載祝福的美麗華服？分明是剛從腌菜缸里撈出來的咸菜布。

而這些被汗水腌漬過的“吉服”，最終歸宿只能是垃圾處理廠。

那些曾經在考場外灼灼閃耀的“旗開得勝”之夢，終究在刺鼻的汗餿味中腐爛發酵。

化作一場辛辣的諷刺鬧劇。

網友怒懟：退的不是旗袍，是“德行”

這一現象迅速引發了網友們的熱議，大家紛紛在評論區發表自己的看法。

有網友一針見血地指出：

“這些家長太功利了，買旗袍就為了那兩天的好彩頭。

用完就扔，一點都不考慮商家的感受。”

還有網友調侃道：

“這旗袍怕是有‘魔法’，考完就自動失效，得趕緊退回去。”

還有不少網友說這些家長犯了大忌。

從民俗和心理層面來看，家長穿旗袍送考，本是一種充滿美好期許的儀式。

可考完就退貨，這種行為就好像是在否定之前的祝福。

有人說：旗袍退掉了，福氣也退掉了。

就算拋開玄學角度不說，這些家長的做法也對孩子的未來沒有好處。

高考不僅是知識的檢驗，更是人格的考場。

這種家長帶頭進行的鉆規則漏洞、貪圖小利、不顧及他人的行為。

給孩子上了一堂生動的“失信課”和“自私課”。

影響可能比高考失利更深遠。

孩子看到家長為了一點小利益就如此算計。

以后會不會也變得功利、不誠信呢？

退貨亂象頻發，商家只能在風中凌亂

其實，高考旗袍退貨潮并非個例。

電商平臺的“退貨機制”，本是一項保護消費者的好政策。

然而，在某些“聰明絕頂”的消費者手里。

它卻成了滿足私欲、毫無底線的“白嫖神器”。

近年來，類似的退貨亂象屢見不鮮。

退貨理由千奇百怪，退貨手段無所不用其極。

2024年六一兒童節后。

廣東某童裝店收到300雙兒童演出鞋退貨。

鞋底沾滿泥巴，鞋面全是蛋糕漬。

部分家長讓孩子穿著新鞋跳舞、踩泥坑，拍完視頻后直接退貨。

去年12月，山東的商家許先生也遭遇了類似的糟心事。

他收到的售后拆退件里，有7件都來自河北石家莊某職業學院的學生退貨地址。

隨機挑出幾件查看，吊牌被摘不說，褲腿還滿是污漬，一看就是穿過的。

演出服在完成 “使命” 后。

就被無情地退回給商家，只留下商家在風中凌亂。

而這還只是“白嫖”亂象中的一個縮影。

僅退款功能才是商家真正的噩夢。

在“僅退款”功能剛推出時，它確實為消費者帶來了不少便利。

當遇到商品質量嚴重問題、與描述不符等情況時。

消費者無需繁瑣地退貨，就能快速獲得退款。

然而，隨著時間的推移，這項原本充滿善意的政策卻逐漸變了味。

如今，在網絡上隨便一搜，就能看到各種教人如何利用“僅退款”規則的帖子。

有人為了免費試用商品，買回家用幾天就以各種借口申請僅退款。

有人明明是自己使用不當導致商品損壞，卻依然理直氣壯地要求僅退款。

甚至還有“職業退貨師”，靠著鉆研平臺規則，批量下單后申請僅退款或退貨。

再利用運費險差價月入過萬。

在他們眼中，商品不再是滿足生活需求的物品，而是獲取利益的手段。

平臺規則成了他們肆意踐踏的對象。

而這種濫用退貨功能的現象，對商家來說，無疑是沉重的打擊。

一方面，大量退貨增加了商家的運營成本。

另一方面，退回來的商品很多都有瑕疵和污漬，一定不能再賣給第二位顧客了。

這種情況下，商家只能自認倒霉，自行承擔損失。

這對本就競爭激烈的電商行業來說，更是雪上加霜。

長此以往，一些商家為了避免損失，可能會采取一些措施。

比如提高商品價格、減少退貨服務等，最終受影響的還是廣大消費者。

高考旗袍退貨潮，看似只是一場關于商品買賣的鬧劇。

實則反映出當下社會中一些人功利、浮躁的心態。

照出了人性的貪婪與規則的漏洞。

家長們穿旗袍的初心，是為孩子討個好彩頭。

但退貨的行為，卻讓孩子背負了“不誠信”的罵名。

高考可以重來，但人品不能退貨。

愿每一位家長都能明白。

真正的“旗開得勝”，不是一場玄學表演，而是父母言傳身教的榜樣。

畢竟，人生這場大考，沒有“七天無理由退貨”。

信息來源：
網店稱高考后旗袍迎退貨潮.光明網.2024-07-16
高考后旗袍網店迎退貨潮，商家：7天無理由退貨，不能讓“無理由”成為“無理”之由.溫州都市報.2024-07-17