第78屆戛納國際電影節(jié)正在進(jìn)行中，本屆共有三部華語電影進(jìn)入登上國際舞臺，得到展示的機(jī)會。

其中畢贛執(zhí)導(dǎo)，易烊千璽和舒淇主演的《狂野時代》進(jìn)入主競賽單元，麥浚龍的《風(fēng)林火山》終于在電影節(jié)上揭開神秘面紗，入圍“午夜展映”單元并和觀眾見面。

第三部則是張子楓主演的《花漾少女殺人事件》，入圍“導(dǎo)演雙周”單元，放映結(jié)束后首波口碑出爐，反倒讓影迷更加好奇，很難判斷這到底是怎樣一部電影。

截至發(fā)稿，豆瓣頁面短評超過70條，首頁熱評中有四條五星好評和一條三星中評，口碑相當(dāng)不錯。

一位打五星的觀眾評價是“帶感！張子楓完美詮釋什么叫最純的臉最瘋的人干最狠的事兒。”另一條五星好評寫的是“反預(yù)期和反套路的一部影片，沒有故弄玄虛的炫技，沒有晦澀難懂的隱喻，商業(yè)性和藝術(shù)風(fēng)格融入得很好，光從這點上來講就值得多+1星。導(dǎo)演試圖在極致的關(guān)系設(shè)定下去探究東亞母女如何和諧共存的解法，對于人物關(guān)系的鋪墊與權(quán)力結(jié)構(gòu)的拆解很有意思，誰殺了誰，而誰又被抹殺了靈魂。”

以及有點劇透的評論“明明很牛逼啊！有多處微妙又高級的導(dǎo)演表達(dá)，比如，最后的母女其實并沒有和解，因為想要贏的江寧根本無需和解，她需要的只是給自己一個交待，很當(dāng)代。比如，你以為的結(jié)局其實并不圓滿，掌聲殆盡，只剩下呼吸聲，可吸起的一口氣終究沒呼出去…..等等，不劇透了，還有很多細(xì)節(jié)想多刷再看！（ps：說抄襲黑天鵝的可能沒看懂黑天鵝，也沒看懂花漾，根本就不是同樣的人物和故事內(nèi)核；現(xiàn)場也沒有所謂走一半和嘆氣，我就坐在最后一排，直到放映結(jié)束也是滿座，旁邊的外國人看的很認(rèn)真！！如果只是一味黑，一味無腦一星，以后華語片還怎么敢走出國門啊…”

但豆瓣上的評價頗有兩極分化之勢，打三星的網(wǎng)友表示“抄襲黑天鵝，中途走一半法國人。”

還有觀眾打一星：“我們老中也就只能看這種低配黑天鵝搏擊俱樂部了，尤其放在導(dǎo)演雙周里更是顯得格外爛。”以及“大團(tuán)圓結(jié)局版黑天鵝。”

由此不難得出結(jié)論，《花漾少女殺人事件》有出色的人物塑造、人物關(guān)系構(gòu)建以及對兩代人如何和諧相處的思考和提出解決方案，是一部典型的探討東方家庭的電影，在創(chuàng)作過程中導(dǎo)演有很好的掌控力，也呈現(xiàn)出極好的導(dǎo)演技法。

但這樣的敘事和故事內(nèi)核，顯然就像川菜一樣，更合中國觀眾的胃口，所以放映過程中“走一半法國人”不足為怪，也不用太在意。

至于說好聽點是借鑒、說難聽點是抄襲《黑天鵝》和《搏擊俱樂部》，其實故事和電影內(nèi)核保持住，有相似之處也不算太大問題吧！

這個猜測，在社交平臺上得到了印證。

在戛納現(xiàn)場看過電影的記者，給出了很高評價“成熟度經(jīng)驚人，張子楓接到了一個能讓她再上一個臺階的角色，她本就是同齡小花里演技最醇熟的，這部之后已然是next level了。”而記者在另一條評論中也寫了“影片氣質(zhì)讓人想起《黑天鵝》”但也強(qiáng)調(diào)同樣有對技藝的極致追求、幾近瘋魔，但是是一個完全不同的故事，有東亞家庭的成長之痛，有青春少女的懵懂情愫，懸念、伏筆和最后的反轉(zhuǎn)讓原本就很流暢緊張的劇情更上一層，很好地兼顧了電影的藝術(shù)性和商業(yè)性。

到這里可以期待《花漾少女殺人事件》內(nèi)地上映時，應(yīng)該會收獲不錯的口碑和票房。值得一提的是，在主演張子楓和馬伊琍面前，導(dǎo)演周璟豪顯得存在感沒那么強(qiáng)。這是他第一部大銀幕作品，資料顯示，周璟豪在中國出生和長大，之后去往哈佛大學(xué)學(xué)習(xí)計算機(jī)科學(xué)和政府學(xué)，之后在硅谷工作。

到這里，都是科技高材生、硅谷白領(lǐng)的路徑，在這個行業(yè)里他前途無量，會有非常不錯的發(fā)展前景，但他毅然離開科技行業(yè)，轉(zhuǎn)而投身電影，自己寫劇本并導(dǎo)演了幾部短片和紀(jì)錄片，之后就有機(jī)會拍了《花漾少女殺人事件》，這也是他的大銀幕電影首秀。往往新導(dǎo)演總能給人驚喜，希望這次也一樣。