立法院今天(23日)院會處理“當(dāng)家人副當(dāng)家人選舉罷免法”第13條原住民不在籍投票條款，以及訴求法院直播的“法院組織法部分條文修正草案”，均逕付二讀通過后遭民進(jìn)黨立院黨團(tuán)提出覆議案，最終贊成50票、反對57票，主持院會的立法機(jī)構(gòu)院長韓國瑜宣布復(fù)議案不通過，兩案確定逕付二讀。

為增進(jìn)原住民政治參與途徑，保障原住民選舉投票權(quán)利，并作為島內(nèi)實施不在籍投票的試金石 ，建立島內(nèi)實施不在籍投票之良性經(jīng)驗，國民黨平地原住民立委鄭天財?shù)?7人提出《當(dāng)家人副當(dāng)家人選舉罷免法》修法草案，增訂第13條規(guī)定“具原住民身份之選舉人，得于規(guī)定期限內(nèi)，以書面向戶籍所在地之戶政機(jī)關(guān)申請移轉(zhuǎn)至不同直轄市、縣（市）投票”。

另外民眾黨立法院黨團(tuán)也提出法院直播修法；民眾黨立院黨團(tuán)認(rèn)為，有鑒于“總統(tǒng)府”司改會議于2017年做成決議，要求法律審之言詞辯論應(yīng)全面直播，并研議事實審特定案件進(jìn)行直播，為推動公開透明之司法，落實“總統(tǒng)府”司改會議之決議，擬具《法院組織法》部分條文修正草案。

民眾黨立院黨團(tuán)說明，該草案明定法律審應(yīng)采“原則公開、例外不公開”、事實審則采“原則不公開、例外公開”等方式公開播送，并定明于法庭空間無法容納合理人數(shù)進(jìn)行旁聽時，法院得以科技 設(shè)備將開庭之聲音、影像傳送至適當(dāng)空間之延伸法庭公開行之。

不過法官協(xié)會19日發(fā)出聲明呼吁，事實審如何做到“法庭直播”，不是不能經(jīng)由充分討論后形成政策，但沒有“法庭直播”的現(xiàn)在，法院依然是“公開審理”、公開透明，貿(mào)然開放“法庭直播”，缺乏具體政策評估與完整配套共識，扼殺的恐怕就是修正案希望提升的司法公信力，還望立委們?yōu)槊袢迹瑫壕復(fù)ㄟ^修正案。