臺立法機(jī)構(gòu)日前通過藍(lán)白黨團(tuán)提出的“反廢死”及“重啟核三”兩項(xiàng)“公投”，“中選會”23日晚間決議，否決“反廢死公投”，認(rèn)為不符合“公民投票法”規(guī)定。對此，國民黨主席朱立倫開轟，“中選會”連民眾要表達(dá)反對廢死，都要被沒收。

針對立法機(jī)構(gòu)交由“中選會”辦理之2項(xiàng)“公民投票”案進(jìn)行討論，“中選會”昨開會決議，“您是否同意'各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決'之政策？”“公投”案，非屬公民投票法第2條第2項(xiàng)第3款“重大政策之創(chuàng)制或復(fù)決”，不符合'公投法'第15條第2項(xiàng)規(guī)定，“礙難辦理公民投票”。

朱立倫質(zhì)疑，由民進(jìn)黨來決定大家人民有沒有“公投”的權(quán)利，有沒有表達(dá)意見的權(quán)利，連民眾要表達(dá)反對廢死，都要被沒收。

朱立倫說，相信民進(jìn)黨就是希望透過他們的掌控，包括“中選會”、“憲法法庭”等來掌控他們所要做的一切事情。

至于“中選會”放行核三“公投”，朱立倫則說，非核家園是民進(jìn)黨的理念，他們只是想呼攏國際以及美國人，因?yàn)楝F(xiàn)在國際上都認(rèn)為核電是必要的，民進(jìn)黨為了要糊弄大家，而“公投”的結(jié)果也不會影響民進(jìn)黨的決策，就像立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)通過延役了，但延了20年，他一樣照樣把所有的核電廠都關(guān)掉，這就是民進(jìn)黨的意識形態(tài)。

東吳大學(xué)政治系教授蘇子喬表示，“反廢死公投”本身邏輯存在多項(xiàng)爭議，首先針對“憲法法庭”已做成的重大判決，可否透過“公投”方式推翻具有“憲法”效力的判決？其次“公投”主文是“您是否同意'各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決'之政策？”。問題是現(xiàn)在就是要求一致，邏輯性就有爭議。

為扭轉(zhuǎn)大罷免的被動局面，朱立倫曾率領(lǐng)藍(lán)委在臺立法機(jī)構(gòu)議場前提出推動“反戒嚴(yán)”、“反廢死”兩大“公投”，如今“反廢死”被“中選會”駁回，也間接打擊了藍(lán)營的反罷士氣。（臺媒）

蘇子喬指出，固然“反廢死公投”存在爭議，但“中選會”對于立法機(jī)構(gòu)提出交付的“公投案”是否有準(zhǔn)駁之權(quán)，又是另一層次的問題。“公投法”雖然規(guī)定“中選會”對人民提案的公投案有審查準(zhǔn)駁之權(quán)，但對立法機(jī)構(gòu)交付的“公投案”并無相關(guān)規(guī)定，“中選會”是否有權(quán)力介入？“中選會”介入決定，恐帶來重大政治爭議。

蘇子喬說，在野黨推動“公投”本身就是一種政治動員，在朝野高度政治動員的情況下，“中選會”身為獨(dú)立機(jī)關(guān)的角色值得斟酌，如今的決策不但可能出現(xiàn)更多爭議，也可能更加令外界質(zhì)疑“中選會”的獨(dú)立性。

拋開在法律方面的爭議，此事起因是當(dāng)初在反罷免受挫后，特別在賴清德提出“17條”后，國民黨要以發(fā)動“反廢死”與“反戒嚴(yán)”兩項(xiàng)“公投”因應(yīng)。

當(dāng)時就有島內(nèi)學(xué)者預(yù)言，民進(jìn)黨可以輕松消遣式的回應(yīng)國民黨，臺灣目前還沒有“戒嚴(yán)”，也沒有“廢死”，“公投”如何成案？

學(xué)者張亞中指出，民進(jìn)黨的策略很清楚，用全面升高兩岸敵對所形成的意識形態(tài)，來迫使臺灣民眾選邊站，是要繼續(xù)支持國民黨主張的兩岸交流，還是要與民進(jìn)黨“抗中”。目前國民黨中央完全沒有能力對抗民進(jìn)黨的“因?yàn)閿硨Γ仨殞埂钡摹叭鏀硨Α闭f。低層次論述是不夠的，也是蒼白的戰(zhàn)略。

如今連這樣的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)進(jìn)以失敗告終，不只朱立倫的領(lǐng)導(dǎo)能力再遭質(zhì)疑，對藍(lán)營的反罷士氣也是一次嚴(yán)重打擊。

來源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯。