央視和美國都證實，巴空軍確實用殲-10CE 戰斗機，搭載霹靂-15 空空導彈，成功干掉了印軍從法國買的 "陣風" 戰斗機。這場實戰對決引發了一系列戲劇性的連鎖反應。

消息曝光后，印度國內輿論徹底亂了。都不知道該罵誰了，剛開始，印度網民把矛頭直指中國，試圖渲染 "中國軍事威脅論"。可美國媒體先披露的戰報細節，使用的標題相當扎心， "陣風首戰倒栽蔥" ，印度網民開始集體怒噴美國，說美國 "刻意抹黑印度軍力"。

后來又發現，巴軍戰場上用的偵查無人機，是土耳其提供的，印度網友又要追責土耳其。這種頻繁轉移矛盾的做法，折射出印度人對戰果的尷尬和焦慮。

這場空戰對國際軍貿市場的沖擊遠超預期，"陣風" 戰機首戰失利，直接引發法國達索航空公司股價暴跌12%。印尼和法國簽訂的 42 架采購協議，價值 81 億美元，也陷入嚴重危機 。

印尼軍方質疑這款 "連巴基斯坦都打不過" 的戰機還值不值得高價投入。更尷尬的是，印軍跟法國要 "陣風" 的源代碼，想整合國產導彈和航電系統，法國直接回絕。有人調侃："如果印度強行改造，可能重演 ' 摔機潮 '，讓法國戰機徹底砸手里。"

韓國原本穩拿印尼 100 架 FA-50 輕型戰機的訂單，如今因殲-10CE的出色表現而 "懸了"。埃及與韓國達成的 20 架 FA-50 采購意向也出現變數。韓國防務產業界焦慮地發現，中國戰機在實戰中的精準打擊能力，成了他們開拓國際市場的巨大障礙。

這場風波暴露出國際軍貿的深層矛盾，印度作為 "陣風" 用戶，因缺乏核心技術自主權，既無法改造戰機性能，又在戰敗后陷入輿論被動。在軍購決策中，實戰戰績的影響力遠超廠商宣傳。法國曾吹噓 "陣風" 是 "歐洲最強戰機"，卻在首戰中敗給中國中端機型，凸顯理論數據和實戰能力的差距。

從 "陣風" 的折戟到殲-10CE 的崛起，這場空戰再次印證了軍事領域的鐵律：武器裝備的真正價值不在于價格標簽或廠商宣傳，而在于戰場檢驗。

當印度還在為轉移輿論焦點忙得團團轉時，國際軍貿市場的天平已悄然傾斜，越來越多國家開始重新審視 "性價比" 與 "實戰能力" 的權重，因為實戰才是檢驗武器的最高標準。