在特朗普已經(jīng)上任一百多天的當(dāng)下，特朗普幾乎所有的政策都未能獲得成功，尤其是在經(jīng)濟(jì)上，在對等關(guān)稅的問題上，特朗普所面對的幾乎可以說就是清一色的失敗。

日內(nèi)瓦會(huì)談的發(fā)生，其實(shí)已經(jīng)證明了特朗普準(zhǔn)備對華和解，哪怕只是暫時(shí)的。

然而更有趣的是，在日內(nèi)瓦會(huì)談開始之前，特朗普突然下令撤換其原本的貿(mào)易顧問納瓦羅及其全部團(tuán)隊(duì)。

納瓦羅當(dāng)時(shí)已經(jīng)準(zhǔn)備帶隊(duì)前往日內(nèi)瓦參加對華談判了，然而最終時(shí)刻卻被換成了白宮貿(mào)易代表格里爾。

這似乎也預(yù)示著，特朗普準(zhǔn)備大幅度的調(diào)整他的對華政策。

1

在白宮內(nèi)部，影響中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系最大的三位內(nèi)閣成員，往往是白宮貿(mào)易代表，財(cái)政部長以及商務(wù)部長。

在拜登時(shí)期，財(cái)政部長耶倫，商務(wù)部長雷蒙特，白宮貿(mào)易代表戴琪，對中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響幾乎是“平等比重”。

但是在特朗普任期，這種“三足鼎立”的局面被完全改變了，白宮貿(mào)易代表的作用性極大的下降，格里爾幾乎只在之前的“白宮泄密事件”中作為背景板露了一次臉。

財(cái)政部長貝森特其實(shí)也完全無法影響特朗普，至于商務(wù)部長，他的出場次數(shù)也不多。

真正影響特朗普對華貿(mào)易政策的人，其實(shí)就是這個(gè)貿(mào)易問題顧問納瓦羅，此人之所以如此受到特朗普的重視，其實(shí)是因?yàn)樗麑⑻乩势盏年P(guān)稅政策，理論化了。

所以特朗普認(rèn)為這位納瓦羅，是自己的“知己”。

但是白宮內(nèi)真正的理性人，只有馬斯克和貝森特，馬斯克一直都反對特朗普的關(guān)稅政策，甚至不惜和特朗普鬧掰。

2

至于貝森特，他沒膽子和特朗普鬧掰，但是他實(shí)際上也反對特朗普的關(guān)稅政策。

特朗普不喜歡貝森特，而貝森特也被特朗普逼著說了很多自己不喜歡的假話，之前甚至有消息稱貝森特已經(jīng)準(zhǔn)備從白宮辭職了。納瓦羅則幫助特朗普制定了“對等關(guān)稅”，以及對華經(jīng)濟(jì)政策。

現(xiàn)在納瓦羅的這些政策，已經(jīng)被證明是完全失敗的。而馬斯克和貝森特，也被證明是正確的，但是特朗普是不可能為自己失敗的政策而背鍋的，這個(gè)背鍋的人，只能是關(guān)稅政策的實(shí)際制定者，納瓦羅。

在他為特朗普的政策進(jìn)行理論化的時(shí)候，他其實(shí)就應(yīng)該意識(shí)到這一點(diǎn)，他是跑不掉的。除此之外，白宮國家安全委員會(huì)的所有雇員也被解雇，除了該委員會(huì)亞洲事務(wù)高級主任簡以榮留任，但是所有涉及到中國方面的工作人員，都被解雇了。

那么這是否意味著，特朗普準(zhǔn)備大幅度的調(diào)整對華政策呢？

3

在這次事件之后，特朗普的對華政策，雖然可能會(huì)有戰(zhàn)術(shù)上的調(diào)整，但是從戰(zhàn)略的大層面而言，調(diào)整的可能性幾乎是不可能的。

因?yàn)樘乩势盏膶θA政策，本質(zhì)上其實(shí)都是他自己制定的，雖然和團(tuán)隊(duì)存在一定的聯(lián)系，但是團(tuán)隊(duì)只是為特朗普的“直覺”做一個(gè)細(xì)化的處理。

所以特朗普現(xiàn)在的行為，本質(zhì)上其實(shí)就是皇帝御駕親征失敗之后，殺幾個(gè)人來穩(wěn)定朝堂，因?yàn)橛{親征是必須要贏的，但是現(xiàn)在卻輸了，輸了肯定不是皇帝的責(zé)任，而是奸臣的責(zé)任，所以必須整肅朝綱。

這也意味著，最本質(zhì)上制定了今天美國反華政策的那個(gè)人，也就是特朗普本人，他仍然還穩(wěn)坐于總統(tǒng)大位之上，那么美國的對華政策，本質(zhì)上就不存在改變的可能性。

當(dāng)然，短期內(nèi)，在戰(zhàn)術(shù)層面上調(diào)整是肯定的，也是必要的。

畢竟特朗普也不是傻子，不可能死磕到底，在當(dāng)下美國對華不占據(jù)優(yōu)勢的情況下，特朗普肯定選擇降低沖突烈度，養(yǎng)精蓄銳。

但是“局部的沖突”，仍然是無可避免的，比如當(dāng)下德州的禁止中國人購房的政策，以及特朗普前不久對中國芯片和人工智能領(lǐng)域的制裁。

中美之間，本質(zhì)上的大博弈仍然存在，而中國對美國的威脅也是切實(shí)存在的，所以特朗普即便是調(diào)整對中國的戰(zhàn)略，也不可能像是調(diào)整對俄政策那樣，實(shí)現(xiàn)一個(gè)大幅度的逆轉(zhuǎn)式的調(diào)整。

指望特朗普突然“認(rèn)清現(xiàn)實(shí)”，對華友好，那就是在做夢，其實(shí)人家特朗普已經(jīng)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)了。

現(xiàn)實(shí)就是，美國必須扳倒中國，如果美國無法扳倒中國，那么未來美國是否還存在，都是一個(gè)問題，中美之間是生死之爭，只有停火，沒有停戰(zhàn)。