“被告人火某強(qiáng)，監(jiān)控視頻中，持刀先后捅刺兩名女子的黑衣男子是不是你？”

“監(jiān)控視頻中，穿棕色上衣、被你持刀捅刺倒地，之后又被你持刀追趕的女子是誰(shuí)？”

“監(jiān)控視頻中，你在持刀追趕吳某某的同時(shí)，畫面中傳出一個(gè)男子聲音說‘你把你，死呢嘛’，這句話是誰(shuí)說的？”

5月21日，火某強(qiáng)故意殺人案在甘肅省蘭州市中級(jí)法院開庭審理，蘭州市檢察院檢察官袁睿作為公訴人出庭指控犯罪。針對(duì)被告人突然翻供，并提出記不清作案過程這一突發(fā)情況，公訴人以多媒體示證加穿插訊問的方式，就作案過程向火某強(qiáng)展開問訊。

據(jù)悉，這起故意殺人案是全國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)開展以來，在甘肅評(píng)議的首起重罪案件。除最高人民檢察院第九評(píng)議組成員外，蘭州市人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員，及甘肅省三級(jí)檢察院檢察干警代表共計(jì)70余人參加庭審觀摩。

“公訴人對(duì)證據(jù)運(yùn)用高度嫻熟，通過科學(xué)分類、組合，突出證明目的，舉證內(nèi)容直觀清晰，構(gòu)建起完整的證據(jù)證明體系，增強(qiáng)了指控的力度和效果，體現(xiàn)出專業(yè)的法律素養(yǎng)?！眳⑴c庭審觀摩的蘭州市人大代表、甘肅熙和律師事務(wù)所主任徐源澤說。

庭審結(jié)束后，最高檢第九評(píng)議組對(duì)出庭情況進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)。評(píng)議人員對(duì)公訴人的出庭履職表現(xiàn)給予充分肯定?！肮V人法庭訊問程序及用語(yǔ)規(guī)范，訊問內(nèi)容層層遞進(jìn)、重點(diǎn)突出，既保障了被告人的辯護(hù)權(quán)，又通過穿插式訊問，刺穿謊言、揭露犯罪?！弊罡邫z第九評(píng)議組成員、全國(guó)優(yōu)秀公訴人、上海市閔行區(qū)檢察院普通犯罪檢察部副主任崔苗在觀摩庭審后表示。

陪同評(píng)議組參與庭審觀摩的甘肅省檢察院檢委會(huì)專職委員齊世萍表示：“本案看似簡(jiǎn)單，實(shí)則有著很多難點(diǎn)和焦點(diǎn)，如殺人故意和傷害故意如何區(qū)分，犯罪事實(shí)和脈絡(luò)如何通過證據(jù)完整呈現(xiàn)。公訴人通過今天的庭審示證，給了我們一個(gè)清晰的答案。”

值得一提的是，除了精準(zhǔn)的法律適用，“聽其言而觀其行”等《論語(yǔ)》中的傳統(tǒng)智慧也出現(xiàn)在了這次庭審中。如法庭辯論階段發(fā)表公訴意見時(shí)，針對(duì)被告人的辯解和律師的辯護(hù)意見，公訴人從被告人的“言”和“行”兩個(gè)方面進(jìn)行了回應(yīng)和論證，有力地實(shí)現(xiàn)了揭露和證明犯罪的目的。

對(duì)此，最高檢第九評(píng)議組成員、最高檢重大犯罪檢察廳三級(jí)高級(jí)檢察官助理趙麗娜評(píng)議道：“公訴人堅(jiān)持客觀公正立場(chǎng)，庭審理性、平和、文明、規(guī)范，堅(jiān)持用事實(shí)和法律說話，指控證明有力，真正做到了法理情相融。”

在肯定公訴人出庭履職方面的效果和成績(jī)之外，評(píng)議人員也堅(jiān)持問題導(dǎo)向，對(duì)下一步如何提升公訴人出庭履職能力提出了意見和建議。

“該案作為一起因婚姻家庭矛盾引發(fā)的惡性故意殺人案件，庭審指控時(shí)可以更加突出社會(huì)危害性，以明確此類犯罪對(duì)家庭倫理的破壞，以及多元途徑化解家庭矛盾的必要性，彰顯庭審的警示和教育意義?！弊罡邫z第九評(píng)議組成員、全國(guó)十佳公訴人、浙江省杭州市西湖區(qū)檢察院普通犯罪檢察部主任從鑫莎建議道。

最高檢第九評(píng)議組組長(zhǎng)、浙江省檢察院原副檢察長(zhǎng)孔璋表示，庭審現(xiàn)場(chǎng)是錘煉公訴能力的最佳平臺(tái)，開展出庭評(píng)議工作就是要引導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)將提高庭審質(zhì)量作為刑事檢察工作的重中之重，通過常態(tài)化的“復(fù)盤會(huì)診”，把個(gè)案經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為制度規(guī)范，進(jìn)一步筑牢刑事訴訟的公正防線。

來源：檢察日?qǐng)?bào)·要聞版

作者：尹正惠

編輯：劉子昌 張雪瑩吳鵬瑤