今天，《人民法院報》以《上海一中院：法護青春翼 情暖少年心》為題，整版報道上海一中院未成年人與家事案件綜合審判庭以“春雨護苗”黨建工作引領未成年人綜合保護各項工作，現(xiàn)將全文內容刊發(fā)如下，以供參考。

作為獨立建制的專業(yè)化未成年人審判組織，上海市第一中級人民法院未成年人與家事案件綜合審判庭（以下簡稱未家庭）牢固樹立新時代未成年人審判理念，守正創(chuàng)新、砥礪前行，以全面司法保護為未成年人健康成長保駕護航，為“守護一個孩子、修復一個家庭、安寧一個社區(qū)、重現(xiàn)一片晴空”的目標貢獻司法力量。

未家庭目前辦理的涉未成年人案件中，民事案件占了大部分。綜合審判必須充分發(fā)揮少年司法的柔性力量，實質化解涉少民事糾紛。

法官與社工在探望監(jiān)督基地開展互動

“雖然爸爸傷害過我、傷害過媽媽，但是在法官和社工姐姐的幫助下，我看到了爸爸一點一滴的改變。這次爸爸還帶來了我最愛的那只倉鼠。我愿意給爸爸一次機會，相信爸爸會重新成為一個好爸爸。”在一次探望中，女孩小燕動情地說。

這是上海一中院未家庭審理的一起雙方上訴的探望權糾紛。這類案件往往存在探望權行使不暢的問題。主審法官何倩認為，簡單地一判了之極有可能激化雙方矛盾，難以切實維護未成年人權益。為此，何倩與專業(yè)社工通過第三方協(xié)助探望機制，實施“協(xié)助探望—調解—回訪”工作法，有效化解了家庭成員間因探望發(fā)生的矛盾。本案也入選了最高人民法院2025年5月發(fā)布的未成年人家庭保護典型案例。

今年，未家庭受理了上海法院首例涉未成年人民事公益訴訟案件。面對法官，權益受侵害的未成年人家長滿懷悲憤與自責：“我們沒有想到，這個人竟然打著‘約拍’的幌子，拍下如此之多的‘軟色情’照片并在網上銷售。還是那么小的孩子，以后可怎么辦……”

未家庭在審查上海市人民檢察院第一分院的起訴書時發(fā)現(xiàn)，本案涉及未成年人這一不特定群體人格權的特殊保護，在理論層面和實務角度都具有較大的示范意義。因此，未家庭專門組成七人合議庭審理本案。為全面準確評價當事人行為、實現(xiàn)未成年人個體與群體權益的整體保護，上海一中院依職權啟動提級管轄程序，讓涉未成年人民事公益訴訟和刑事訴訟首次實現(xiàn)“相向而行”。

“法官叔叔，我還有不到兩百天就要高考了。戶籍一被撤銷，我就成了‘黑戶’，難道別人的一個錯誤，就要讓我用青春和一生去償還嗎？”一起撤銷戶籍行政案件的當事人小明抑制不住哭泣。

上海一中院開庭審理一起未成年犯減刑假釋案件

這是未家庭綜合審判機制實質化運行以來，上海一中院審理的首例涉未成年人行政案件的庭審現(xiàn)場。小明因父親否認雙方親子關系而向戶籍機關申請撤銷自己的戶籍。一紙撤銷決定，小明從此成為無戶籍的“隱形人”。為此，小明母親將戶籍部門起訴到法院。合議庭在首次開庭審理后，認為本案僅通過判決尚無法實質性化解矛盾。考慮到行政機關也有解決行政爭議的意愿，合議庭正在努力促成雙方實現(xiàn)行政和解，力求實現(xiàn)未成年人司法保護與政府保護的有效融合。

吳金水院長（右一）與復旦中學學生互動

“如何防范‘隔空猥褻’呢？”

“不管包裹著什么樣的外殼，只要對方提出的油膩而‘下頭’的要求是常人看來無法接受的，就必須予以嚴詞拒絕。壞人不會因為隔著網絡就變成天使！”

這一問一答，現(xiàn)場笑聲和掌聲霎時響成一片。這是2024年9月5日，上海一中院黨組書記、院長吳金水受聘出任復旦中學法治副校長，并講授未成年人網絡保護主題“開學第一課”的現(xiàn)場。

吳金水院長（右）受聘擔任復旦中學法治副校長

從沉迷網絡游戲的不良后果到惡搞同班同學的“表情包”，吳金水用40分鐘的時間，為該校700余位師生帶來了一場妙趣橫生而又發(fā)人深省的“講座”。2025年3月，上海市教委向吳金水頒發(fā)“2024年度上海市教育系統(tǒng)‘開學第一課’法治教育宣講之星”榮譽稱號證書。

為了讓法治副校長工作融入日常、化為平常，真正滿足學校對高質量法治資源的迫切需求，充分履行人民法院推進多元保護、參與社會治理方面的職責使命，上海一中院推出了一套頗具特色的法治副校長實質化履職機制。

在宣教內容上，設置體系化專業(yè)化的專題課程。例如，2025年春季學期，與復旦中學合作設計推出“民法典中的法理情”系列課程，結合2025年民法典頒布5周年這一時間節(jié)點，講深講透民法典中涉及未成年人權益保護的各項規(guī)定；穿插模擬法庭、“家長學校”、“校內聽證會”等新穎宣教形式，使宣傳效果最大化。

“春雨護苗”法治宣傳隊集體宣誓

在宣教力量上，以未家庭青年法官和法官助理為主力，成立“春雨護苗”法治宣傳隊，有序開展法治宣傳工作。去年9月法治副校長聘任以來，法治宣傳隊以量身定制的各種方式來宣傳法律知識、樹牢法治信仰，開展法治宣傳20余次，真正做到了“上新”更“走心”。

未家庭開展憲法宣講活動

“春雨護苗”法治宣傳隊隊長、未家庭法官助理李家興說：“我們始終把孩子們的事看得比自己的事更重要。我們多做一次普法教育，孩子們就可以少走一段彎路，這比事后千百次彌補和挽救都值得堅信和堅守。”

未成年犯小剛的減刑案件案卷攤開放在桌上，未家庭副庭長楊斯空正仔細翻閱著這個誤入歧途的少年迄今為止走過的短促而又斑駁的人生。“這兩份文書的筆跡為什么像兩個人所寫？”原來，小剛在監(jiān)內一直在練習書法，厚厚一疊卷宗，記載著這個一度行為越軌的少年雖笨拙卻真誠的筆跡，以及他回歸正途的足跡。

為實現(xiàn)犯罪矯正效果的最大化，三位合議庭成員來到市未管所，開庭實質化審理小剛的減刑案件。經過詳盡的舉證質證，合議庭最終認為小剛符合減刑條件，決定依法裁定為小剛減去6個月刑期。

在庭審快結束時，一直沉默寡言的小剛鼓足勇氣開了口：“法官叔叔，我知道我犯了很大的錯誤，但我還想在出去之后找份工作自食其力，我不知道還能給我這個機會嗎……”說到這里，小剛的聲音都在哽咽中顫抖。

“你在犯罪時還沒有成年，相關的犯罪檔案將按照規(guī)定予以封存。只要你洗心革面，重新走上正道，你的未來就依然有無限可能。”楊斯空微笑著回答。

涉少刑事案件的實質化審理是落實“寬容但不縱容”的剛性舉措，而精準幫教則是“最大限度教育挽救”的柔性力量。上海一中院將以法院主導的幫教深度嵌入審執(zhí)一體化鏈條的全過程各方面：審判機關與刑罰執(zhí)行機關共同制定“一人一策”的精準矯治方案，啟動判后回訪、犯罪剖析、量刑解讀等認罪悔罪專題教育，幫助入監(jiān)未成年犯從思想上自覺接受教育改造。未成年人權益保護和預防未成年人犯罪這兩條平行線，正逐漸交匯到帶著上海一中院特色機制的“黃金交叉點”。

上海市人大代表參觀專業(yè)化心理疏導場所

上海一中院未家庭開展各項工作，都離不開“春雨護苗”黨建工作帶來的核心驅動力。未家庭黨支部全面謀篇布局，將綜合審判機制納入上海市兒童友好型城市建設大局之中，將青少年法治宣傳工作納入未家庭“上海青少年法治教育基地”建設進程之中，將審執(zhí)一體化工作納入未成年人犯罪防治要求之中，始終確保黨旗飄揚在前、黨員沖鋒在先，將黨建品牌建設的高站位勢能全面轉化為未成年人保護的高質量動能。

法周刊：請您介紹一下，上海一中院在加強和改進未成年人審判工作機制方面有哪些特色和亮點？

吳金水：上海一中院未家庭是我院首個特色審判庭。自成立之日起，未家庭就專注于探索中級法院涉未成年人案件專業(yè)審判組織如何在提升未成年人司法保護效能方面發(fā)揮作用。涉未成年人的綜合審判工作，是最高人民法院、上海市高級人民法院部署要求的重點工作，也是我院未家庭近年來致力發(fā)展的特色工作。為此，上海一中院黨組將未家庭的綜合審判工作作為推進我院審判工作現(xiàn)代化的重要內容，不斷加強涉未成年人審判組織的專業(yè)化建設，以涉未成年人案件類型的全覆蓋為抓手，集合未成年人保護的各方面力量，全面提升涉未成年人案件的審判質效，以“三個效果”有機統(tǒng)一的司法裁判助推和融合未成年人六大保護。

法周刊：您始終關心青少年法治教育工作。據(jù)您了解，上海一中院在法治副校長實質化履職和中小學法治教育方面有何最新舉措？取得了哪些成效？

盛弘：上海一中院未家庭是上海市青少年法治教育基地，在中小學法治教育方面做了很多有意義的工作。今年春季學期，上海一中院未家庭與復旦中學合作開設《民法典中的法理情》主題課程，這是全市首個法院與學校合作開展的、嵌入學生日常課表中的法治教育課程。這個課程既可以增進未成年人對中國特色社會主義法治體系的信念信仰，又能幫助家長學生在自我保護、家庭教育、學校生活、社會交往等方面增長本領。我希望本次課程的成效和經驗能夠推廣，讓法治宣傳為中小學大思政格局建設提供更為深遠持久的強大力量。

法周刊：請您評價一下，上海一中院在預防未成年人犯罪方面所開展的工作？

姚建龍：防治未成年人犯罪，需要同時貫徹“寬容而不縱容”和“最大限度教育挽救”兩大原則。在矯治過程中，未成年犯經常會有對自己行為認識不清、對量刑結果缺乏認同的現(xiàn)象。上海一中院與刑罰執(zhí)行機關共同建設的審執(zhí)一體化機制，通過審判端和執(zhí)行端的端口融合，共同矯治了十余位未成年犯，取得了良好的效果。相信上海一中院能夠更好發(fā)揮少年司法柔性力量，承擔更多社會責任，在預防未成年人犯罪工作中探索形成司法保護與政府保護協(xié)同發(fā)力的新范式新篇章。

（文中當事人均為化名）

文：李家興

值班編輯：卜玉