做人留一線，日后好相見

地鐵是交通工具，作為乘客，就應該遵守規則，給別人方便，就是給自己方便；

然而，上海2號線地鐵女子踢男子襠部，這一起小事件，究竟是父母的過失，還是素質之間的博弈呢？

事情是5月24日發生的，通報是26日發布的，在通報中，詳細經過，以及兩人的互罵對話，沒有提及，

而這一次判罰18歲馬某為主要責任人，應該先動手打人，這個因素來評判。

動手打人，擾亂公共秩序，小仙女，這一次應該吸取了教訓。

但是，細看當天的事發經過，估計，任何一個女人，恐怕都要重拳出擊了，

因為，男當事人的臟話，堪稱“毒辣”。

從各大媒體報道的視頻片段來看，兩人大致經過，應該是這樣的：

當時，地鐵通勤的乘客，比較多，這位18歲的馬某，進入車廂后，靠近門口的位置落座；

隨后，將自己的行李箱，放在中間的過道上，而后，雙腿擺放上去，如上圖所示，妨礙了其他乘客；

起初，沒有人出言勸阻這種不文明的行為，直到熱血男兒史某的出現，看到馬某的行為，當即感到不愉快，就開口勸說：

從兩人后續的互罵中，推敲，當時史某應該來了一句：

“你媽沒有教你，這樣做不對嗎？”

估計語氣沖了一些，惹得小仙女馬某不高興，兩人就開始互相“問候”父母；

男當事人當時的語句，句句毒辣，招招致命，

一般女性，恐怕都會不敵，即便是農村婦女，都要甘拜下風，而馬某只是一位18歲的小仙女。

男當事人：“我沒有媽，我是你生的”；

女當事人：你是雜種！

男當事人：“我是你和別的雜種生的”

從這里開始，雙方就開始上演唇槍舌戰，在互罵過程中，男當事人還來了一句

“我不是X，我是X，你明白嗎？”

“你罵人都不會罵！”

而被男當事人說了一番后，女當事人，只是來了一句：“你精神有問題吧，你沒事找死，搞雞毛啊”

緊接著，男當事人回懟：“你精神有問題，”

當時，女當事人情緒還算穩定，開始，接下來男主的一些話，直接讓她徹底破防了，

“我就是雞毛，我就是敗類，我今天就要弄你。”

此話說完以后，女當事人就怒了，直接開始用腳踢男當事人史某的襠部；

從曝光的視頻畫面來看，當時左右兩腳，一共踢了三下；

也就是這三下，才是眾人一致將過錯，歸結在女當事人馬某的身上。

而男當事人史某，成了了地鐵判官，富有正義感。

在女當事人馬某踢襠的過程中，男當事人史某，還在言語刺激對方：“你再踢，再踢！”

明明你讓小仙女的踢的，可不是小仙女非要踢人的。

男當事人一而再，再而三的“欺負”18歲的小姑娘；

而且旁邊的乘客， 還有人指責，小姑娘的不對，這讓嬌生慣養的馬某，直接在地鐵吼叫了起來：

“你這種XX混蛋，你就該死！”

看到被自己激怒的小仙女馬某，此時此刻，男當事人史某，直接高呼：

“保安，保安！”

你說他有心機吧，關鍵別人都沒有制止小仙女的不文明行為，頗有正義感。

但是，細看經過，出入社會的18歲小年輕，哪一個不是桀驁不馴。

地鐵不文明現象，生活中有很多，但凡一個成年人，都曾遇到過，之所以不去制止，

主要擔心自己好心相勸，換來的反而是他人惡語相對。

愛管閑事的人，一定就是素質高嗎？

那不管閑事的人，又是怎樣品格。

假如這位18歲的小仙女，換成一個壯漢，換乘一位大媽，

這位年輕人是否敢挺身而出，是否敢一而再，再而三的言語攻擊和挑釁；

首先，18歲小仙女馬某的行為，卻是不對，但是，作為一個乘客，并非地鐵的管理人員，是無權阻止他人行為；

素質低，不違法。

其次，作為正義的乘客，勸阻一下就行了，對方改不改，是她自己的事情，沒有必要一直針對。

18歲小仙女，素質低，是父母之過，旁人管教，也不能傷及他人尊嚴；

反觀男當事人，從針對、到做局，讓她先動手，難道這樣的手段，值得去點贊嗎？

地鐵工作人員，一兩句就可以解決的事情，男當事人卻把小問題引發社會事件，是否有些不地道。

子不教，父之過，18歲小仙女馬某，最后被行政處罰了；

開頭說過，這一場地鐵女子踢襠事件，究竟是父母的過失，還是素質之間的博弈呢？

在我看來，小仙女縱使有錯，但是，男當事人史某，才是讓矛盾升級的罪魁禍首。

與人發生爭執，最好的方式，大家奉行的，都是幸福退讓原則，旁人有提醒的義務，做分內的事情，不要惹禍上身，才是大智慧。

那么，你們如何看待此事？