2025 年 5 月 22 日，小米 15S Pro 正式發布。作為自小米 5C 后首款采用小米自研 SoC——玄戒 O1 的智能手機，小米 15S Pro 一經發布就引起了網民的關注與熱議。在前段時間的評測中，小雷對這款手機也給出了非常正面的評價，具體可以回看這篇文章。

圖片來源：雷科技

但就在玄戒 O1 寫下小米手機新篇章時，小米 15S Pro 其實還有另一個不起眼的小改進——這是一款出廠自帶 AR 抗反射貼膜的手機。盡管這張 AR 抗反射貼膜仍是「軟膜」而非鋼化膜，在硬度和抗磨損方面要遜色于傳統的鋼化膜，但和大多數手機品牌出廠自帶的軟膜相比，小米 15S Pro 這張 AR 抗反射在用膠、涂層方面都相當用心。

圖片來源：微博

微博著名數碼博主 Kang 更是表示「這已經是頂級軟膜」「和當年（vivo）X100 Ultra 的官方 AR 膜水平一致」。作為一個經營著數碼配件店鋪的博主，Kang 對這張自帶貼膜給出的評價相當正面。

但問題在于，既然自帶一張「好膜」能為手機帶來如此廣泛的正面評價，那為什么其他品牌不這么做呢？給手機出廠時貼上一張「原廠好膜」，真的那么難嗎？

換張好點的貼膜，小米要花多少錢？

很顯然，作為廠商的小米和作為消費者的我們挑選、采購手機貼膜的方式大不相同，我們不可能直接把淘寶上 50 多元的售價強加在手機的 BOM 成本中——一般來說，給手機「貼膜」，其成本會以「材料、工序、質檢」這三個環節中體現。

首先我們說說材料的部分。和一般的手機相比，AR 抗反射膜的「特殊性」體現在表面涂層和膠水上：拋開鋼化膜和「水凝膜」不談，菲林類貼膜（傳統軟膜）的基材不外乎 PET、TPU 這兩類。而所謂的 AR 抗反射膜，其本質就是在基層上施加更多層的特殊材料涂層，降低屏幕表面的反光。

圖片來源：1688

很顯然，小米不會自己建廠制造貼膜，其 AR 抗反射膜必然也是定制外購的。小雷無從得知憑借小米的體量，能從供應商那談出怎樣的價格，但從 1688 的價格來看，「AR膜增透降反射膜」每平方米價格的價格大約是普通 PET 貼膜的 8 倍。平均到每臺手機上，成本價格不會超過 25 元。

至于工序部分，因手機產線本身就有貼膜的環節，從普通貼膜切換到 AR 抗反射膜并不會帶來額外成本，所以這里我們不展開談。

隨后是質檢環節。其實一般的貼膜在出廠時也有質檢環節——畢竟誰也不想新手機剛買到手就發現屏幕中間有一顆灰或一片氣泡吧。對一般的貼膜來說，品牌可以用視覺檢測設備對手機貼膜質量做精確檢查。

但因為AR 抗反射膜涂層較厚，在特定角度或光照條件下可能會有額外的彩色反光，所以手機品牌通常需要對其做專門的校色處理。考慮到其出貨量，小雷認為從普通 PET 膜「升級」成 AR 抗反射膜的小米 15S Pro，在這方面的成本上升不會超過 30 元每臺。

看到這里，可能有人會覺得小雷在「尬吹」小米——花點小錢給手機配張好點的膜就能炒成一個新熱點。但這并不是小雷提起這個話題的原因。我真正想說的是，既然這么低的成本就能換來如此優秀的用戶體驗，為什么其他品牌不這么做呢？

出廠不貼膜：以環保之名，行減配之實

既然廠商自帶「好膜」成本如此之低，那為何手機品牌卻紛紛在這點小事上偷工減料呢？在雷科技看來，這種「得過且過」的配件思路，只不過是近幾年手機行業「減配」的另一種體現。

那么誰給手機減配的不良風氣是從什么時候傳開的呢？在我看來，這還得從 2018 年發布的 iPhone Xs 開始說起。

2020 年 10 月，蘋果發布 iPhone 12 系列，正式取消了包裝盒內隨附的充電器和耳機。蘋果稱此舉是為了減少電子垃圾，但說到底還是為了控制手機成本（運輸和銷售兩方面）。在當時，蘋果這一舉動引發了各大安卓手機廠商的「群嘲」。

圖片來源：蘋果

但眼看取消充電器、耳機可以顯著壓縮產品包裝體積，節約運輸和倉儲成本（單位體積內能放更多手機），部份品牌也開始「有樣學樣」，跟著蘋果的角度想辦法「壓縮成本」。

幸運的是，由于國內 Android 手機品牌對 PD 快充支持有限，絕大多數手機品牌都會在包裝盒里隨附私有協議高速充電器，不需要用戶額外掏錢。但對「耳機」的減配，大家卻不約而同的選擇「減配」。

除了充電器、耳機、手機殼這些配件外，部分品牌甚至對手機盒的內包裝也「能省即省」。還是以蘋果為例，在近幾年的 iPhone 包裝中，蘋果已經陸續減配了貼紙、紙質說明書等配件。

甚至連最基本的卡針，蘋果也沒有放過——被自媒體吹得神乎其神的「液態金屬卡針」只會出現在最新款的 iPhone 包裝盒內；新 iPhone 發布后，「舊 iPhone」會馬上改用普通的金屬卡針。

手機「減配」并不完全是壞事？

不過話又說回來，作為一個時不時就給手機買配件的科技愛好者，以小雷自己的角度看，我并不認為手機品牌「減配」是一件壞事 。

或者用更準確的話來說，如果「減配」剩下來的成本可以用在更有意義的地方，或者直接給消費者降價，那減配還真不是什么大不了的事情。

以貼膜為例，品牌從普通貼膜升級成 AR 抗反射膜，這自然是好事。但如果品牌徹底取消出廠貼膜，以降價的方式讓消費者「自行解決」貼膜，這種做法同樣值得稱贊。

圖片來源：閃膜

事實上，這種「減配=降價」的做法在汽車行業已有成熟的案例：某品牌主打性能的車型，原廠時只提供最普通的基礎款剎車——但下單后，品牌會提供一筆「改裝基金」，讓車主「想改什么改什么」。

相比起這種「減配+降價」，將選擇權還給消費者的「減配」，我們真正討厭的，是那些「減配不降價」，甚至用巧妙的定價方式變相「漲價」的品牌。

而此次小米 15S Pro 自帶高質量 AR 膜的做法，在我看來頗有「逆行」的風范——這既是一次大膽的嘗試，也是一次成功的用戶關懷，更是手機品牌向行業減配潮發起的抗議。

小米會讓出廠貼膜成標配嗎？

考慮到小米手機的出貨體量和小米 15S Pro 這次 AR 抗反射貼膜帶來的討論熱度，雷科技認為小米這次確實給手機市場開了個好頭：做產品考慮成本固然重要，但用產品討好用戶同樣重要。

上文分析中我們已經講過，給手機的出廠貼膜升級成「頂級貼膜」，對終端成本的影響可能還不到 30 元，這個換膜的行為也稱不上是多么重大創新。

但小米傳遞出的態度卻相當罕見——在競爭白熱化、利潤日趨緊縮的中高端市場，愿意在非核心部件上投入精力優化體驗的廠商，已經越來越少了。大多數手機品牌在發布會上強調 SoC、屏幕、影像模組的突破，卻很少提到包裝盒里還剩下什么，手機拿在手里是否「開箱即用」。

而這張「低調但意外爆火」的 AR 抗反射貼膜，卻以最簡單的方式贏得了用戶與媒體的好感，恰恰說明了用戶對手機「噱頭」的熱情正在消散，對「用戶體驗」的重視不降反升。從這個角度出發，小米 15S Pro 并沒有多做什么，它只是從用戶的角度出發，為用戶多走一步。但這種「讓用戶少走一步」的思路，才是消費電子在成熟市場中真正該走的路。

圖片來源：雷科技

當然，我們不能指望一款產品就能改變整個行業的走向。但小米這次意外出圈，確實給手機行業帶來了一點不同的聲音。如果未來有更多品牌愿意把貼膜、手機殼、GaN 充電器、散熱器這些「理所當然」的配件重新放回盒內，讓消費者買手機不再買半成品；或者在減配的同時降價，將配件選擇權還給用戶，那小米也算是給手機行業指出了一個「撥亂反正」、值得全行業共同學習的道路。

說到底，無論品牌降低終端售價也好，提高出廠配置也好，只要能讓消費者以更實惠的價格買到更好的產品，這始終是件好事。