印度終究還是把霹靂15E導(dǎo)彈的殘骸送給日本了。之前怕是誰也沒想到霹靂15E的導(dǎo)彈殘骸也能是個(gè)寶，印度撿到這東西以后，竟然作為戰(zhàn)利品展示，忘記了己方有6架戰(zhàn)機(jī)都是它給打下來的。而且印度軍事專家還看不上這款導(dǎo)彈，說它技術(shù)落后已被全面超越。但是法國(guó)、日本乃至五眼聯(lián)盟卻不這么想，倒是希望印度能共享這款導(dǎo)彈的碎片。估計(jì)這事還挺讓印度看不起——一款落后的導(dǎo)彈有什么可稀罕的？

但很顯然日本的想法完全不一樣，而且都等不及了。據(jù)印度媒體《亞洲防務(wù)安全》網(wǎng)站5月27日爆出的一則消息，稱印方已經(jīng)和日本達(dá)成一致，將撿到的霹靂 - 15E導(dǎo)彈殘骸，優(yōu)先交給日本專家進(jìn)行研究。

印度對(duì)于霹靂15E導(dǎo)彈的復(fù)雜心態(tài)

印度媒體認(rèn)為這次合作有助于日本“破解”中國(guó)導(dǎo)彈的相關(guān)信息，進(jìn)而尋找到霹靂系列導(dǎo)彈的“軟肋”，影響到潛在沖突的走向。然而，從邏輯和實(shí)際情況來看，這一說法漏洞百出。

一方面，如果這些殘骸真的具備重大研究?jī)r(jià)值，印度方面又怎會(huì)大張旗鼓地公開宣揚(yáng)呢？按照常理，更可能的選擇是保密處理，將這份機(jī)密賣個(gè)好價(jià)錢。畢竟，先進(jìn)的空空導(dǎo)彈通常配備完善的自毀裝置，這種裝置會(huì)在導(dǎo)彈未能命中目標(biāo)或被擊落時(shí)啟動(dòng)，以防止技術(shù)泄漏。

即使印方確實(shí)撿到了部分殘骸，其完整性也極低，難以提供關(guān)鍵數(shù)據(jù)。印方的說法存在自相矛盾之處，若導(dǎo)彈具備研究?jī)r(jià)值，就一定保存相對(duì)完整，那么按照設(shè)計(jì)原理，自毀裝置理應(yīng)生效；反之，若自毀裝置都損壞了，導(dǎo)彈的重要組件也大概率是沒保存下來的。

另一方面，印度此舉更多是一種外交手段，想通過高調(diào)宣布來彰顯自身的重要性，并試圖借機(jī)拉攏日本等潛在盟友。別看印方在西方國(guó)家之間混得“左右逢源”，實(shí)際上其在國(guó)際事務(wù)中一貫采取獨(dú)立自主的立場(chǎng)，尤其是涉及國(guó)家安全的關(guān)鍵領(lǐng)域。

若印方真正掌握了有價(jià)值的導(dǎo)彈殘骸，他們更可能選擇自行秘密研究，而不是通過媒體大肆宣傳并轉(zhuǎn)交給第三方。

而且，印度媒體對(duì)于霹靂 - 15E導(dǎo)彈的評(píng)價(jià)非常復(fù)雜且自相矛盾。印度國(guó)防研究與發(fā)展組織（DRDO）在對(duì)霹靂 - 15E進(jìn)行了一系列研究后，認(rèn)為該導(dǎo)彈在性能上遜色于印度國(guó)產(chǎn)之光——只存在于PPT里面的阿斯特拉MK - 2、MK - 3導(dǎo)彈。但也有一部分聲音在鼓吹印度的研究人員，從霹靂 - 15E導(dǎo)彈的“技術(shù)富礦”中得到了很多有價(jià)值的東西，對(duì)于潛在的中印沖突，有著深遠(yuǎn)的影響。

印度媒體既要拼命掩蓋印軍在5.7空戰(zhàn)中的失敗，又要將霹靂 - 15E導(dǎo)彈的殘骸用于炒作，最后結(jié)果就是不斷地自相矛盾，難以取信于人。

為何日本急于獲取霹靂15E導(dǎo)彈殘骸？

日本作為直接面對(duì)中國(guó)空軍壓力的國(guó)家，對(duì)霹靂 - 15E導(dǎo)彈的興趣自不待言。如今的東海與西太空域中，解放軍殲 - 20、殲 - 16等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)頻繁亮相，未來更有可能將配合探測(cè)距離可達(dá)千公里的空警 - 3000預(yù)警機(jī)和霹靂 - 17超遠(yuǎn)程空空彈等裝備，對(duì)日本航空自衛(wèi)隊(duì)構(gòu)成顯著威脅。

因此，日本試圖借分析導(dǎo)彈殘骸對(duì)中方技術(shù)“知己知彼”，本質(zhì)上是日本構(gòu)建電子對(duì)抗體系的一環(huán)。

日本航空自衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)期以來依賴美國(guó)的技術(shù)和裝備，在面對(duì)中國(guó)空軍不斷升級(jí)的裝備和戰(zhàn)術(shù)時(shí)，感受到了巨大的壓力。霹靂 - 15E導(dǎo)彈的出現(xiàn)，讓日本意識(shí)到中國(guó)在空空導(dǎo)彈領(lǐng)域的先進(jìn)水平。他們希望通過研究導(dǎo)彈殘骸，了解中國(guó)導(dǎo)彈的雷達(dá)導(dǎo)引頭、數(shù)據(jù)鏈加密和電子對(duì)抗系統(tǒng)等技術(shù)細(xì)節(jié)，從而在未來的對(duì)抗中能夠采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。

日本方面真能仿造霹靂15E導(dǎo)彈嗎？

然而，印度和日本這次的操作注定只能“紙上談兵”。霹靂 - 15E是中國(guó)專門為出口改進(jìn)的外貿(mào)版，其雷達(dá)導(dǎo)引頭、數(shù)據(jù)鏈加密和電子對(duì)抗系統(tǒng)均已做降級(jí)處理，不具備解放軍列裝型號(hào)的完整作戰(zhàn)能力。

在雷達(dá)導(dǎo)引頭方面，霹靂 - 15E使用的是KU波段有源相控陣?yán)走_(dá)導(dǎo)引頭，而我國(guó)現(xiàn)役部隊(duì)使用的更先進(jìn)版本已可能進(jìn)入W波段或采用更復(fù)雜的自適應(yīng)抗干擾算法。

此外，霹靂 - 15E的導(dǎo)引頭啟動(dòng)距離約在10至20公里左右，在進(jìn)入不可逃逸區(qū)才發(fā)揮最大效能，電子干擾幾乎無用。

這意味著，即使日本獲得所有導(dǎo)引頭數(shù)據(jù)，也無法有效推演出導(dǎo)彈在遠(yuǎn)距離搜索、鎖定、規(guī)避干擾等方面的真實(shí)能力。

在推進(jìn)系統(tǒng)方面，疑似巴基斯坦獲得的霹靂 - 15E所用的雙脈沖固體火箭技術(shù)，雖為中國(guó)自研，但這一技術(shù)并非全球唯一，美國(guó)的AIM - 260、歐洲的“流星”也采用類似技術(shù)，日本的AAM - 4B則在雷達(dá)導(dǎo)引方面小有建樹。

因此，日方即使獲得完整殘骸，所得也不過是“再驗(yàn)證一次中國(guó)確實(shí)已達(dá)世界先進(jìn)水平”，談不上什么技術(shù)“突破”。

而且，從印度角度來看，此次“開放合作”更多是對(duì)技術(shù)缺失的一種補(bǔ)償。印度自研的“阿斯特拉”導(dǎo)彈雖在宣傳上被吹得神乎其神，實(shí)際能力仍停留在AIM - 120B這一代次，其有源雷達(dá)導(dǎo)引頭性能不穩(wěn)，目標(biāo)識(shí)別能力也極為有限。與霹靂 - 15E相比，確實(shí)在核心指標(biāo)上存在代差。

中國(guó)實(shí)力，無懼窺探

中國(guó)空軍如今更重視體系協(xié)同作戰(zhàn)能力：空警 - 3000提供遠(yuǎn)距預(yù)警與目標(biāo)引導(dǎo)，電子戰(zhàn)機(jī)壓制敵方雷達(dá)環(huán)境，隱身戰(zhàn)機(jī)執(zhí)行突擊突防任務(wù)，空空導(dǎo)彈只是這套體系中的一枚“牙齒”。我們不僅有更先進(jìn)的“自用型”霹靂 - 15，還有更強(qiáng)大的霹靂 - 17、霹靂 - 21等新型導(dǎo)彈。

霹靂 - 15E殘骸之于日本，恐怕只能是心理安慰。對(duì)中國(guó)而言，這是一枚早已“退役”的舊棋子。殘骸永遠(yuǎn)比不上實(shí)戰(zhàn)演練、體系配合、前沿科研的力量。中國(guó)靠自己干出來的成績(jī)，不會(huì)因?yàn)閹讐K殘片就被逆轉(zhuǎn)。相反，每一次敵人的窺探嘗試，都是對(duì)中國(guó)軍工水準(zhǔn)的間接承認(rèn)。

印度媒體此次的炒作，不過是又一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧劇。日本試圖從霹靂 - 15E殘骸中獲取“情報(bào)優(yōu)勢(shì)”的想法，也只能是癡心妄想。中國(guó)在空空導(dǎo)彈領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，不會(huì)因?yàn)檫@些小動(dòng)作而受到影響。未來，中國(guó)空軍將繼續(xù)以強(qiáng)大的實(shí)力，捍衛(wèi)國(guó)家的領(lǐng)空安全。