四川
近日，有網友爆料，成都街頭有身穿環衛工服裝的人“將垃圾扔在馬路上后又撿起”，全程有人拍攝。這引發關注。
5月27日，成都市城管委通報稱，5月24日，成某在進行環衛作業時，因現場管理人員張某在工作檢查過程中拍攝的照片效果不佳，要求成某配合補拍，用于工作資料記錄。
環衛工“自扔自撿”，局外人看不懂，將其置于內部規定——“拍照留痕”的情境下，又似乎“順理成章”：照片“效果不佳”，要補拍就得來一場“情景重現”。
但不管怎么說，“自扔自撿”都是一種無效工作行為。都知道，環衛作業的考核標準應該是路面是否清潔、達沒達到標準。如已達標，有無“正在作業”的留痕，似乎都沒有必要。
如果說，管理人員認為拍照留痕更真實，那這種折騰就有些諷刺意味了——該如何辨別哪些照片呈現的內容是“真撿”，哪些照片是擺拍呢？因此，不搞這種無意義的行為，早就成為公眾的普遍共識。
不過，從網友反應看，日常生活中，“拍照留痕”的考核方式并不少見。尤其是在一些公共機構，“拍照留痕”似乎已成“工作方式”：干沒干活，主要是拿“痕”說事；上面的文件、政策在基層是否得到落實、效果如何等，也主要是看有無“留痕”。
現實是復雜的，因此，不能說所有的“留痕”方式都沒有實際意義。但如果“留痕”成了一種路徑依賴，凡事都拿“痕”說話，就得警惕了。
這也是一家環衛公司在企業自主管理范疇要求“留痕”，卻觸動了公眾敏感神經的原因。究其根源，無非是公眾對那些普遍存在的形式主義作風深惡痛絕罷了。
因此，涉事環衛企業不妨借此反思，這樣的“補拍”真有必要嗎？更需進一步追問的則是，這種考核壓力，究竟來自哪里？（馬滌明）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
