記者|任文岱

責(zé)編|張晶

通訊員|雒明鑫

正文共3187個(gè)字，預(yù)計(jì)閱讀需6分鐘▼

在人工智能技術(shù)浪潮席卷全球的當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)科技公司競(jìng)相在技術(shù)與產(chǎn)品上尋求創(chuàng)新與突破。與之相關(guān)的權(quán)益保護(hù)在法治層面也面臨新探索。

在抖音平臺(tái)上，照片視頻一鍵“變身”生成漫畫(huà)，是頗受用戶喜愛(ài)的爆款特效之一。這款變身漫畫(huà)特效的背后有著人工智能技術(shù)的支撐，從確定漫畫(huà)數(shù)據(jù)風(fēng)格到風(fēng)格化量產(chǎn)，再到人工智能模型訓(xùn)練，在最終呈現(xiàn)給用戶前經(jīng)歷了漫長(zhǎng)而復(fù)雜的研發(fā)過(guò)程。

該特效上線2個(gè)月之后，在“B612咔嘰”App中便出現(xiàn)了與之近乎相同的少女漫畫(huà)特效。北京抖音科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱抖音公司）因此將“B612咔嘰”億睿科信息技術(shù)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱億睿科公司）起訴至法院。今年3月31日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出該案二審判決，明確對(duì)涉案變身漫畫(huà)特效背后的人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上予以保護(hù)。

此案是全國(guó)首例明確保護(hù)人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)的生效判決，對(duì)未來(lái)人工智能模型的保護(hù)具有探索意義和示范效應(yīng)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主審該案的法官告訴記者，變身漫畫(huà)特效是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下產(chǎn)生的新業(yè)態(tài)、新模式，此前并無(wú)判例可以遵循。如何在現(xiàn)有法律框架內(nèi)既充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展，作出適應(yīng)時(shí)代發(fā)展、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、符合人民期待的判決，是此案審理過(guò)程中需要突破的難題。

獨(dú)立研發(fā)與技術(shù)抄襲之爭(zhēng)

抖音公司的變身漫畫(huà)特效于2020年6月在抖音App上線，它能將用戶實(shí)時(shí)拍攝或上傳的照片、視頻轉(zhuǎn)換為精美的漫畫(huà)風(fēng)格，成像效果有著獨(dú)特的趣味性，在其上線不到一年時(shí)間，便有近2000萬(wàn)用戶使用，相關(guān)視頻播放量達(dá)到近3億。

2020年8月，億睿科公司運(yùn)營(yíng)的“B612咔嘰”App上線了少女漫畫(huà)特效。這款特效功能與抖音的變身漫畫(huà)特效極為相似，同樣能實(shí)現(xiàn)漫畫(huà)風(fēng)格的實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)換。

抖音公司認(rèn)為，億睿科公司的少女漫畫(huà)特效模型抄襲了變身漫畫(huà)特效模型，億睿科公司則表示自己為獨(dú)立研發(fā)。自主獨(dú)立研發(fā)還是技術(shù)抄襲，成為訴訟中雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。

抖音公司表示，“B612咔嘰”的少女漫畫(huà)特效模型與自家變身漫畫(huà)特效模型在結(jié)構(gòu)、卷積層數(shù)據(jù)、分辨率、激活函數(shù)等關(guān)鍵技術(shù)指標(biāo)上具備高度同一性。抖音公司為此提交大量證據(jù)，并申請(qǐng)公司技術(shù)人員、有專門知識(shí)的人等到庭，說(shuō)明自身特效模型的研發(fā)創(chuàng)作過(guò)程，對(duì)兩款涉案特效模型進(jìn)行了深度技術(shù)比對(duì)，以證明億睿科公司的技術(shù)抄襲行為。

此案一審法院認(rèn)定，在抖音及“B612咔嘰”App上分別使用變身漫畫(huà)特效、少女漫畫(huà)特效拍攝三幅相同照片，兩款特效生成的漫畫(huà)圖像在線條、臉形、色彩、五官比例等方面基本一致。

鑒于變身漫畫(huà)特效發(fā)布時(shí)間早于少女漫畫(huà)，兩審法院皆認(rèn)定億睿科公司有接觸變身漫畫(huà)特效模型的可能性，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和專家意見(jiàn)，技術(shù)人員可以通過(guò)技術(shù)手段提取抖音App中運(yùn)行的模型并進(jìn)行解密，獲取其結(jié)構(gòu)和參數(shù)。同時(shí)，認(rèn)定億睿科公司使用了抖音公司變身漫畫(huà)特效模型的結(jié)構(gòu)和參數(shù)。

依據(jù)在案證據(jù)比對(duì)，雙方涉案模型的結(jié)構(gòu)、參數(shù)存在高度的相似性，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、非相鄰自網(wǎng)絡(luò)之間的連接關(guān)系、相互連接的非相鄰自網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、卷積層層數(shù)、升采樣次數(shù)位置均一致，36個(gè)卷積層中有33個(gè)數(shù)據(jù)一致，相似比例達(dá)到91.7%。

億睿科公司在庭審中指出，雙方涉案模型仍存在少量差異。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在二審中認(rèn)真聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，對(duì)變身漫畫(huà)特效的底層邏輯、產(chǎn)生過(guò)程、最終效果等進(jìn)行了仔細(xì)查明，同時(shí)對(duì)變身漫畫(huà)特效所依賴的人工智能模型進(jìn)行了認(rèn)真研究。法院認(rèn)為，億睿科公司所述的少量差異對(duì)于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)性能以及最終漫畫(huà)效果的影響微小，從用戶的整體感官角度可忽略不計(jì)，不足以否定雙方涉案模型在技術(shù)實(shí)現(xiàn)方面具備高度同一性。

億睿科公司還辯稱，并未使用抖音公司的變身漫畫(huà)特效模型，但未對(duì)雙方涉案模型在結(jié)構(gòu)、參數(shù)等細(xì)節(jié)方面存在如此高的相似程度作出合理解釋，也未提出有效的模型研發(fā)合同和模型訓(xùn)練證據(jù)，且其所提供的自主研發(fā)證據(jù)無(wú)法看出與少女漫畫(huà)特效模型的關(guān)聯(lián)性。億睿科公司未能證明其模型和訓(xùn)練數(shù)據(jù)系來(lái)源于其自身的研發(fā)活動(dòng)，所以北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定億睿科公司少女漫畫(huà)特效模型直接使用了抖音公司的變身漫畫(huà)特效模型的結(jié)構(gòu)和參數(shù)。

明確人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)的可保護(hù)性

AI模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)是否受到法律保護(hù)，并無(wú)在先判例可循，這也是此案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)所在。

抖音公司主張，變身漫畫(huà)特效模型為抖音公司吸引新用戶、提高產(chǎn)品使用率及用戶留存率的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益。億睿科公司以抄襲變身漫畫(huà)特效模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)的方式使得少女漫畫(huà)成像與變身漫畫(huà)成像高度近似，該行為攫取了屬于抖音公司的用戶流量和影響力，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在二審中主要就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題進(jìn)行了審理，依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)億睿科公司行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的要件進(jìn)行了細(xì)致分析。

其中，在抖音公司是否享有應(yīng)受保護(hù)的合法權(quán)益方面，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，判斷經(jīng)營(yíng)者是否享有競(jìng)爭(zhēng)利益，應(yīng)結(jié)合其實(shí)質(zhì)性投入情況、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位、交易機(jī)會(huì)及由此產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)利益、未來(lái)機(jī)會(huì)利益等因素綜合考量，且該利益不得違反法律規(guī)定。

抖音公司為研發(fā)變身漫畫(huà)特效模型投入了大量經(jīng)營(yíng)資源，從風(fēng)格設(shè)定時(shí)對(duì)市場(chǎng)的調(diào)研、手繪師的聘請(qǐng)與漫畫(huà)繪制，到模型訓(xùn)練過(guò)程中的反復(fù)調(diào)整優(yōu)化，使得用戶在使用抖音App時(shí)能夠生成與真人具有對(duì)應(yīng)關(guān)系的動(dòng)漫形象，吸引了大量用戶，為抖音公司取得了創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、經(jīng)營(yíng)收益和市場(chǎng)利益。法院認(rèn)定，變身漫畫(huà)特效的模型結(jié)構(gòu)及參數(shù)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成抖音公司受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)利益。

值得注意的是，抖音公司所主張的競(jìng)爭(zhēng)利益是變身漫畫(huà)特效模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)。而一審法院在審理關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上，僅基于變身漫畫(huà)特效這款產(chǎn)品本身對(duì)抖音公司是否具有競(jìng)爭(zhēng)利益進(jìn)行了論證。二審法院對(duì)此予以糾正，明確了人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的可保護(hù)性。

人工智能模型研發(fā)經(jīng)營(yíng)應(yīng)遵守商業(yè)道德

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決指出，人工智能模型由結(jié)構(gòu)和參數(shù)組成。模型的結(jié)構(gòu)是指模型各個(gè)組成部分的連接方式、結(jié)構(gòu)、數(shù)量、位置和順序等。模型的組成部分可以包括不同的層（如卷積層、BN層、非線性激活層）、升采樣模塊、激活函數(shù)等。模型的參數(shù)是通過(guò)大量訓(xùn)練和調(diào)整形成的成果，是具體數(shù)值，如卷積層輸入數(shù)據(jù)的通道數(shù)和輸出數(shù)據(jù)的通道數(shù)、卷積核的大小、卷積運(yùn)算時(shí)的步長(zhǎng)、是否使用偏置以及對(duì)圖片的填充等均以參數(shù)表示。

該案主審法官謝甄珂介紹，該案對(duì)未來(lái)人工智能模型的保護(hù)具有探索意義和示范效應(yīng)，主要表現(xiàn)在三方面，一是明確人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)具有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的可保護(hù)性；二是闡明了人工智能研發(fā)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域的商業(yè)道德；三是指出了人工智能領(lǐng)域企業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)的重要性。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在認(rèn)定億睿科公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)指出，億睿科公司直接使用其他經(jīng)營(yíng)者付出大量人力、物力、財(cái)力所形成的人工智能模型結(jié)構(gòu)和參數(shù)，節(jié)省了繪制訓(xùn)練數(shù)據(jù)、模型訓(xùn)練的時(shí)間和投入，短時(shí)間內(nèi)打破抖音公司通過(guò)手繪訓(xùn)練數(shù)據(jù)、算力所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)壁壘，并在抖音公司特效上線后不久與其競(jìng)爭(zhēng)流量和用戶，違反人工智能研發(fā)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域公認(rèn)的商業(yè)道德。

二審判決認(rèn)定，少女漫畫(huà)特效對(duì)變身漫畫(huà)特效具有較強(qiáng)的替代和分流作用，對(duì)抖音公司的競(jìng)爭(zhēng)利益有實(shí)質(zhì)性損害。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官李迎新表示，此案中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為直接扭曲了變身漫畫(huà)特效模型的正常供求機(jī)制，間接阻礙了原創(chuàng)公司通過(guò)變身漫畫(huà)特效模型獲得競(jìng)爭(zhēng)收益、收回創(chuàng)新投資，造成了該領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的混亂。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官蘭國(guó)紅表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，此案中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為如不被制止，將使得通過(guò)訓(xùn)練數(shù)據(jù)的人工智能模型經(jīng)營(yíng)者不是尋求正當(dāng)方式研發(fā)改進(jìn)模型，而是通過(guò)不當(dāng)手段獲取并商業(yè)化利用他人模型，導(dǎo)致市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制失靈，擾亂人工智能模型經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和健康有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序，還會(huì)影響到數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品推出，影響消費(fèi)者未來(lái)的選擇空間，并最終損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。