【“出來混，要講口齒”：99年租期是法律，更是信任】

“出來混，要講口齒?！敝袊徊煌怠⒍]搶，達爾文港是你們澳大利亞租賃給我們，白紙黑字、真金白銀，99年的租期租到現在才過了10年。澳大利亞國防軍在中國人民解放軍面前有幾斤幾兩，你們澳大利亞政府掂量過了嗎？如今想來硬的直接動手搶，那你們就和我們的055說去吧。

從今年2月以055遵義艦為首的人民海軍三艦編隊的繞澳環行算起到現在，滿打滿算也就過去了三個來月吧，沒想到當時被055的艦炮戳著肺管子都快被白眼給戳出來的澳大利亞，現在看中國海軍一走又開始上躥下跳、吹牛作死了。

據澳媒《澳大利亞人報》當地時間5月26日報道，美國私募基金“博龍資本管理公司”（Cerberus）表示，該司有意競購位于澳大利亞北部的達爾文港的經營權。這座港口的運營權目前歸中國嵐橋集團所有。2015年，嵐橋集團和澳大利亞北領地政府簽訂協議，以5.06億澳元（約合人民幣23.46億元）獲得了達爾文港的99年租賃權，租期至2114年結束。截至目前該協議的有效期還剩89年。

在協議有效期遠未到期的情況下，博龍資本要怎么從嵐橋集團的手里競購達爾文港的經營權呢？答案很簡單，就倆字：明搶。不過不是博龍資本自己動手搶，而是讓澳大利亞的阿爾巴尼斯政府出面幫忙搶。

阿爾巴尼斯政府之前就出來放過話，揚言要讓達爾文港回到“澳大利亞人手中”，但是具體是怎么個“回”法，阿爾巴尼斯政府并未作進一步說明。當時外界就有分析認為，要想提前收回達爾文港的運營權，留給澳大利亞的選擇無非有二：一是和嵐橋集團達成協議，該賠賠，該補補，大家里子面子都打點好，好聚好散；二是直接霸王硬上弓，不管嵐橋集團同不同意，先動手搶了再說。反正達爾文港就在澳大利亞的地界上，收拾不了你們這群中國和尚，我難道還收拾不了那座廟嗎？

《澳大利亞人報》還援引一位匿名澳方官員的話稱，澳大利亞政府認為，嵐橋集團最終可能接受的報價大約是10億澳元，也就是大約46億元人民幣。對此，嵐橋集團澳大利亞董事總經理、達爾文港執行董事程祥明確表示：“嵐橋集團無意出售港口?！?/p>

對于澳媒披露出來的這一情況，嵐橋集團在26日當天發表的聲明中指出，博龍資本的確在5月早些時候和達爾文港的管理層舉行了初步會談，并且表達了競購意向，但至今沒有和嵐橋集團進行接觸，嵐橋集團也沒有收到任何正式報價。

有些人可能覺得，這10億澳元的轉讓相比當初的5.06億已經翻了差不多一倍了，嵐橋集團要是能以這個價格把達爾文港賣出去，最起碼應該不會虧吧？這本來也是澳大利亞的地盤，現在既然人家那么想要回去，要不咱就做了順水人情得了唄？買賣不成好歹賺個仁義在嘛。

當地時間5月21日，肖千大使（中）走訪嵐橋集團達爾文港項目

不知道是不是因為早就預判到會有這種人跑出來和稀泥，所以我駐澳大使肖千早在5月22日接受中澳媒體采訪就已經把話說得很明白了：

“中國嵐橋集團與北領地政府簽署的達爾港租約，是通過公開競標程序獲得，完全符合澳法律規定和市場規則。10年來，嵐橋集團在維護和建設達爾文港基礎設施、優化運營管理、拓展客戶資源等方面進行了大量投資，給港口帶來顯著變化，幫助港口經營狀況扭虧為盈，為當地經濟社會發展作出積極貢獻。這樣的企業和項目應得到鼓勵而不是懲罰。在港口虧損時把它租出去，在港口盈利時將其收回，這在道義上是欠妥的。有關租約屬于商業合同，希望澳方能客觀看待達爾文港項目，認真履行對合同的嚴肅承諾，尊重企業從發展需要出發作出的自主決策?！?/em>

【澳大利亞“搶港”背后的禍根：毀約易，填坑難】

就算退一步講，咱們在商言商，當年澳大利亞政府之所以為了區區5.06億澳元就把達爾文港賣了，其根本原因就是覺得這地方是個拖油瓶，不光不掙錢還賠錢。嵐橋集團把這個港盤下來之后又傾注了大量的心血和投資，歷經10年苦心經營才成功將其扭虧為盈。

一家賺錢的公司和一家虧到難以為繼的公司，這倆的收購價/轉讓價那能是一回事嗎？你們澳大利亞的官員說10億澳元就是我們的轉讓預期線，你們又不是我們，你們憑什么代表我們的意志，搶我們的話說？更別說我們還壓根沒有要做這筆買賣的意思了。

所以，這事說白了就是澳大利亞政府串通美國資本做的一個局，它們已經做好了從中國企業手中強搶達爾文港的準備，那筆價值10億澳元的所謂的“可能報價”大概率只是一顆煙霧彈，且不說這筆轉讓費到底值不值得嵐橋集團出售港口，但就算嵐橋集團肯，澳大利亞政府和博龍資本愿不愿意掏這錢，我看還得兩說。

這幫昂撒白人做事都是什么尿性，我們這些年難道還沒有領教夠嗎？但凡是能動手搶的東西，他們什么時候那么好心會掏出真金白銀來和我們做買賣呢？更別說這茬我們現在還壓根兒就不想接了。

可以預見的是，如果阿爾巴內斯政府執意撕毀租約，首當其沖要遭殃的就是澳大利亞的國際信譽。嵐橋集團的投資是中資企業海外合規經營的典型案例，澳大利亞以“莫須有”的安全理由單方面違約，就等于向全球投資者宣告：澳大利亞對商業規則也沒比川普治下的美國尊重到哪兒去，什么西方國家引以為傲的“契約精神”全是扯淡。只要美澳兩國的野心家商量好了，一切都可以隨政治風向搖擺。

其次要遭殃的就是最近好不容易才有點轉暖趨勢的中澳關系。此次“搶港”事件一旦被澳大利亞政府上綱上線，那么將有極可能會成為點燃新一輪中澳糾紛的導火索。屆時不僅兩國民間的對立情緒會更加強烈，兩國企業的互信基礎也必將迎來地動山搖的重大考驗。要是連99年的合法租約都能被推翻，你告訴我其他合作項目的安全感又從何而來呢？

這些都還不是最麻煩的，最麻煩的是，澳大利亞政府之所以要串通博龍資本這么家美國企業來做這個局，經濟上的算盤可能尚在其次，達爾文港搞不好還會淪為美澳用來給我們上眼藥的軍事博弈工具。

博龍資本創始人范伯格（Steve Feinberg），現在他是川普欽定的美國副防長

近年來，美國在澳大利亞北部不斷強化軍事存在，包括輪換部署海軍陸戰隊、擴建軍事基地等，試圖將該地區打造成替代琉球、沖繩等地的新“印太戰略前沿”。

要是這一次讓阿爾巴內斯政府的企圖得逞了，那么被他們搶走的達爾文港，其功能定位很可能會從“商業物流”被迫轉向“軍用補給”。當地民生勢必會被美澳的軍事野心所綁架，正常的商業航運也將位于沒完沒了的演習戰備。

【維護自身權益，既需法律依據，更需實力支撐】

這要是10年前澳大利亞給我們整這一出，咱還真沒什么太好的辦法可以反制他們，畢竟那時的中國是個什么家底子大家心里都清楚。

不過今時不同往日了。5月25日，在澳大利亞版的《60分鐘》節目中，清華大學戰略與安全研究中心研究員、空軍退役教官周波接受了澳方女主持人的采訪。這個女主持在采訪中問了周波很多問題，其中最受大家關注的，莫過于今年2月，我軍遵義艦編隊在塔斯曼海舉行實彈演習，并于其后繞澳環行一周的這樁舊聞。姐們對此至今仍然耿耿于懷，因此沒少在采訪過程中給周波整反問句，而且一個比一個強度高：

“為什么你們要派軍艦過來我們家門口？這算什么？打擊報復嗎？”

“你們這樣是不是太不友好了？為什么跑過來搞實彈演習？ 難道中國就不能事先口頭警告我們一下嗎？”

“如果中國和澳大利亞哪天打起來了，你覺得誰會贏？”

姐們在問這些問題的過程中整個人的神情都是很咄咄逼人，但是周波始終表現十分平靜，臉上沒有絲毫的情緒波動，語氣也十分平和，平和到如果你聽不懂英語，你大概會覺得他接下來的回答是在給對方臺階下：

“中國海軍的此類航行活動是在給你們澳大利亞一個機會——一個思考的機會，你們要是中用，我覺得這對澳大利亞是有好處的?！?/em>

“‘打擊報復’這個詞言重了，我不覺得這是報復。你們可以航行自由，中國為什么不行？要是你們不喜歡我們這么干，那就先想想你們之前對中國都干過些什么。這叫一報還一報，很公平?！?/em>

“不用想，你們肯定會輸。你們飛機沒我們的多，船沒我們的多。我們的軍隊突飛猛進地實現現代化。如果是本土作戰，除了裝備優勢之外，我們還有不計其數的勇敢戰士。和這群人開戰是什么后果，我想應該不難預見?！?/em>

聽了周波用最平靜的語氣說完這些最狠的話之后，澳大利亞女主持人的眼色仿佛一下子變得清澈了起來，順帶著連接茬周波的語氣都緩和了不少：

“但愿我們之間的事情不會鬧到那一步吧?！?/em>

周波的這一席話雖然不是沖著近期的達爾文港強購傳聞去的，但我覺得這二者之間其實也存在著某種微妙的關聯。澳大利亞到底會在什么情況下和中國爆發沖突呢？我想不光是澳大利亞的軍艦飛機跑到我們的家門口來搞搞震，如果澳大利亞膽敢染指甚至是搶奪我們的海外利益，我覺得這一樣會有可能會成為引發中澳沖突的必要條件。

哪怕我們的海外利益就在澳大利亞的國土之上，只要它是合理合法的，而澳大利亞，特別是澳大利亞的一些野心家，又意圖通過不合理也不合法的方式將它們搶走，我認為都這將構成召喚我人民海軍055艦隊南下亮劍的充分前提。

“花月”級護衛艦

歐洲的老牌發達國家在海軍建設上有一種玩法：他們會專門造一種“二等遠洋殖民地巡邏護衛艦”，用以在和平時期或低強度沖突中保護宗主國在海外殖民地的利益。其中比較典型的就是法國海軍的“花月”級和“拉菲特”級護衛艦，這些護衛艦的武備水平都很一般，整體性能也說不上有多先進，但是用來欺負欺負廣大發展中國家，鎮壓殖民地上有可能爆發的沖突，這個級別的武力其實也就夠了。

如果覺得055這種級別的主力戰艦太過金貴，用來給澳大利亞這種南太平洋野狗上強度實屬浪費，那我們不妨借鑒一下法國人的思路，也造一種專用的艦艇保護我們的海外利益。這種艦艇的名字就不用學歐洲人的糟粕了，可以起名叫“一帶一路”級或“人類命運共同體”級巡邏護衛艦?？紤]到我們的造船工業遠比整個歐洲加起來都強，所以我們的“人類命運共同體”級巡邏護衛艦完全比照052D的標準來。澳大利亞海軍的水平也就那樣，讓052D釘在達爾文港也足夠發揮定海神針的作用了。

要震懾澳大利亞這種貨色，052D就夠了

維護自身權益既需要法律依據，更需要實力支撐。湊巧的是，這兩樣東西，今天的中國都不缺。不惹事，但也絕不怕事，我們中國人做事，就是這樣。中國的態度自始至終都是清晰的：我們尊重契約，也維護權益；我們倡導合作，也不懼施壓。說好租99年，就是99年，多一年我不要你的，少一年我唯你是問。你們澳大利亞要是信守租約，那它就是保護你們的法律紅線；你們澳大利亞要是不信守租約，那它就會成為勒斷你們脖子的死線。

沒有實力背書的陰謀詭計，規劃得再周密也不過是雕蟲小技。你們澳大利亞想動手搶港？那就先問問我們的海軍答應不答應吧。