季后賽打到這個(gè)階段，大家最真實(shí)的看法是什么？相比較于傳統(tǒng)的籃球觀念，季后賽僅存的三支球隊(duì)給我們帶來(lái)了不一樣的籃球理念，從表面上看，還是小球時(shí)代，但是請(qǐng)你細(xì)品，真正能夠走到現(xiàn)在的球隊(duì)從某種意義上來(lái)看，對(duì)當(dāng)家球星和角色球員的搭配有了不一樣的配置，而步行者和雷霆隊(duì)其實(shí)最能說(shuō)明問(wèn)題。

我們傳統(tǒng)的理解就是，季后賽就是拼超級(jí)巨星的舞臺(tái)，拼的是季后賽的經(jīng)驗(yàn)和球星的成色，如果說(shuō)拼球星的話，相信詹姆斯、庫(kù)里、哈登等人一定能夠走到最后，遺憾的是，現(xiàn)在的季后賽就是拼人多，看看誰(shuí)的有更加合理的出手空間，看看誰(shuí)的陣容配置更加合理，超級(jí)巨星固然重要，但是7-8人的輪轉(zhuǎn)陣容和10人的輪換陣容比起來(lái)就是有差距，雖然不想承認(rèn)，但這卻是事實(shí)。

尼克斯贏下G3的比賽，沒(méi)有人覺(jué)得布倫森打得有多好，或許會(huì)有人稱贊唐斯末節(jié)20分的超神表現(xiàn)，但是這一切的背后有一個(gè)前提，那就是錫伯杜使用了9人輪轉(zhuǎn)，從很大程度上保留了主力球員的體力，讓他們?cè)谀┕?jié)比賽得到了充分的體能。而隨后的比賽中，錫伯杜同樣加強(qiáng)了人員輪換，真可謂是鐵樹(shù)開(kāi)花。

陣容的合理性尤為重要：湖人、勇士這就是反面例子，沒(méi)有適配的內(nèi)線，當(dāng)家球星占據(jù)了大部分的薪資空間，角色球員的成分不夠，過(guò)度依賴核心球員的持球大核打法一去不復(fù)返。

陣容的輪換深度：掘金、凱爾特人就是反面例子，特別是掘金隊(duì)，主力球員占據(jù)了所有的薪金空間，板凳深度不足，季后賽是漫長(zhǎng)的過(guò)程，加上激烈的競(jìng)技條件下，主力球員終有被累倒的時(shí)候，這就是輪轉(zhuǎn)深度的不合理性導(dǎo)致輸?shù)舻谋荣悺?/strong>

那么什么樣的球隊(duì)能走得更加長(zhǎng)久呢？我們先來(lái)舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，步行者VS尼克斯，G2的比賽中，唐斯表現(xiàn)不好，G2末節(jié)直接被按在板凳席上，G3的比賽布倫森表現(xiàn)不好，直接被按在板凳席上，諸如此類的例子并不在少數(shù)，現(xiàn)代籃球的目的非常明確，投進(jìn)去就行，沒(méi)有什么人是不可能被按在板凳席上的，哪怕是球隊(duì)的核心都不行。

這樣的打法也就造就了另外一方面的異類，那就是就像東契奇或者哈登這樣的持球大核的打法，所有的球都需要過(guò)核心的手，能夠堅(jiān)持打滿82場(chǎng)比賽就是一種奇跡，季后賽加強(qiáng)強(qiáng)度之后，運(yùn)氣好的話再來(lái)輪十幾場(chǎng)比賽，這么打下來(lái)，不死也得脫層皮。

看看現(xiàn)在的球隊(duì)，主打一個(gè)就是年輕，能蹦、能跳、體力好，身體素質(zhì)好，這才是當(dāng)下籃球的主流，誰(shuí)能想象得到，當(dāng)初7-8人輪轉(zhuǎn)的季后賽陣容發(fā)展到如今10人輪轉(zhuǎn)已經(jīng)成為標(biāo)配，歸根結(jié)底，籃球最終還是團(tuán)隊(duì)的運(yùn)動(dòng)，單打獨(dú)斗的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，想要真的在時(shí)代的漩渦中繼續(xù)發(fā)揮，改變才是唯一的選擇。

如果非得說(shuō)誰(shuí)應(yīng)該被最先淘汰，筆者認(rèn)為就是當(dāng)下的持球大核的打法，太容易被針對(duì)，太耗費(fèi)體力，不值得，完全可以有更多的選擇，不是嗎？以上觀點(diǎn)只是筆者個(gè)人看法，不足之處評(píng)論席留言討論。