據德國《圖片報》報道，俄羅斯與北約計劃于下周在波羅的海同時舉行軍事演習，存在引發更嚴重沖突升級的風險。

當俄羅斯20艘戰艦與北約“獅鷲閃電25”演習編隊在波羅的海狹路相逢，一場冷戰式的軍事對峙正在改寫歐洲安全格局。 德國《圖片報》披露的這場“危險同框”，絕非偶然的軍事巧合，而是美俄地緣博弈白熱化的縮影。從加里寧格勒的核威懾到北約的“先發制人”演練，從歷史積怨到現實利益沖突，這場軍演正將波羅的海推向戰爭邊緣。

一、軍演時間線與戰略意圖的精準碰撞

俄羅斯自5月27日起在波羅的海啟動大規模演習，投入20余艘戰艦、3000名軍人及25架戰機，重點演練反潛作戰、防空攔截和無人艇防御。這一行動既是對北約東擴的直接回應，更是對波羅的海航道控制權的戰略宣示——該海域承擔著俄羅斯40%的能源出口運輸，一旦被封鎖，俄經濟將遭受重創。

與此同時，北約“獅鷲閃電25”演習將于6月3日拉開帷幕，覆蓋愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和波蘭四國，模擬奪取俄羅斯飛地加里寧格勒、封鎖波羅的海航運通道，并首次將黑海納入戰略封鎖范圍。演習科目中甚至包含“對核威懾力量基地實施先發制人打擊”，直接觸及俄羅斯戰略紅線。

這種時間上的精準重疊絕非巧合。俄軍事科學院院士波德別廖茲金指出，北約試圖通過“戰略擠壓”迫使俄羅斯在烏克蘭戰場分兵，而俄方以軍演展示多線作戰能力，警告北約不要輕舉妄動。雙方在波羅的海的“軍事頂牛”，本質上是對歐洲安全主導權的爭奪。

二、擦槍走火風險：從油輪扣押到戰機對峙的惡性循環

近期波羅的海局勢已呈現螺旋式升級態勢：

5月14日：愛沙尼亞出動海軍和波蘭米格-29戰機攔截俄羅斯油輪“美洲虎”號，俄軍蘇-35戰機緊急升空，以火控雷達照射北約艦機，迫使扣押行動失敗。

5月18日：俄羅斯以“航行安全”為由扣押愛沙尼亞油輪“綠色贊美號”，北約多國介入解救未果，凸顯雙方在波羅的海執法權上的尖銳矛盾。

5月26日：波蘭宣布將推動修改國際海事法，授權在中立水域扣留俄羅斯關聯船只，為北約進一步封鎖波羅的海鋪路。

這些事件暴露了北約與俄羅斯在非對稱博弈中的困境：北約試圖通過“法律戰”和經濟制裁削弱俄羅斯，而俄羅斯則以軍事反制和能源武器進行回擊。德國安全專家莫里茨·布拉克警告稱，這種“扣押-報復”模式可能演變為全面軍事沖突的導火索。

更危險的是，雙方在軍演中均未建立有效的危機溝通機制。盡管俄羅斯在2024年曾向美國通報地中海演習信息，但此次波羅的海行動前，雙方未就演習區域、時間等關鍵信息達成共識。這種“沉默對抗”極大增加了誤判風險——歷史上，2018年北約戰機與俄機在波羅的海的“桶滾式”對峙，正是因缺乏通報導致的危機事件。

三、核陰影下的博弈：加里寧格勒的“達摩克利斯之劍”

加里寧格勒作為俄羅斯在波羅的海的“軍事飛地”，部署著“伊斯坎德爾”戰術導彈和S-400防空系統，可對北約東翼形成致命威懾。北約此次演習將“奪取加里寧格勒”列為核心科目，本質上是對俄核威懾能力的挑戰。

俄羅斯對此反應激烈。俄外交部副部長格魯什科直言，北約的“先發制人”演練是“對俄羅斯主權的直接侵犯”，俄方已采取“一切必要措施”強化防御。軍事專家指出，加里寧格勒的核力量構成了俄羅斯“三位一體”核威懾的重要一環，若北約試圖通過常規手段奪取該地區，可能觸發俄核反擊機制。

更值得警惕的是，北約內部正悄然調整核政策。2024年“堅定正午”演習中，北約首次允許芬蘭以成員國身份參演，并演練戰機攜帶美國核彈頭的任務。這種“核共享”模式打破了波羅的海的無核化傳統，將區域沖突升級為核戰爭的風險提升至冷戰以來的最高點。

四、特朗普的“交易藝術”與北約的信任危機

特朗普政府的對歐政策加劇了局勢復雜性。一方面，美國繼續擔任北約最高軍事指揮，顯示對聯盟的“有限承諾”；另一方面，特朗普多次威脅退出北約，并要求歐洲將軍費提升至GDP的5%，否則“不會防御”。這種“胡蘿卜加大棒”策略，導致北約內部裂痕加深：

德國：國防部長皮斯托留斯宣稱“歐洲防務自主是必然趨勢”，但2024年軍費僅占GDP 1.49%，連2%的目標都遙不可及。

法國：馬克龍推動“歐洲軍”計劃，卻在2024年緊急采購12架F-35戰機，暴露裝備依賴癥。

波蘭：作為北約東翼“前線國家”，波蘭總理圖斯克公開呼吁“在波羅的海建立永久對抗俄羅斯的機制”，甚至提議修改國際法以授權扣押俄船只。

這種戰略分歧削弱了北約的行動一致性。美國智庫蘭德公司報告指出，北約內部在對俄政策上的“巴爾干化”，使得其難以形成統一的威懾力，反而給俄羅斯提供了各個擊破的機會。

五、國際社會的反應與危機管控困局

面對劍拔弩張的局勢，國際社會反應呈現明顯陣營化：

歐盟：通過法律草案授權成員國在波羅的海扣押俄關聯船只，并計劃在波蘭擔任輪值主席期間推動更激進的海事法修改。

中立國家：芬蘭、瑞典雖已加入北約，但對直接卷入沖突持謹慎態度。瑞典海軍強調“海岸防御能力”，試圖在美俄之間保持戰略平衡。

然而，這些努力未能阻止局勢惡化。聯合國安理會尚未就波羅的海危機召開緊急會議，而北約與俄羅斯之間的“熱線”溝通機制仍未恢復。這種“集體失語”使得危機管控陷入真空狀態。

結語：當軍演成為戰爭預演

波羅的海的這場“雙雄對峙”，本質上是冷戰思維與多極化現實的激烈碰撞。北約試圖通過軍事威懾鞏固霸權，而俄羅斯以“以戰止戰”策略捍衛生存空間。雙方在加里寧格勒、核威懾、航道控制權等核心問題上的矛盾難以調和，使得波羅的海成為全球最危險的“火藥桶”之一。

歷史經驗表明，軍事演習的“擦槍走火”往往是戰爭的前奏。1962年古巴導彈危機中，美蘇通過秘密談判避免了核戰爭；2014年克里米亞危機中，西方的制裁與俄羅斯的反制塑造了新的地緣格局。如今，波羅的海的局勢比以往任何時候都更需要理性對話——否則，這場“危險同框”的軍演，可能真的成為第三次世界大戰的導火索。