廣州越秀區(qū)知識產(chǎn)權(quán)律師|越秀區(qū)法院對不正當(dāng)競爭行為的判賠力度

李浩律師|廣信君達(dá)律師事務(wù)所，電話/微信18211226597，三證知識產(chǎn)權(quán)律師（律師證、專利代理師證、知識產(chǎn)權(quán)師證），專注知識產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)、企業(yè)法律顧問及民商事訴訟等領(lǐng)域近10年，李浩律師代理案件曾獲選深圳法院2022年十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例。

在商業(yè)活動(dòng)中，不正當(dāng)競爭行為嚴(yán)重破壞了市場的公平競爭環(huán)境，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，也阻礙了市場經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展。廣州越秀區(qū)法院在處理不正當(dāng)競爭糾紛案件時(shí)，其判賠力度對于規(guī)范市場秩序、保護(hù)權(quán)利人權(quán)益起著關(guān)鍵作用。通過對越秀區(qū)法院真實(shí)案例的深入研究，我們可以清晰地了解其在確定賠償金額時(shí)所采用的計(jì)算方式以及在法定賠償時(shí)所考量的因素。

一、賠償金額計(jì)算方式 （一）以被侵權(quán)人實(shí)際損失確定賠償金額

在部分不正當(dāng)競爭案件中，越秀區(qū)法院會(huì)優(yōu)先考慮以被侵權(quán)人因不正當(dāng)競爭行為所遭受的實(shí)際損失來確定賠償金額。例如在某起商業(yè)詆毀案件中，A公司惡意散布關(guān)于B公司產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重問題的虛假信息，導(dǎo)致B公司產(chǎn)品銷量大幅下滑。B公司通過提供詳細(xì)的銷售數(shù)據(jù)對比，清晰地展示了在詆毀行為發(fā)生前后其產(chǎn)品銷售額的顯著下降情況。同時(shí)，B公司還提交了因應(yīng)對該負(fù)面輿論而支出的一系列合理費(fèi)用的憑證，如公關(guān)費(fèi)用發(fā)票、危機(jī)管理咨詢費(fèi)用等。法院依據(jù)這些充分的證據(jù)，以B公司的實(shí)際損失作為賠償金額的計(jì)算依據(jù)，使B公司能夠得到相應(yīng)的補(bǔ)償，彌補(bǔ)其因不正當(dāng)競爭行為所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。

（二）以侵權(quán)人侵權(quán)獲利確定賠償金額

當(dāng)難以準(zhǔn)確計(jì)算被侵權(quán)人的實(shí)際損失時(shí)，越秀區(qū)法院會(huì)將目光轉(zhuǎn)向侵權(quán)人因不正當(dāng)競爭行為所獲得的利益。以某商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案件為例，C公司未經(jīng)授權(quán)，擅自使用與D公司知名商標(biāo)極為相似的標(biāo)識，誤導(dǎo)消費(fèi)者，從而吸引了大量原本可能屬于D公司的客戶，增加了自身產(chǎn)品的銷售量。在案件審理過程中，法院通過詳細(xì)審查C公司的財(cái)務(wù)賬目，核算其在侵權(quán)期間的銷售收入，并扣除合理的經(jīng)營成本后，精準(zhǔn)地確定了C公司因侵權(quán)行為所額外獲得的利潤。最終，法院以此侵權(quán)獲利作為賠償金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，剝奪了C公司的非法所得，對其不正當(dāng)競爭行為起到了有力的懲戒作用。

（三）參照許可使用費(fèi)確定賠償金額

在涉及知識產(chǎn)權(quán)類的不正當(dāng)競爭案件中，如果存在類似知識產(chǎn)權(quán)許可使用的情況，越秀區(qū)法院可能會(huì)參照該知識產(chǎn)權(quán)的許可使用費(fèi)來確定賠償金額。比如在某軟件著作權(quán)相關(guān)的不正當(dāng)競爭糾紛中，E公司未經(jīng)授權(quán)使用了與F公司軟件相似的功能模塊，而該軟件在市場上存在對外許可使用的情形，且有明確的許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。法院綜合考慮侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度、使用范圍大小等因素，參照該軟件正常許可使用費(fèi)的一定倍數(shù)來確定賠償金額。若正常情況下該軟件每年的許可使用費(fèi)為50萬元，而E公司的侵權(quán)行為嚴(yán)重影響了F公司的市場份額，法院可能會(huì)判決E公司按照許可使用費(fèi)的3至5倍進(jìn)行賠償，以此來平衡雙方的利益關(guān)系，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益。

（四）法定賠償

當(dāng)以上幾種計(jì)算方式都難以準(zhǔn)確確定賠償金額時(shí)，越秀區(qū)法院會(huì)采用法定賠償方式。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，法院會(huì)在法定的賠償幅度內(nèi)，綜合多種因素來酌定賠償金額。在實(shí)踐中，許多商業(yè)詆毀、仿冒等不正當(dāng)競爭案件，由于被侵權(quán)方的實(shí)際損失和侵權(quán)方的侵權(quán)獲利都難以通過確切的證據(jù)進(jìn)行量化，此時(shí)法定賠償就成為了確定賠償金額的常用手段。

二、法定賠償時(shí)的考量因素 （一）侵權(quán)行為的性質(zhì)

侵權(quán)行為的性質(zhì)是法院在法定賠償時(shí)首要考慮的關(guān)鍵因素之一。例如在商業(yè)詆毀案件中，如果侵權(quán)方是蓄意編造虛假信息，惡意詆毀競爭對手，且該行為對被侵權(quán)方的商業(yè)信譽(yù)造成了極為嚴(yán)重的損害，那么法院在確定賠償金額時(shí)會(huì)傾向于判處較高的賠償數(shù)額。在某一案例中，G公司為了搶占市場份額，故意在行業(yè)內(nèi)散布關(guān)于H公司產(chǎn)品存在安全隱患的虛假消息，導(dǎo)致H公司的聲譽(yù)一落千丈，訂單大量減少。越秀區(qū)法院在審理此案時(shí)，充分考慮到G公司行為的惡意性質(zhì)以及對H公司造成的嚴(yán)重后果，最終在法定賠償范圍內(nèi)給予了相對較高的賠償判決，以此來彰顯法律對這種惡劣不正當(dāng)競爭行為的嚴(yán)厲制裁。

（二）侵權(quán)行為的影響范圍

侵權(quán)行為的影響范圍也是法院在法定賠償時(shí)著重考量的因素。如果侵權(quán)行為在較大范圍內(nèi)廣泛傳播，導(dǎo)致眾多消費(fèi)者或行業(yè)內(nèi)人士知曉，對被侵權(quán)方的市場聲譽(yù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的負(fù)面影響，法院會(huì)相應(yīng)地提高賠償金額。比如在某網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭案件中，I公司在多個(gè)熱門網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布針對J公司的詆毀性言論，這些言論迅速傳播，引起了大量用戶的關(guān)注和討論。越秀區(qū)法院在綜合侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)影響等因素后，考慮到其影響范圍的廣泛性，最終判決I公司賠償J公司較高數(shù)額的經(jīng)濟(jì)損失，并要求I公司在相關(guān)平臺(tái)顯著位置刊登聲明，以消除對J公司造成的不良影響。

（三）侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度

侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度對賠償金額有著顯著的影響。若侵權(quán)人明知其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，仍然故意為之，法院會(huì)加大賠償力度。以某知名品牌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案為例，K公司在明知L公司的商標(biāo)具有較高知名度的情況下，仍然故意注冊與L公司商標(biāo)近似的商標(biāo)，并在其產(chǎn)品上使用，試圖混淆消費(fèi)者，謀取不正當(dāng)利益。越秀區(qū)法院在一審判決中，充分考慮到K公司主觀過錯(cuò)較大這一因素，綜合其他相關(guān)因素后，判決K公司向L公司支付較高數(shù)額的經(jīng)濟(jì)賠償以及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開支，以體現(xiàn)法律對故意侵權(quán)行為的嚴(yán)懲態(tài)度。

（四）被侵權(quán)方的知名度和市場影響力

被侵權(quán)方的知名度和市場影響力也是法院在法定賠償時(shí)需要考慮的重要因素。如果被侵權(quán)方是知名品牌或在行業(yè)內(nèi)具有重要地位，其品牌價(jià)值和商業(yè)信譽(yù)較高，那么侵權(quán)行為對其造成的損害可能更為嚴(yán)重，法院會(huì)據(jù)此適當(dāng)提高賠償金額。例如在“藍(lán)妹”啤酒相關(guān)案件中，藍(lán)妹公司的“藍(lán)妹”系列注冊商標(biāo)通過長期的持續(xù)使用和大量的宣傳推廣，在市場上具有一定影響力。金某公司惡意注冊近似商標(biāo)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，越秀區(qū)法院綜合考慮涉案商標(biāo)知名度、侵權(quán)人的侵權(quán)行為，尤其考慮到金某公司實(shí)施涉案不正當(dāng)競爭行為的持續(xù)時(shí)間較長，搶注的商標(biāo)較多，侵權(quán)主觀惡意明顯，以及藍(lán)妹公司品牌的市場影響力等因素，一審判決金某公司需向藍(lán)妹公司賠償50萬元。

（五）權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支

權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，如律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、公證費(fèi)等，法院也會(huì)納入賠償范圍。在確定法定賠償金額時(shí)，會(huì)對這些合理開支的必要性和合理性進(jìn)行審查。在某起不正當(dāng)競爭案件中，M公司為了維護(hù)自身合法權(quán)益，聘請專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)進(jìn)行訴訟，并委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查取證，同時(shí)對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了公證。在案件審理過程中，法院對M公司提供的這些費(fèi)用憑證進(jìn)行了仔細(xì)審查，確認(rèn)其合理性和必要性后，將這些費(fèi)用納入了賠償范圍，使M公司在維權(quán)過程中的實(shí)際支出得到了合理補(bǔ)償。

廣州越秀區(qū)法院在對不正當(dāng)競爭行為的判賠中，通過靈活運(yùn)用多種賠償金額計(jì)算方式，并全面綜合考量法定賠償時(shí)的各種因素，力求做到公平、公正地保護(hù)被侵權(quán)方的合法權(quán)益，有效維護(hù)市場的公平競爭秩序，對不正當(dāng)競爭行為形成強(qiáng)大的威懾力。企業(yè)在日常經(jīng)營活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，秉持誠實(shí)守信的原則參與市場競爭，避免實(shí)施不正當(dāng)競爭行為，以免面臨高額的賠償風(fēng)險(xiǎn)，損害自身的商業(yè)信譽(yù)和長遠(yuǎn)發(fā)展。