深圳坪山區知識產權律師|企業如何判斷應否申請知識產權訴前禁令

李浩|廣信君達律師事務所，電話/微信18211226597，三證知識產權律師（律師證、專利代理師證、知識產權師證），專注知識產權、房地產、企業法律顧問及民商事訴訟等領域近10年，李浩律師代理案件曾獲選深圳法院2022年十大知識產權典型案例。

在知識產權保護日益受到重視的當下，企業在面對知識產權侵權時，申請訴前禁令成為了一項重要的維權手段。然而，申請訴前禁令并非毫無風險，錯誤申請可能會給企業帶來嚴重的法律后果。本文將結合深圳地區法院的真實案例，依據最新相關法律規定，探討針對錯誤申請訴前禁令賠償責任的裁判規則，以及申請知識產權訴前禁令正確和錯誤的法律后果，旨在幫助企業準確判斷是否應當申請訴前禁令。

一、知識產權訴前禁令概述

知識產權訴前禁令，是指知識產權權利人在起訴前請求法院作出的要求被控侵權人不為一定行為的命令，以制止正在實施或即將實施的侵害權利人知識產權或有侵害可能的行為。我國在修改后的知識產權法律中增加了對訴前禁令的規定，如《專利法》《商標法》《著作權法》等均有相關條款。

根據法律和司法解釋規定，法院在審查是否發布訴前禁令時，一般會考慮以下四個要件：

1.被申請人正在實施或即將實施的行為是否構成侵犯知識產權：這需要依據申請人單方提供的證據對涉案知識產權和被控客體進行對比分析，按照一般知識產權案件的審查標準，進行是否存在侵權可能性的判定。

2.不采取有關措施，是否會給申請人的合法權益造成難以彌補的損害：這里的 “難以彌補的損害” 通常指非財產性權益的損害，如商譽損害、市場份額減少、競爭優勢喪失等，或者預期損害將遠遠超過被申請人的賠償能力。

3.申請人提供擔保的情況：申請人提供擔保是法律的剛性規定，擔保數額應充分考慮禁令實施后對被申請人可能造成的經濟損失，包括直接損失和間接損失、有形財產損失和無形財產損失等。

4.禁令的作出是否會損害公共利益：只有在涉案知識產權牽扯到社會公眾健康、環保以及其他重大社會利益的情況下，法院才會重點考慮這個因素。

二、深圳地區法院案例分析 （一）正確申請訴前禁令案例

在深圳某電子科技公司訴某競爭對手侵犯其專利權一案中，深圳某電子科技公司發現競爭對手在市場上推出的一款產品與其擁有專利權的產品極為相似，存在侵權嫌疑。該電子科技公司迅速收集了相關證據，包括產品對比照片、技術分析報告等，證明對方產品落入其專利保護范圍。同時，考慮到該產品市場需求大，若不及時制止侵權行為，將對其市場份額和商業信譽造成嚴重損害，且自身具備賠償因錯誤申請可能給對方造成損失的能力。于是，該公司向深圳地區法院申請訴前禁令，并提供了足額擔保。法院經審查，認為該公司的申請符合訴前禁令的法定條件，遂作出訴前禁令，責令被控侵權方立即停止生產、銷售涉嫌侵權產品。最終，在后續的訴訟中，法院判決被告侵權成立，原告的合法權益得到了有效保護。

（二）錯誤申請訴前禁令案例

深圳某軟件公司認為另一家公司開發的軟件侵犯了其軟件著作權，遂向法院申請訴前禁令，要求對方停止軟件開發、銷售等行為，并提供了擔保。法院基于該軟件公司提供的初步證據，發布了訴前禁令。然而，在后續的訴訟過程中，經過詳細的技術鑒定和證據質證，法院認定被告的軟件并未侵犯原告的軟件著作權。被告因訴前禁令遭受了重大損失，包括軟件開發進度受阻、市場推廣計劃延誤、客戶流失等。于是，被告向法院提起訴訟，要求原告賠償因錯誤申請訴前禁令給其造成的損失。法院經審理，根據原告申請訴前禁令時提供的證據情況、對侵權判斷的合理性等因素，綜合判定原告申請訴前禁令存在過錯，應承擔賠償責任。法院判決原告賠償被告因停止軟件開發、銷售等行為所遭受的直接經濟損失以及合理的間接損失，如預期可得利益損失等。

三、錯誤申請訴前禁令賠償責任的裁判規則 （一）過錯責任原則

根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關法律規定，因申請訴前禁令錯誤造成被申請人損失的，申請人應當承擔賠償責任，該類糾紛適用過錯責任歸責原則。即只有在申請人對錯誤申請訴前禁令存在故意或重大過失的情況下，才需承擔民事責任。判斷申請人是否存在過錯，不僅要看最終的訴訟結果是否支持其侵權主張，還要看其在申請訴前禁令時的主觀狀態和行為是否合理。

（二）綜合判斷因素

1.證據的充分性和合理性：申請人在申請訴前禁令時，應提供能夠初步證明侵權行為存在的證據。若申請人提供的證據明顯不足，或者對證據的解讀不合理，導致錯誤判斷侵權行為的存在，可能被認定存在過錯。例如，在上述軟件著作權案例中，若軟件公司僅憑一些表面相似的界面截圖就申請訴前禁令，而未對核心代碼等關鍵技術進行深入分析和取證，法院可能認為其申請缺乏合理依據。

2.對法律規定和侵權判斷標準的理解：申請人應當對相關知識產權法律規定和侵權判斷標準有正確的理解。如果因對法律的錯誤解讀或對侵權判斷標準的誤判而申請訴前禁令，也可能被認定存在過錯。比如，在專利侵權案件中，對專利權利要求的解釋不準確，錯誤地認為對方產品落入專利保護范圍。

3.申請行為的動機和目的：若申請人申請訴前禁令的動機不純，并非為了維護自身合法權益，而是出于惡意競爭、干擾對方正常經營等不正當目的，那么其申請行為很可能被認定存在過錯。例如，某企業為了阻止競爭對手新產品上市，在沒有充分證據的情況下申請訴前禁令，意圖拖延對方產品進入市場的時間。

4.對可能造成損失的預見和評估：申請人在申請訴前禁令時，應當對禁令可能給被申請人造成的損失有合理的預見，并在提供擔保時予以充分考慮。若申請人明知禁令可能給對方造成重大損失，卻未合理評估自身賠償能力，或者故意提供不足額擔保，一旦申請錯誤，也可能被認定存在過錯。

四、申請知識產權訴前禁令正確和錯誤的法律后果 （一）正確申請訴前禁令的法律后果

1.及時制止侵權行為：訴前禁令能夠在訴訟程序正式開始前，迅速制止侵權人的侵權行為，防止侵權行為的持續擴大，最大程度減少權利人的損失。例如，在專利侵權案件中，及時禁止侵權產品的生產和銷售，可避免侵權產品大量流入市場，對專利權人的市場份額造成沖擊。

2.增強訴訟優勢：成功申請訴前禁令往往表明權利人在侵權判斷上具有較強的證據支持和法律依據，這在后續的訴訟中會給權利人帶來一定的優勢。法院在審理案件時，會參考訴前禁令的相關情況，對侵權事實的認定和賠償數額的確定產生影響。

3.維護企業商業信譽：及時制止侵權行為有助于維護企業的商業信譽，避免因侵權行為的持續而導致消費者對企業產品或服務的質量和品牌形象產生誤解，保護企業在市場中的競爭地位。

（二）錯誤申請訴前禁令的法律后果

1.承擔賠償責任：如前文所述，申請人需對被申請人因錯誤禁令所遭受的直接損失和間接損失進行賠償。直接損失包括因停止生產、銷售等行為所造成的實際經濟損失，如原材料浪費、設備閑置費用、員工工資支出等；間接損失包括預期可得利益損失、商業信譽損害等。例如，在上述軟件案例中，被告因禁令導致軟件開發項目停滯，原本預計可獲得的軟件銷售收益無法實現，這部分預期可得利益損失就可能由錯誤申請的原告承擔。

2.損害企業商業信譽：錯誤申請訴前禁令的行為一旦被公開，將對企業的商業信譽產生負面影響。合作伙伴、客戶等可能會對企業的誠信和法律意識產生質疑，從而影響企業的業務拓展和合作關系。

3.面臨法律制裁風險：在一些情況下，若申請人的錯誤申請行為情節嚴重，構成妨礙民事訴訟等違法行為，還可能面臨法院的罰款、拘留等法律制裁。這不僅會給企業帶來經濟上的損失，還會嚴重損害企業的形象和聲譽。

五、企業判斷是否申請訴前禁令的考量因素 （一）侵權證據的充分性

企業在考慮申請訴前禁令時，首先要對自身掌握的侵權證據進行評估。證據應包括證明侵權行為存在的直接證據和間接證據，如侵權產品實物、銷售發票、宣傳資料、技術對比報告等。證據越充分，申請訴前禁令獲得法院支持的可能性就越大，同時也能降低因錯誤申請而承擔賠償責任的風險。

（二）侵權行為的緊迫性和損害的難以彌補性

分析侵權行為是否正在持續進行，以及若不及時制止，是否會給企業造成難以通過金錢賠償彌補的損害。例如，對于一些季節性較強的產品侵權，若錯過銷售季節，損失將難以挽回；或者對于企業的核心技術侵權，一旦侵權產品大量上市，可能導致企業的競爭優勢永久喪失。

（三）自身賠償能力和擔保提供能力

企業要充分評估自身的經濟實力，確保在申請錯誤時能夠承擔相應的賠償責任。同時，要考慮能否按照法院要求提供足額的擔保，擔保的形式可以是現金、房產、保函等。若無法提供合適的擔保，訴前禁令申請可能不會被法院受理。

（四）法律風險評估

企業應當對申請訴前禁令的法律風險進行全面評估，包括對侵權判斷的準確性、法律適用的正確性以及可能面臨的賠償責任等。可以咨詢專業的知識產權律師，聽取專業意見，避免因法律知識不足而導致錯誤申請。

（五）商業利益和戰略考量

除了法律因素，企業還需從商業利益和戰略角度進行考慮。例如，申請訴前禁令是否符合企業的長期發展戰略，是否會對企業與合作伙伴、客戶的關系產生不利影響，以及是否存在其他更合適的維權方式等。

面對知識產權侵權，企業在判斷是否應當申請訴前禁令時，需謹慎權衡各種因素，充分了解正確和錯誤申請訴前禁令的法律后果，依據法律規定和實際情況作出明智決策。在必要時，尋求專業法律人士的幫助，以確保企業的合法權益得到有效保護，同時避免因不當申請而陷入法律困境。