當(dāng)贗品在市場上高歌猛進(jìn)，真品卻在法律與人性的夾縫中奄奄一息。2025年新《文物保護(hù)法》實(shí)施后， 60余萬未定級文物仍然在等待，元代以前陶瓷、商周青銅器等交易需備案審批。

很多藏家的藏品因無法取得“文物身份證”，只能鎖在保險(xiǎn)柜里發(fā)霉。而古玩市場真正變成了贗品集散地，這個“古玩”的稱號該取消了。

真貨滯銷的深層困局，在扭曲的收藏生態(tài)中觸目驚心：號稱1億的收藏大軍里，九成人連氧化包漿都分不清，反倒覺得賊光锃亮的仿品“品相完美”。

某老板收的清代民窯青花罐一年沒賣掉，同店批發(fā)的仿乾隆粉彩瓶卻月銷百件。“500元搏千萬”的賭徒心理彌漫市場，真品藏家反而被譏諷“不懂撿漏”。

市場邏輯是荒誕的，某古玩商掰著指頭算賬：“收幾件康熙真品要壓款八十萬，三年未必出手。賣假貨呢？200進(jìn)的‘宣德爐’轉(zhuǎn)手幾千，三個月能走二十件。”當(dāng)法律鐵索捆住真品流通，暴利誘惑又催生贗品狂歡，堅(jiān)守真貨的商人反而成了另類。

走進(jìn)任何一座古玩城，千萬件“文物”在射燈下流光溢彩。冰冷現(xiàn)實(shí)卻是：民間流通的所謂古玩中，真品占比不足5%。

景德鎮(zhèn)作坊里，五十元成本的仿官窯梅瓶運(yùn)到上海，身價(jià)便暴漲至五千；南陽某鎮(zhèn)批量生產(chǎn)的“商周青銅器”，化學(xué)銹蝕做舊后擺進(jìn)高檔展柜，標(biāo)價(jià)牌上赫然寫著五位數(shù)。百倍起步的利潤差，讓造假產(chǎn)業(yè)精密如瑞士鐘表。

還有配套話術(shù)。假貨販子深諳人性貪癡：給贗品杜撰“祖上在宮里當(dāng)差”、“老宅拆遷挖出”的離奇劇本。偽造泛黃《文物》雜志特刊，請群演扮學(xué)者開鑒定會；在拍賣場、直播間安插“托兒”，把三百塊的仿品抬到30萬。

新《文物保護(hù)法》雖帶來陣痛，卻也推動市場刮骨療毒。檢察公益訴訟機(jī)制讓破壞文物者無處遁形，違法經(jīng)營額超3萬元的將面臨2~10倍重罰。法律鐵腕正倒逼行業(yè)轉(zhuǎn)型。

首先透明化交易：新法要求文物交易在登記單位備案，堵住私下灰色交易。

鑒定專業(yè)化：以國家認(rèn)證的“鑒定師”取代江湖專家，建立數(shù)據(jù)庫打破信息壟斷。

實(shí)體店轉(zhuǎn)型：古玩城變身文化體驗(yàn)空間，講座展覽重塑消費(fèi)者信任。

當(dāng)某地?cái)傌湹靡獾仂乓耙恢虢獾谋韧耆欢母抿_”時，這個行業(yè)早已在暴利中迷失。新法規(guī)的繩索或許勒疼了傳統(tǒng)經(jīng)營，但信用體系與科技鑒定正為市場注入清流。

一些商人嘗試“15天包退”的承諾后，退貨率明顯開始降低：信任重建才是最大商機(jī)。

那位退掉假雞缸杯的買家后來在留言區(qū)寫道：“交十八萬學(xué)費(fèi)才明白，天上掉的餡餅，八成是仿品作坊的模具。”當(dāng)收藏從撿漏賭博變?yōu)槲幕扌校?dāng)法律鐵腕與科技慧眼共同發(fā)力，“假貨吃三年”的荒誕劇終將落幕。