根據印度媒體新德里電視臺（NDTV）日前報道，印度在不久之前的聯合國大會上發出了一份提案，暗示巴基斯坦與恐怖組織有關聯，要求發起對巴方的聯合制裁。

印度要求聯合國聯合制裁巴基斯坦

印度的這份提案，看上去一派“正義凜然”，似乎是為了維護全球反恐事業，但實際上充滿了私心，儼然就是一場精心包裝的政治報復。

上月末，印巴邊境發生了一起恐襲事件，導致多人受傷甚至喪命，此事在印度國內引起了極大關注，印度總理莫迪為了平息國內民怨，公開承諾“要讓兇手付出代價”。

然而印度在事后并沒有展開多邊合作、推動公正調查，反而毫無根據地將矛頭指向了巴基斯坦，甚至不等國際機構介入調查，就對巴基斯坦發起了打擊。

然而，印度低估了巴基斯坦空軍以及中國裝備的實力，在印巴空戰中大敗而歸。自覺沒有面子的印度在事后開始了強行“挽尊”，不僅高調派出7支“空軍大捷宣傳團”出訪30多個國家，大肆宣揚其所謂的“反恐勝利”，甚至還將怒氣撒到了中國頭上。

最近這段時間，印度頻繁炒作所謂的“中國暗中支持巴基斯坦武裝”，并以此為理由，威脅要退出金磚國家組織來“報復”中國，如今印度又將主意打到了聯合國身上，企圖煽動聯合國100多個成員國制裁巴基斯坦，為自己“報仇”。

這種將國際多邊平臺當成自己“泄憤工具”的行為，中方顯然是不會慣著的。

據印度媒體報道稱，在印度提出聯合制裁巴基斯坦的提案后，中方罕見動用了一票否決權，把印度的提案“打”了回去。需要強調的一點是，中方此舉并不是因為中巴關系密切，而是出于對聯合國規則的捍衛和對國際秩序的維護。

印度提案被一票否決

作為一個維護世界和平的多邊國際平臺，聯合國有自己的使命和責任，并不是任何國家玩“站隊游戲”的平臺，更不是用來替自己報私仇的工具。

印度這種試圖拉攏其他國家為其“報仇”的行為，完全無視了聯合國機制的獨立性和中立性。

試想一下，如果印度這種邏輯被認可，是不是就意味著未來任何國家都可以用同樣的方式來打擊其政治對手，到那個時候，聯合國必將會徹底淪為“政治角斗場”，國際社會必然會亂成一團，和平與穩定自然也就成為了空中樓閣。

更重要的是，印度聲稱“巴基斯坦支持恐怖組織”，但卻始終拿不出有足夠說服力的證據。就拿此次提案中被提到的“虔誠軍”來說。“虔誠軍”又被叫做“正義軍”，其成員大多都是穆斯林，曾主導了多起針對印度的恐襲事件。

印度一直認為其與巴基斯坦官方有關，依據只是因為該組織在宗教上偏向于巴基斯坦，在此次提案中提交的證據也只有2016年美國財政部的一份恐怖組織黑名單，這份名單已經時隔近10年，不僅早已缺乏時效性，更無法說明巴方當前對恐怖組織的容忍或縱容。

俾路支武裝頭目曾表示印度是其背后“金主”

而且不得不提的是，印度自己在反恐問題上就存在“雙重標準”。有消息顯示，印度本土某些極右翼組織與針對中巴基礎設施的恐襲存在關聯，就比如活躍在巴方境內，頻繁對中企人員下手的俾路支武裝。

巴基斯坦方面表示，該組織頭目之一向巴軍方“投誠”時曾親口承認，印度是其“幕后金主”。但印度方面一直都沒有正面回應這些事情，也從未向國際社會披露或接受審查。這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的反恐姿態，很難不引起國際社會的質疑。

在這種背景下，中方投出否決票并不令人意外。從中國的立場來看，我們一貫支持在聯合國框架下打擊恐怖組織，但前提是必須要有事實依據，必須是出于全球安全的共同需要考量，而不是出于某種充滿私心的政治性報復。

中國多次強調，我們支持印巴雙方通過對話協商的方式妥善解決分歧，而不是采取“搬弄是非、四處拉人”的做法來擴大矛盾。

對于當前的印度而言，最務實的做法就是在反恐、人道主義援助等方面與巴基斯坦展開務實合作，這樣才能最大程度地保證兩國人民的安全，緩解南亞地區的緊張局勢。

總之，聯合國不是印度報復巴基斯坦的工具，也不是誰聲大就能占理的平臺。唯有遵循規則、尊重事實、堅持多邊主義，才是真正負責任大國應走的路。

中國這次的一票，是在向國際社會敲響警鐘。