網紅館長陳之漢日前宣布要去中國大陸走走看看，不只遭綠營冷嘲熱諷，部分島內非綠人士也加入圍剿行列。

有觀點認為，2019年館長與黃國昌發起所謂“反紅媒”運動，有過很多傷害兩岸關系的言行，他日后支持柯文哲，挺貪，道德與立場彈性無極限，只是跟著自己的利益走的雙面人。有非綠人士稱，館長登陸不值得稱贊，更不必追捧。

事實上，館長過去的歷史人盡皆知，不必費心起底。而對于他近來修正自己的觀點，愿意更理性客觀評價大陸的背后動機，每個人或有不同解讀。但樂見館長登陸，促進兩岸交流，也不等于放棄對他的檢驗，更談不上所謂的追捧。

館長宣布計劃登陸，遭到部分島內非綠人士質疑。（臺媒）

而部分島內非綠人士如果堅持認為館長“轉變”另有他圖，即使是為了論證自己“先知先覺”，他們更該對其登陸樂觀看待。因為后者還要放在更長的時間線里，接受億萬大陸民眾的檢驗。既然如此，在島內何必此時為了證明自己目光如炬、洞燭機先，先酸言酸語替綠媒遞子彈，加入圍剿行列？

如果這些非綠人士是站在一個中國，堅定反“獨”立場，批判館長過去的挺“獨”言論，我們當然應該先為他們鼓掌。但拋開陳之漢個人，對于其他曾經深陷民進黨“抗中”迷途，如今真心懺悔，愿意重新認識祖國大陸的島內人士，是否也應該用更開放、包容的胸襟看待他們的轉變，這也是對那些強烈批判館長的非綠人士的詰問。

如果這些非綠人士是站在一個中國，堅定反“獨”立場，那他們對館長與挺綠罷團的批判也應該奉行一致標準。但事實好像并非如此。

部分非綠觀察者至今認為，罷免的柴火是藍白添旺的，但對于民進黨選輸掀桌煽動惡罷，撕裂臺灣社會，他們的評論卻往往蜻蜓點水，甚至只字不提。

當大罷免訴求重音落在“抗中保臺”、身份認同、兩岸關系，一些非綠觀察者卻用挺綠罷團連署的自主程度，試圖掩蓋這是一場和十年前的“反服貿”抗爭一樣的“反中”活動，除了殲滅在野黨實現綠色獨大，終極目標更是為了制造兩岸對立對抗，為民進黨進一步的謀“獨”分裂行徑掃除一切障礙。

當這些非綠人士去“肯定”具有反中性質的自主連署，去批判在野的幽靈連署時，對于辦案政治正確成為晉升的潛規則，島內基層檢察官被迫自我審查；偵查權開始政黨化，檢調對罷免案的“積極偵辦”與對執政黨弊案的“消極冷處理”形成鮮明反差，以上種種，他們卻沒有發出半句疑問。

當部分非綠人士因為對藍白合有意見，便無視檢調辦案顏色有別，把聲援柯文哲的司法正義曲解為在野護航貪污，進而去合理化比黃國昌、柯文哲兩岸主張更偏向“獨”的一群人發起的惡罷，這些非綠人士，又是站在什么樣的兩岸立場去質疑藍白合，更讓人心存疑惑。

旺中媒體集團董事長蔡衍明先生曾深受黃國昌、館長當年挺綠之害，但中天不計私怨，為兩岸大局，沒有輕縱比起黃國昌更該受到監督與批判的民進黨，沒有因此就去合理化民進黨選輸掀桌，發動惡罷。（臺媒）

當面對配合民進黨仇恨動員，煽動“抗中保臺”的青鳥，一些非綠人士都能把藍白反罷的被動局面歸咎在野沒有和立場偏“獨”的年輕人溝通。如果青鳥都可以被視為溝通對象，強烈批判民進黨與青鳥的館長愿意登陸與大陸溝通，這些把溝通奉為圭臬的非綠人士，又有什么理由反對呢？

論當前對兩岸關系的影響，到底該火力全開批判揭露執政的賴清德與民進黨，還是該將矛頭對準一個時常批判民進黨，現在愿意轉變有待檢驗的館長，相信多數明辨是非的兩岸民眾都不難理解當中的輕重緩急。

而論聲討黃國昌、館長，也沒有誰比曾經深受二人壓迫之苦的中天新聞臺和老板蔡衍明損失更大，更有資格。當后者都可以從維護兩岸關系大局出發，不計個人私怨，將柯案和司法正義問題區隔看待。反觀有些非綠人士，因為個人執念寧肯親痛仇快，也不愿意修正有失客觀的評論。何為胸懷寬廣，何為雞腸鼠腹，高下立判。

如果這些非綠人士能拿出批判館長、黃國昌、柯文哲的火力對準更該批判的青鳥與民進黨，去理性分析罷免戰的成因與目的，不必張冠李戴，倒果為因，能夠撇除私心雜念，相信他們的評論對于兩岸關系能有更多助益，亡羊補牢為時未晚。