在當(dāng)今的商業(yè)環(huán)境中，商標(biāo)作為企業(yè)重要的知識產(chǎn)權(quán)之一，其保護(hù)力度備受關(guān)注。廣州白云區(qū)法院在商標(biāo)侵權(quán)案件的審理過程中，對于判賠力度有著獨(dú)特的考量和實(shí)踐。

一、考量因素多元化

白云區(qū)法院在確定商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，會綜合多方面因素。侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果是基礎(chǔ)考量點(diǎn)。例如在一些持續(xù)時(shí)間長、銷售范圍廣的侵權(quán)案件中，法院會傾向于較重的判賠。商標(biāo)的聲譽(yù)也是關(guān)鍵因素，像“雅詩蘭黛”這樣具有極高知名度的商標(biāo)，侵權(quán)行為對其品牌價(jià)值的損害巨大，法院在判賠時(shí)會著重考慮這一點(diǎn)。在雅詩蘭黛有限公司起訴的一起案件中，各被告均從事化妝品行業(yè)卻故意使用與原告注冊商標(biāo)高度近似的標(biāo)識，攀附原告商譽(yù)，法院綜合考慮這些因素，并將被告侵權(quán)的故意作為“懲罰性因素”，最終判決被告承擔(dān)265萬元的損害賠償（含合理費(fèi)用）。侵權(quán)人的主觀狀態(tài)同樣不容忽視，惡意侵權(quán)的判賠往往高于過失侵權(quán)。

二、區(qū)別對待生產(chǎn)商與銷售商

在箱包生產(chǎn)侵權(quán)案件中，生產(chǎn)商被判賠償15萬元，而銷售商僅被判賠3萬元。這清晰地體現(xiàn)出法院對侵權(quán)源頭的嚴(yán)厲打擊態(tài)度。生產(chǎn)商作為侵權(quán)產(chǎn)品的制造方，對侵權(quán)行為的發(fā)生起到了關(guān)鍵作用，其行為對市場秩序的破壞更為嚴(yán)重，因此需要承擔(dān)更高的賠償責(zé)任。而銷售商若能證明自己不知道是侵權(quán)商品且能說明合法來源，根據(jù)商標(biāo)法第六十三條規(guī)定，可免除賠償責(zé)任。如在某汽配銷售案件中，被告因能提供完整的進(jìn)貨單、付款憑證和供應(yīng)商信息，成功免除賠償責(zé)任。

三、線上銷售侵權(quán)賠償計(jì)算嚴(yán)格化

隨著電商的蓬勃發(fā)展，線上銷售侵權(quán)案件日益增多。在某電商銷售侵權(quán)服裝案（出處同箱包生產(chǎn)侵權(quán)案件參考鏈接）中，法院直接采信平臺銷售數(shù)據(jù)計(jì)算侵權(quán)所得，最終支持了原告較高的賠償請求。這反映出法院在面對線上銷售侵權(quán)時(shí)，積極利用電商平臺的大數(shù)據(jù)資源，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)獲利情況，從而加大對線上侵權(quán)行為的打擊力度。因?yàn)榫€上銷售具有傳播速度快、范圍廣的特點(diǎn)，對商標(biāo)權(quán)人的損害可能在短時(shí)間內(nèi)迅速擴(kuò)大，嚴(yán)格的賠償計(jì)算方式有助于遏制此類侵權(quán)行為的發(fā)生。

四、典型案例彰顯判賠力度

1.“潘飄飛絲”案：廣州市隆琪兒化妝品有限公司、吳某惡意拆分重組“潘婷”“飄柔”“海飛絲”等商標(biāo)，并仿冒產(chǎn)品包裝裝潢。他們不僅主觀上存在明顯的侵權(quán)故意，且情節(jié)嚴(yán)重，后果惡劣。法院認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，綜合考量廣州寶潔公司涉案注冊商標(biāo)及系列產(chǎn)品包裝、裝潢的知名度高、本案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重（源頭侵權(quán)、銷售范圍廣、數(shù)量大）、主觀故意明顯、侵權(quán)行為的危害等因素，酌定侵權(quán)人賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）150萬元。

1.“喜茶”案：這是《商標(biāo)法》修訂實(shí)施后白云首例知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償案件。廣州某美公司未經(jīng)合法授權(quán)，在同類商品或服務(wù)上使用與“喜茶”權(quán)利商標(biāo)相近似的標(biāo)識，法院綜合考慮注冊商標(biāo)的知名度、正品售價(jià)、侵權(quán)者的主觀過錯(cuò)程度和糾錯(cuò)態(tài)度、侵權(quán)形式、期間、后果、影響以及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理支出等因素，酌定某美公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為70萬元，茶館經(jīng)營者陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額為6萬元。

總體而言，廣州白云區(qū)法院在商標(biāo)侵權(quán)行為的判賠上，緊密結(jié)合法律規(guī)定，充分考慮案件的各種實(shí)際情況，通過合理且有力的判賠，切實(shí)維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，規(guī)范市場競爭秩序，為營造良好的營商環(huán)境提供了堅(jiān)實(shí)的司法保障。李浩律師|廣信君達(dá)律師事務(wù)所，三證知識產(chǎn)權(quán)律師，電話/微信：18211226597。