距離“5.7印巴空戰(zhàn)”中殲-10打爆“陣風(fēng)”過去了20多天，另一個(gè)“當(dāng)事方”法國(guó)終于有了反應(yīng)，圍繞“陣風(fēng)”干了兩件事。

據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，法國(guó)近日斥17億美元巨資改造呂克瑟伊空軍基地，改造后該基地將具備部署攜帶核武器“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的能力，該計(jì)劃耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)10年。不難看出，即使在發(fā)生了“陣風(fēng)”被擊落的事件后，法方依然對(duì)自家的拳頭產(chǎn)品抱有信心，甚至不久前還特意出來辟了個(gè)謠，但效果只能說“解釋還不如不解釋”。

“陣風(fēng)”被擊落在網(wǎng)上流傳大量證據(jù)

法方發(fā)聲“辟謠”，基本默認(rèn)了“陣風(fēng)”被擊落

相比于印度方面將“嘴硬”進(jìn)行到底的做法，法國(guó)方面就要顯得“誠(chéng)實(shí)”很多，盡管依舊沒有明確承認(rèn)“陣風(fēng)”被擊落的情況，但也未完全否認(rèn)，這種模糊的態(tài)度其實(shí)就已經(jīng)很說明問題了。

此時(shí)距離印巴空戰(zhàn)結(jié)束已經(jīng)過去了20多天，“陣風(fēng)到底被擊落沒有？”毫無疑問是此次空戰(zhàn)中最引人關(guān)注的問題，有什么情況印法兩國(guó)早就溝通清楚了，法方之所以不能明確回應(yīng)，有兩種可能。

其一，法方已經(jīng)知曉了情況，如果“陣風(fēng)”沒墜毀，法方早就第一時(shí)間出來反駁了，哪里會(huì)等到今天還在“顧左右而言他”，只能說明“陣風(fēng)”的確是被打下來了。

其二，法方對(duì)此一無所知，和我們一樣只能靠推測(cè)，原因就是印方將秘密保護(hù)的“滴水不漏”，連法國(guó)制造商都了解不到情況，但這本身也很說明問題了。

法方辟謠還不如不辟謠

兩種可能都指向一個(gè)結(jié)果：“陣風(fēng)”的確在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)不佳，但法方卻不能將真實(shí)情況公之于眾，主要有以下幾個(gè)原因：

首先，要顧及印方的“感受”。法國(guó)與印度之間存在著緊密的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。法國(guó)不僅向印度出口“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，還涉及其他多方面的軍事和技術(shù)合作。

其次，法國(guó)作為一個(gè)重要的軍火出口國(guó)，其聲譽(yù)和信譽(yù)在全球市場(chǎng)上至關(guān)重要，一旦承認(rèn)“陣風(fēng)”在實(shí)戰(zhàn)中的失敗，可能會(huì)影響其他國(guó)家對(duì)其武器系統(tǒng)的信心，從而對(duì)法國(guó)的武器出口業(yè)務(wù)產(chǎn)生負(fù)面影響。

最后，“陣風(fēng)”不僅僅是一眾海外用戶在用，也是法國(guó)空軍的絕對(duì)主力，現(xiàn)在的歐洲局勢(shì)并不穩(wěn)定，在這個(gè)時(shí)候承認(rèn)“陣風(fēng)”存在問題，對(duì)法國(guó)十分不利。

有人可能會(huì)好奇，法國(guó)就不能和印度學(xué)習(xí)，強(qiáng)行宣稱“陣風(fēng)”被擊落都是巴基斯坦軍方的“謊言”嗎？

答案是法方不敢賭，萬一巴基斯坦手里還有什么其他“鐵證”，被逼急真的公布出來，法國(guó)豈不是得和印度一塊“丟人”？與其事后找補(bǔ)，法方顯然決定向前看，優(yōu)先解決“當(dāng)務(wù)之急”——應(yīng)對(duì)歐洲劇變的安全局勢(shì)。

法方有更要緊的事情要做

法國(guó)對(duì)“陣風(fēng)”委以重任，想重新“領(lǐng)導(dǎo)”歐洲

對(duì)于法國(guó)來說，特朗普上任后帶來的巨大不確定性、俄烏局勢(shì)不明朗的走向、歐洲格局的新變化，才是法方最需要關(guān)心的事情。

此時(shí)此刻，法方斥巨資修建核空軍基地，以及對(duì)“陣風(fēng)”委以重任，可能有兩個(gè)主要目的：

其一，從國(guó)家安全角度出發(fā)，當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)日益復(fù)雜，美歐跨大西洋關(guān)系的不確定性增加，歐洲安全環(huán)境面臨新的挑戰(zhàn)。

傳統(tǒng)的依賴美國(guó)提供的“保護(hù)傘”模式逐漸顯現(xiàn)出局限性，尤其是在美國(guó)對(duì)外政策不斷調(diào)整的情況下，歐洲國(guó)家需要增強(qiáng)自身的防務(wù)能力。

法國(guó)作為歐盟的核心成員國(guó)之一，自然有野心在這個(gè)過程中成為歐洲的“領(lǐng)導(dǎo)者”，展示核威懾能力，就是在展示保障自身及盟友的安全利益的能力。

其二，“陣風(fēng)”畢竟是法國(guó)的拳頭產(chǎn)品，怎么能輕易放棄？更何況在印軍手里被擊落，不一定意味著“陣風(fēng)”就需要被淘汰了，因此法方依舊對(duì)其寄予厚望。

更進(jìn)一步來說，“陣風(fēng)”作為法國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)的旗艦產(chǎn)品，其性能和可靠性直接影響到法國(guó)在全球市場(chǎng)的地位，為了抵消負(fù)面影響，法方最好的做法就是通過實(shí)際部署和演練，展示“陣風(fēng)”依舊很能打的情況，重新喚起國(guó)內(nèi)外對(duì)其國(guó)防實(shí)力的信心。

法國(guó)對(duì)“陣風(fēng)”的信心不減

單一裝備的性能，在體系作戰(zhàn)面前被“碾壓”

從上述一連串的舉動(dòng)中，我們還可以看出一個(gè)信號(hào)，那就是對(duì)于殲-10CE能夠擊落“陣風(fēng)”，法方多少是有點(diǎn)“不服氣”的。

在回應(yīng)中法方也特意提到，稱“陣風(fēng)”服役20多年來未嘗一敗，這話倒是沒什么問題，但也需要具體情況具體分析。

“陣風(fēng)”這些年來，公開的戰(zhàn)果有這么幾件：其一是去阿富汗打擊塔利班；其二是去利比亞參與對(duì)卡扎菲政權(quán)的作戰(zhàn)；其三是在伊拉克等地轟炸極端組織。

這三場(chǎng)戰(zhàn)斗中，即使是最能打的利比亞軍隊(duì)，防空能力也顯然威脅不到“陣風(fēng)”，換言之法國(guó)戰(zhàn)機(jī)的成績(jī)是不少，但水分也很大。

單機(jī)性能不再是唯一決定因素

一旦對(duì)上了實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手，比如殲-10CE，“陣風(fēng)”能不能贏就不好說了，再加上印度方面“互相掣肘”的空軍體系建設(shè)，只能說“陣風(fēng)”輸?shù)貌辉┩鳌?/p>

這也再次驗(yàn)證了那個(gè)道理，現(xiàn)代空戰(zhàn)比的不僅僅是戰(zhàn)斗機(jī)本身的性能，還要看和體系的適配程度。

裝備的紙面數(shù)據(jù)再好，也無法完全規(guī)避戰(zhàn)場(chǎng)上的意外情況，空戰(zhàn)中充滿了不可預(yù)測(cè)的因素，如敵方戰(zhàn)術(shù)的創(chuàng)新、戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的變化以及突發(fā)的技術(shù)故障等。

這些都可能導(dǎo)致原本占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一方陷入被動(dòng)局面，正如“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)所經(jīng)歷的情況一樣。

法方若依舊對(duì)“陣風(fēng)”的性能抱有執(zhí)念，希望找機(jī)會(huì)來證明一下這一點(diǎn)，看不到其中埋藏的隱患，恐怕還會(huì)在同一個(gè)問題上再栽一次跟頭。