根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，中國(guó)已經(jīng)開始向老年化國(guó)家開起了快車，雖然開放二胎之后人口出生率稍有回升，但是之后就又開始不受控制地下滑。

社會(huì)缺少“新鮮血液”的副作用已經(jīng)開始顯現(xiàn)，社會(huì)老齡化、幼兒園關(guān)門、產(chǎn)科醫(yī)院生意冷清，為了緩解這種情況專家們可謂一招接一招，連不生孩子扣養(yǎng)老金這種拍腦袋就來(lái)的辦法都搬出來(lái)了！

這種“威脅”真的可以讓生育率回升嗎？年輕人怎么就越來(lái)越不愿意生孩子了？

人口危機(jī)空前嚴(yán)峻

2024年的人口報(bào)告出爐后依然不容樂(lè)觀，我國(guó)人口再次負(fù)增長(zhǎng)，從二一年開始這已經(jīng)是第三年出現(xiàn)人口負(fù)增長(zhǎng)，三年時(shí)間里全國(guó)人口數(shù)減少了四百萬(wàn)，而且還毫無(wú)在2025年扭轉(zhuǎn)的征兆。

如果單獨(dú)看省份這一情況則更加觸目驚心，全國(guó)有三分之二的省份正在人口負(fù)增長(zhǎng)的車道上狂飆，河南、山東等老牌人口大省更是情況相當(dāng)“慘烈”。

再放眼全球哪怕之前一直被國(guó)人調(diào)侃人口負(fù)增長(zhǎng)的日本和韓國(guó)現(xiàn)在出生率也在中國(guó)之上。

更讓人感到擔(dān)憂的是，情況哪怕已經(jīng)如此嚴(yán)峻，但對(duì)此感到擔(dān)心的卻都是一些無(wú)力改變現(xiàn)狀的人，真正意義上的“生娃主力軍”、年輕一代們的生育意愿卻越來(lái)越低。

生育局勢(shì)依然在不斷惡化，哪怕現(xiàn)在又陸陸續(xù)續(xù)開放三胎、下放各種生育補(bǔ)貼，但是老百姓卻無(wú)論怎么也不愿意買賬。

一邊是想要生娃的年輕人越來(lái)越少，另一方面是需要照顧的老年人越來(lái)越多，按照這種情況發(fā)展，到十年后，平均下來(lái)全國(guó)每?jī)蓚€(gè)勞動(dòng)者就要承擔(dān)起撫養(yǎng)一個(gè)老人的責(zé)任，而在三十年前，這一數(shù)據(jù)是“十個(gè)壯勞力共同供養(yǎng)一個(gè)老人”。

恐怖的人口危機(jī)已經(jīng)成為了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)。

是“專家”還是“磚家”？

雖然愿意生孩子的年輕人可能不多，但是愿意教育人的專家學(xué)者可一點(diǎn)不少，面對(duì)這種情況，很多專家就紛紛獻(xiàn)出了自己的“妙計(jì)”。

從“生孩子給生育補(bǔ)貼”到“二胎家庭給高考加分”，各種針對(duì)生兒育女的福利被提出，希望吸引年輕男女，但是在這些想用好處吸引人的專家中偏偏有人不走尋常路。

其中廈門大學(xué)教授趙燕箐就算得上是“一朵奇葩”，在別人都在給人發(fā)福利的時(shí)候，他卻在想著給不愿意生孩子的一點(diǎn)“懲罰”。

在這位趙大教授的眼里，之前人愿意生孩子是因?yàn)椤梆B(yǎng)兒防老”，因?yàn)楹⒆又苯雍湾X掛鉤，人們都認(rèn)為多個(gè)孩子就多份工資，現(xiàn)在多生孩子就等于將來(lái)過(guò)好日子。

所以想要解決人不愿意生孩子的方法就相當(dāng)簡(jiǎn)單了：直接把孩子和錢掛上鉤！

孩子多的父母給社會(huì)貢獻(xiàn)了更多人力資源，以后理應(yīng)拿更多養(yǎng)老金，至于那些沒(méi)有生孩子的，當(dāng)然也就不能“白拿那些社會(huì)資源”。

此外在房子上也要嚴(yán)格限制，如果不愿意生孩子，那干脆直接把保障房名額也取消，既然不愿意為社會(huì)做貢獻(xiàn)，那也不能白吃那么多好處。

這種話可能乍一聽能唬住人，但是稍微一想就能知道全是問(wèn)題和漏洞，雖然說(shuō)國(guó)家保險(xiǎn)的流轉(zhuǎn)離不開勞動(dòng)者創(chuàng)造價(jià)值，可養(yǎng)老金從來(lái)也沒(méi)說(shuō)過(guò)是“生育鼓勵(lì)金”。

自己年輕力壯的時(shí)候給保險(xiǎn)公司掏了幾十年錢，到老了就是該拿到保險(xiǎn)公司給的“延遲支付”，這和生不生孩子有什么關(guān)系？

而且這一“政策建議”也完全稱得上是拍腦袋就來(lái)了，甚至可以稱得上是一種赤裸裸的歧視，要知道無(wú)論是身體狀況還是職業(yè)生涯，生育對(duì)女性造成的影響都遠(yuǎn)大于男性。

那按照那種理論，養(yǎng)老金發(fā)放時(shí)該怎么權(quán)衡這些問(wèn)題？

更重要的是也許這位高知分子受人敬仰衣食無(wú)憂，于是就覺(jué)得“何不食肉糜”，人們不想生孩子就是不想奉獻(xiàn)、不想承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，完全意識(shí)不到巨大多數(shù)人不生孩子不是因?yàn)椴幌攵菍?shí)在無(wú)力。

這時(shí)候再去“懲罰”那些本身就生活相當(dāng)困難的人，無(wú)疑是一種高高在上的欺壓。

這么下來(lái)只會(huì)加重社會(huì)不公，生活越好的人越有能力用孩子換取更好的生活，而因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題或者生理原因無(wú)法生育后代的人則無(wú)疑會(huì)被越壓越低。

把作為社會(huì)公平一部分的養(yǎng)老金作為“威脅”只會(huì)讓問(wèn)題更加嚴(yán)峻。

解決問(wèn)題的核心從來(lái)就不在于單純的獎(jiǎng)勵(lì)或懲罰

如果一定要深究的話人不愿意生孩子是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題，孩子身上有著太高的養(yǎng)育成本，而父母身上則可能存在忙碌的工作、過(guò)低的收入、缺失的保障等等問(wèn)題。

這一切共同構(gòu)成了現(xiàn)在生育率低迷的現(xiàn)狀，單純依靠對(duì)個(gè)體的獎(jiǎng)懲，再怎么獎(jiǎng)勵(lì)也賺不回育兒的成本，再怎么懲罰也罰不過(guò)育兒的付出。

生育是個(gè)人的事情，理論來(lái)看其他人無(wú)權(quán)干涉，但是創(chuàng)造一個(gè)適合生育的環(huán)境則是全社會(huì)共同的事，在那之前任何一刀切的策略都可能造成更加嚴(yán)重的后果。

只有通過(guò)社會(huì)、職場(chǎng)、教育的多方面公平和福利，讓生育本身成為一種獎(jiǎng)勵(lì)，這樣的局勢(shì)才算是真正有了逆轉(zhuǎn)的可能。

信息來(lái)源：