文 | 難得君

李在明當選了。

這個曾被法院認定違反《公職選舉法》、身背瀆職貪腐指控、靠絕食和遇刺博取同情的政客，如今堂而皇之地踏進了青瓦臺。

而尹錫悅，一個試圖用法律秩序對抗民粹狂潮的總統(tǒng)，最終倒在街頭政治的泥潭里。

這不是韓國政治的失敗，而是整個精英階層的集體潰敗。

李在明的勝利，是民粹的狂歡與精英的背叛。

李在明的故事被包裝成“底層逆襲”的神話：童工出身、手臂殘疾、自學成為律師。

但真相是，他的崛起恰恰暴露了韓國精英的墮落。

他要求樸槿惠下臺時高喊“彈劾樸槿惠”，自己卻因教唆偽證和貪腐被調查；他絕食24天“抗議政府”，轉頭又穿著防彈衣站在防彈玻璃后演講，表演型政治成了新宗教。

當李在明帶頭沖擊國會、翻越圍欄，法律學者們集體失聲；當他以“民生”之名煽動反智情緒，經(jīng)濟學家們忙著在電視上背誦他的臺詞。

首爾大學的教授們甚至為他辯護：“民眾的憤怒需要出口。”可當憤怒吞噬理性時，誰來給文明留出口？

韓國的精英們像極了2016年的美國共和黨建制派：明知川普是毒藥，卻為短期利益吞下它。

李在明就是韓國的川普，一個被媒體稱作“穿西裝的角斗士”的破壞者。

尹錫悅的悲劇，是專業(yè)主義輸給表演藝術。

尹錫悅做錯了什么？他不過是堅持了一個精英該有的底線。

去年12月，當國會陷入癱瘓、街頭暴力蔓延，他啟動戒嚴是試圖阻止國家滑向無政府狀態(tài)。但李在明立刻煽動民眾“保護國會”，將秩序維護者污名為“獨裁者”。

尹錫悅推動檢察改革、嚴打政商勾結，觸動了盤根錯節(jié)的利益集團。

而李在明家族深陷貪腐丑聞，卻靠著“反精英”人設洗白，這像極了川普家族逃稅30億卻收獲紅脖子歡呼的荒誕劇。

韓國媒體用“強硬”形容尹錫悅，卻忘了法治本就是堅硬的。

當檢察官要求審查總統(tǒng)夫人金建希的受賄嫌疑時，尹錫悅沒有阻攔，這種對規(guī)則的尊重，在民粹主義者眼里成了“無能”。

李在明的支持者中不乏名校精英。

延世大學的教授在社論中寫道：“他的草根氣質是解構特犬的良藥。”

多么熟悉的論調！

2016年，哈佛教授們?yōu)榇ㄆ者x民撰寫《傾聽鐵銹地帶》時，也是這般虛偽。

首爾大學社會學系公開支持李在明的“免費校服政策”，卻無視該項目導致城南市財政赤字暴漲30%的審計報告。

當專業(yè)判斷向流量低頭，劍橋和哈佛的文憑不過是鍍金的遮羞布。

李在明承諾“重啟中韓合作”，實則延續(xù)投機外交：一邊批評尹錫悅“親美”，一邊又向美國保證維持同盟。

這種戰(zhàn)略騎墻，像極了哈佛課堂上教授的“現(xiàn)實政治”，結果我們都看到了：川普的關稅大棒砸碎了全球供應鏈。

韓國精英們沉迷于“進步”的自我感動，卻忘了真正的進步需要直面問題的勇氣，而非討好民粹的謊言。

尹錫悅被彈劾時，首爾街頭還有人點燃煙花慶祝。這幕場景讓人想起2021年1月6日沖進美國國會的暴民，他們都相信自己代表“人民”，卻分不清民主與暴Z的界限。

李在明的“青少年紅利政策”導致京畿道教育預算削減，而他的支持者們在TikTok上刷著“總統(tǒng)同款防彈衣”的帶貨視頻。當年輕人把政治當追星，韓國的未來早已抵押給流量算法。

選舉夜，一位投給尹錫悅的退休法官對我說：“我寧愿輸?shù)暨x舉，也不想贏在一個拋棄理性的國家。”

尹錫悅的失敗不是保守主義的終結，而是理性時代的葬禮。

當哈佛教授們把蔣雨融捧為“人類未來領袖”，當首爾大學的禮堂高掛“平等進步”的橫幅，李在明們早已撕下偽裝，開始瓜分犬力盛宴。

精英的墮落不僅僅在哈佛和韓國，而在全球，他們跪著把野蠻者送上了王座！