根據央視新聞報道，6月2日，貝爾伯克憑借167票的壓倒性優勢當選為新一屆聯合國大會主席，并將在9月正式上任。

要知道她對中俄等國長期采取“鷹派措施”，這次當選影響甚遠，聯大本應保持“中立”，這次不知道會不會因為她個人的立場，成為某些國家換取更多政治利益的工具。

一場本該塵埃落定的聯合國大會主席選舉，卻因德國的一個突發決定掀起了驚濤駭浪，原本，德國為這個重要的職位，提名了經驗老到的資深外交官赫爾加·施密德，一切按部就班。

就在投票前夕，德國政府突然臨陣換將，將缺乏多邊外交經驗的綠黨外長貝爾伯克推上前臺。

這一戲劇性的轉變，不僅讓德國國內嘩然，質疑政府的考量，更在國際上引發了俄羅斯的公開反對和中國的“敲打”。

德國為何臨陣換將？

你要是以為德國這回是靠實力把貝爾伯克送上聯合國大會主席的寶座，那可就天真了。

這事兒看著像是外交的勝利，實則是德國國內政治的“盤外招”。說到底，不是因為貝爾伯克多牛，而是綠黨最近“太慘”，需要來點補償。

按聯合國輪換的規矩，今年輪到“西歐和其他國家組”推人當主席，德國這組本來就是大哥級別的，輪到它出面，幾乎是板上釘釘的事兒。

6月2日投票結果一出來，貝爾伯克拿下167票，遙遙領先同樣來自德國的競爭對手——這就更像是一場早寫好的劇本，其他國家只是過來“打個卡”。

但要說真相，那可不是什么“貝爾伯克眾望所歸”，實際上，德國一開始是打算推施密德上場的。

這個施密德可不是小角色——當過歐洲安全與合作組織的秘書長，在歐盟那邊混得風生水起，既有資歷、也有手腕，屬于那種真能鎮住場子的大佬。

可偏偏在最后關頭，德國政府換人了！直接把施密德踢出局，改推綠黨的貝爾伯克，這一下，德國政壇瞬間炸了鍋。

因為換人背后的原因，根本不是因為外交需要，而是國內政治在搞小動作，原來，最近綠黨在德國的地方選舉中慘敗，民調一落千丈，弄得執政聯盟有點騎虎難下。

為了安撫這個“難兄難弟”，執政黨就給了他們這么一份“國際大禮包”——把聯合國主席這個大位讓出去，算是賠個面子、送個糖吃。

講白了，這就跟公司里有人業績差了，老板給了個“榮譽稱號”讓他別太難看，是一個道理，而這份政治“獎賞”送出去以后，德國媒體和外交圈的人都看不下去了。

前慕尼黑安全會議主席直接批評德國政府，這一決定是個“重大失誤”，毫不掩飾自己的不滿。

而前外長加布里爾則更加直接，明確表示貝爾伯克在很多方面應該“多向施密德學習”，意思是她在外交經驗和能力上遠不如施密德。

各大媒體更是不留情面，直指政府把聯合國主席當成了“黨派分蛋糕的工具”。

更讓人感到諷刺的是，聯合國大會主席本應是個象征中立、公正、專業的大職位，結果卻被當成了“內部消化”的資源，被用來平衡德國執政聯盟內部的斗爭。

這操作不僅影響德國的國際形象，也給聯合國這個原本嚴肅的國際舞臺，染上了一點“兒戲味兒”。

而貝爾伯克呢？她當然知道自己不是最合適的，但既然機會來了，她也不會說不。

于是，一個原本可以用來提升德國國際影響力的大好機會，就這樣變成了一場“誰家孩子摔了就給糖吃”的政治妥協戲碼。

外交素養如何？

如果你覺得貝爾伯克這次當選聯合國大會主席有點突然，那你看完她過去的外交表現，可能會覺得——這不止是突然，簡直有點懸。

雖說她掛著“德國外長”的名號，可真要比外交經驗，她幾乎是“臨時工”級別的，沒當外長之前，她在國際舞臺上的出鏡率極低，資歷也談不上多硬。

她出圈靠的，不是談判能力，也不是大局思維，而是“作風彪悍”——說話硬、標簽多、意識形態特別鮮明。

她最愛講的一套，是“價值觀外交”“女性主義外交”，聽起來挺時髦，但一落地就問題一籮筐，說白了，她喜歡喊口號，但真碰上國際博弈場合，那些標語口號就不頂用了，反而容易鬧笑話。

比如2022年，她和俄國外長拉夫羅夫面對面會談時，居然把烏克蘭東部四個被俄吞并的州，和俄羅斯境內的兩個合法聯邦州給混為一談。

然后還在公開場合否認俄國對自己國內這兩個州的主權，這相當于把人家國土說成“非法占領”，這種級別的外交失誤，不是說地圖沒看清這么簡單，而是直接在挑釁。

還有更離譜的，她曾經在社交媒體上大言不慚地說：“德國可以影響幾十萬公里以外的國家！”問題是，地球一圈也就4萬公里，她這是“外交吹牛”吹到宇宙邊界去了。網友們當場調侃：“德國已經成銀河系霸主了？”

最經典的還是她那句“普京必須來個360度大轉變！”聽著挺震撼，結果一算360度，那不就是繞一圈回原地嗎？這波“幾何外交”，讓國際媒體連篇報道，她也成了笑柄收割機。

所以說，俄羅斯一聽她要當聯合國大會主席，立馬投了反對票。

俄羅斯常駐聯合國副代表波利揚斯基毫不客氣地表示，德國提名貝爾伯克簡直是對聯合國的侮辱。他直言不諱地批評了這一決定，認為貝爾伯克完全不具備擔任這個職位的資格。

在他們眼里，貝爾伯克連基本外交常識都沒搞明白，怎么可能勝任這個需要“全球協調力”的位置？

中國這邊也沒客氣，她在為自己拉票時，咱們的常駐聯合國副代表耿爽大使，現場給她潑了冷水，提了四點建議。

歸根結底一句話：你要當的是“全世界的主持人”，不是某幾個國家的小喇叭，別動不動拿著“價值觀”當武器到處揮，聯合國講的是共識、合作和平衡，不是你一個人的獨角戲。

一年任期，是鍍金還是豪賭？

別看聯合國大會主席聽起來沒多大實權，說到底就是個主持人，但這職位真不是擺設，你在這個臺子上一句話，全世界媒體都會盯著看，哪怕只是個表態，也能掀起一大片輿論浪花。

所以，這不僅是個“麥克風”，更是個全球政治的舞臺聚光燈，德國這回把貝爾伯克推上去，可不是隨便“扶個朋友”。

背后那點算盤，掰著指頭都能看明白——他們是想借著這個機會，刷一波“德國外交正面形象”，順便也為2031–2032年沖擊聯合國安理會非常任理事國席位提前熱熱身。

說白了，德國是想把貝爾伯克這手牌，打成外交界的一張“王牌廣告”，不過，這牌能不能打成，就看貝爾伯克本人怎么演了。

她當選后第一時間開發布會，話說得非常漂亮：什么“我要當世界橋梁”“增強包容性”“助力全球可持續發展”，一套又一套，聽得人熱血沸騰。

但你真要看看德國國內和外交圈里的反應，情況就沒那么樂觀了。為什么？因為大家太熟她這路數了。

貝爾伯克干外長的時候，基本就靠幾個關鍵詞撐場子——“綠色外交”“女性主義”“碳邊界稅”“人權制裁”，這些在歐洲可能還能博點掌聲，但你要拿到聯合國來用，就容易變味了。

聯合國不是歐盟朋友圈，而是全世界大大小小快200個國家的“公共客廳”，尤其是發展中國家占了大多數，他們最煩的就是“你西方一套我就得照搬”，說好聽叫價值觀輸出，說難聽那是“政治施壓”。

像非洲、中東、拉美這些國家，早就怨氣滿滿了：你們西方天天講環保講人權，結果讓我們發展工業、搞基礎建設、拼命脫貧都被你們拿道德標準卡脖子，憑什么？

所以如果貝爾伯克真要在主席任期里，還玩那一套“道德高地+嘴炮外交”，別說搞團結了，很可能她話還沒說完，下面就先炸鍋了。

更敏感的是：她能拿到167票高票當選，背后操作也不是省油的燈，據說就在投票前一周，德國政府對非洲國家使了大勁，不僅派人游說，還許下了一大堆“援助承諾”。

換句話說，這167張選票里到底有多少是真心點贊，又有多少是“換資源”“走人情”？外界心里其實都明白。

所以現在的局面就很微妙：貝爾伯克這個位置對她來說，是“上天”的機會，也可能是“出事”的引爆點。

她如果能放下那些過于偏激的主張，真心做個“中立主持人”，平衡各方矛盾、推動務實合作，那德國的外交形象確實能漲一波。

但如果她還像以前一樣，一言不合就開懟，把聯合國這個多邊平臺，當成她在德國選戰用的擴音器，那不僅她個人會翻車，德國外交也得跟著掉價，甚至還可能讓本就“公信力告急”的聯合國，再背一鍋。

所以這場“國際考驗”，剛剛開始，這一年，到底是貝爾伯克鍍金的光輝時刻，還是她滑鐵盧式的“翻車現場”？很快就能看出來了。

參考信源：