美國人最近可能是有點魔怔了，過去一向自視清高，把美國夢包裝得高大上。如今，進廠擰螺絲造iPhone，也能實現所謂美國夢。

美國商務部長霍華德·盧特尼克最近接受采訪時自信滿滿地宣稱，未來將有"數以百萬計的人類大軍擰著小小的螺絲去制造iPhone"，而且這種場景將在美國本土上演。

一時間，這番言論在全球引發(fā)熱議。這一宣言背后，是美國政府即將于4月9日生效的"對等關稅"政策。

在全球化的今天，美國能實現自己的野心嗎？美國要把制造業(yè)搬回本土有多難？

美國版"富士康"能成嗎？

提到手機代工廠，大多數人第一反應就是中國的富士康。作為全球最大的電子產品代工廠，富士康在中國的工廠曾經雇傭了超過100萬工人，生產了全球大部分的iPhone?，F在，美國商務部長宣稱美國也將擁有這樣的規(guī)模？這聽起來有點不可思議。

首先，我們需要理解制造iPhone的真實情況。iPhone的生產絕不僅僅是"擰螺絲"那么簡單。它需要一套極其復雜的供應鏈體系和大量經驗豐富的工人。中國之所以成為iPhone的主要生產地，不僅僅因為勞動力成本低，更是因為中國擁有完善的供應鏈集群。

在深圳、鄭州等地的富士康工廠周圍，聚集了數百家配件供應商，可以在幾小時內將所需零部件送達生產線。這種高效的供應鏈網絡是經過幾十年才逐漸形成的，絕非一朝一夕可以復制。

其次，我們來看看成本對比。據統(tǒng)計，在中國生產一部iPhone的人工成本約為8-10美元，而如果放在美國，這個成本至少會增加到40-50美元。這還不包括廠房、設備、電力等其他成本的差異。美國的最低時薪在7.25美元以上，而中國的制造業(yè)工人時薪約為2-3美元。

盧特尼克在采訪中提到了自動化工廠來解決這個問題。他說："這實際上是自動化工作。這是自動化工廠。"確實，通過大規(guī)模自動化可以減少對人工的依賴，但問題在于：如果主要依靠自動化，那么"數以百萬計的人類大軍擰著小小的螺絲"這一說法又從何談起？這不是自相矛盾嗎？

實際上，即使是在自動化程度最高的工廠，仍然需要大量人工來完成精細組裝、質檢等工作。比如iPhone的屏幕組裝、攝像頭對準等工序，至今仍然需要人工完成。而且，自動化設備投入也是一筆巨大的成本，這會進一步提高在美國生產的iPhone的價格。

有分析師估計，如果iPhone完全在美國制造，其價格可能會上漲20%-35%。一部1000美元的iPhone可能變成1200-1350美元。在消費者已經抱怨iPhone價格過高的情況下，這種上漲無疑會進一步打擊銷售。

那么，美國真的能建成"美國版富士康"嗎？從技術上講，這是可能的，但從經濟效益上看，幾乎不可能具有競爭力。除非美國政府提供巨額補貼，或者通過高關稅完全切斷進口渠道，否則在美國生產的iPhone很難與在亞洲生產的同類產品競爭。

誰將為美國關稅買單？

為了使美國制造業(yè)"偉大復興"，美國政府祭出了"對等關稅"這一大招。簡單來說，就是對進口商品征收與其他國家對美國商品征收相同稅率的關稅。這聽起來很公平，但實際上這是一種明顯的保護主義措施。

關稅到底是什么？它就像是一種"入境稅"，當外國商品進入美國時，進口商需要向美國政府繳納一定比例的稅金。這筆稅金最終會加到商品的售價上，由消費者承擔。所以，當政府說要對中國商品征收25%的關稅時，實際上是美國消費者將為此多付25%的錢。

盧特尼克在采訪中承認，目前政府尚未考慮任何形式的補償措施或補貼來減輕消費者的負擔。這意味著，關稅的額外成本將完全轉嫁給美國民眾。這就意味著，美國民眾原本打算購買的1000美元iPhone可能突然變成1250美元，而你的工資卻沒有任何增長。

更諷刺的是，即使是在美國組裝的iPhone，也離不開從中國和其他亞洲國家進口的零部件。蘋果公司的供應鏈遍布全球約50個國家，其中很大一部分零部件來自中國、日本、韓國和臺灣地區(qū)。即使iPhone的最終組裝轉移到美國，這些進口零部件仍然會受到關稅影響。

關稅還會導致通貨膨脹加劇。當廣泛的商品價格上漲時，人們的購買力下降，生活成本增加。彭博社的專欄作家大衛(wèi)·菲克林將特朗普的關稅政策稱為"自殘之舉"，指出其代價主要落在普通美國公民身上。

此外，關稅政策還可能引發(fā)貿易伙伴的報復措施。當美國對中國商品征收高關稅時，中國很可能對美國商品采取同樣的措施。這將進一步打擊美國的出口產業(yè)，造成更多的就業(yè)損失。歷史上，貿易戰(zhàn)的結果往往是兩敗俱傷。

面對可能的經濟動蕩，特朗普在社交媒體上呼吁美國人民"挺住"，稱"這是一場經濟革命，我們一定會贏"。然而，許多經濟學家和市場分析師對此持懷疑態(tài)度。美股在關稅政策宣布后出現暴跌，反映了市場對這一政策的擔憂。

對于普通美國消費者來說，關稅政策意味著更高的生活成本和更少的選擇。對于企業(yè)來說，它意味著更高的生產成本和更小的利潤空間。在這種情況下，盧特尼克所描繪的百萬就業(yè)前景是否真的能夠實現，仍然存在巨大疑問。

那么，中國對此持何態(tài)度？中國商務部發(fā)言人的回應非常克制："歷史證明，提高關稅解決不了美國自身問題，既損害美國自身利益，也危及全球經濟發(fā)展和產供鏈穩(wěn)定。貿易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義沒有出路。"

中國之所以能夠保持冷靜，一是因為過去幾年的貿易摩擦已經讓中國企業(yè)有所準備；二是因為中國正在積極轉型升級，減少對出口的依賴；三是因為中國企業(yè)已經開始在越南、印度等地建立生產基地，分散風險。對于中國來說，美國的關稅政策可能會帶來短期挑戰(zhàn)，但不會改變中國制造業(yè)的長期競爭力。

百萬就業(yè)承諾會否成為泡影？

盧特尼克的百萬就業(yè)承諾聽起來令人振奮，但它能否實現取決于全球供應鏈是否真的能夠重構。讓我們來看看這一承諾面臨的現實挑戰(zhàn)。

首先，全球供應鏈的形成是市場力量和比較優(yōu)勢共同作用的結果。企業(yè)選擇在中國生產不僅僅是因為成本低，還因為中國擁有完整的供應鏈生態(tài)系統(tǒng)和高效的物流網絡。這些優(yōu)勢不是簡單通過政策就能在美國復制的。

其次，供應鏈的遷移需要時間和巨大投資。即使蘋果決定將部分生產轉移到美國，也需要數年時間來建立必要的基礎設施和培訓工人。這遠非盧特尼克描述的那樣簡單。

再者，全球供應鏈已經高度專業(yè)化和相互依賴。iPhone的生產涉及來自數十個國家的上百家供應商。將這一復雜網絡完全轉移到美國幾乎是不可能的任務。更可能的情況是，美國會吸引一些高附加值的組裝環(huán)節(jié)，而大部分零部件仍將從亞洲進口。

最后，全球供應鏈的變化將對消費者產生深遠影響。如果生產成本上升，企業(yè)要么降低利潤，要么提高價格?？紤]到股東的壓力，大多數企業(yè)可能會選擇后者。這意味著消費者將為"美國制造"的產品支付更高的價格。

在這種情況下，盧特尼克承諾的百萬就業(yè)機會是否能夠實現，取決于美國消費者是否愿意為此支付更高的價格，以及美國企業(yè)是否愿意接受更低的利潤。歷史經驗表明，這兩個條件都很難滿足。

最終，美國的關稅政策可能會創(chuàng)造一些制造業(yè)就業(yè)機會，但遠不及盧特尼克聲稱的數百萬。更現實的結果可能是：一些高附加值、高自動化的生產線會回到美國，創(chuàng)造有限的就業(yè)；大多數勞動密集型生產環(huán)節(jié)會轉移到越南、印度等勞動力成本較低的國家；美國消費者將面臨更高的物價和更有限的選擇。