2025年4月，美國《外交事務》雜志一篇《低估中國，美國需要怎樣的新聯盟來抵消中國優勢》的文章引發震動。作者在字里行間流露出深切的戰略懊悔：美國成功遏制了英國，德國和日本崛起，卻沒有及時遏制中國，以至于現在中國非常強大，美國的遏制失效，只能聯合全球盟友，才能平衡中國的崛起。

長期以來，美國在對華政策上一直打著“規則”“自由”“全球秩序”的旗號，但《外交事務》的這篇文章把話挑明了：不是誤判，也不是文化差異，而是沒有成功壓制住中國。

要知道，在冷戰后，美國對德國、英國和日本的壓制方式非常清晰——通過軍事依賴、產業限制和金融捆綁，讓這些國家始終無法真正挑戰美國的地位。比如日本80年代經濟崛起，美國就用“廣場協議”狠狠打壓了一次，讓日元升值、產業外移，日本至今沒能完全恢復元氣。而德國和英國，則被牢牢鎖在北約框架和美元體系中，始終難以擺脫“二線強國”的角色。

現在，美國也試圖用相同的劇本來對付中國。但問題是，中國不是照搬西方模式發展的國家，它有自己獨立完整的制度設計、產業鏈體系和戰略定力。更關鍵的是，中國并沒有把發展建立在“取代誰”的基礎上，而是始終堅持和平發展和全球合作。美國想用老套路遏制中國，結果卻“踢到了鐵板”。這一點，他們自己也開始承認了。

文章中提到，美國如今希望“建立新的全球聯盟”，來抵消中國在經濟、科技、外交上的優勢。這種說法看似溫和，實則是一種更加隱蔽的圍堵戰略。

什么是新聯盟？說白了，就是拉著日本、澳大利亞、歐洲、甚至印度這些國家一起“組團”對付中國，表面上是“應對挑戰”，實質上是重新打造“冷戰式陣營對抗”。

但現實是，這種聯盟構建越來越難推進。為什么？因為中國不是蘇聯。中國不是在搞擴張，不是輸出革命，也不是用軍事威脅其他國家。相反，中國這些年是全球第一大貿易伙伴，是基礎設施建設的發動機，是科技產業鏈的核心支點。

也正因如此，很多美國的傳統盟友也陷入了兩難：一方面要維持對美關系，另一方面又離不開對華合作。誰愿意為了美國的戰略私利，犧牲自己和中國的經貿發展？所以，美國喊得越大聲，反倒暴露出一個更大的問題：它的影響力正在被逐步削弱，不僅遏制不了中國，還難以說服“朋友圈”站到它那邊。

這篇文章反復提到，美國在21世紀初其實有機會通過技術封鎖、產業鏈控制、聯盟排他等方式阻止中國崛起，但“未能果斷出手”，現在局勢已難逆轉。這句話其實透露出一種很強的戰略焦慮：他們知道已經來不及了。

從華為的芯片突圍，到中國新能源的全球領先，從“一帶一路”的大規模落地到中國在中東、非洲、拉美的外交突破，過去這些年中國的發展已經不是靠“彎道超車”，而是直接“另辟賽道”。

而美國那一套“先壓制再扶持”的戰略邏輯，在中國身上失效了。現在就算重啟芯片戰、組建抗中聯盟、加強軍演布局，也只是亡羊補牢——而且這個“羊”，可能早就跑遠了。

美媒把中國的崛起歸結為“沒及時壓制”，其實是一種典型的“外因論”思維。但事實是，中國能有今天，是靠自己一步一個腳印干出來的。從加入WTO到自主研發大飛機，從北斗導航到國產芯片突圍，從脫貧攻堅到新能源產業崛起，中國走過的是一條別人沒有走過的路。

這種發展不是靠西方“寬容”，而是靠國家意志、技術投入、制度韌性和民眾的集體奮斗。即便現在美國繼續打壓，中國也在用科技創新和市場優勢不斷突破包圍圈。所以，美國的“后悔”不過是它自身戰略眼光的失敗，而不是中國運氣太好。

如果我們把視野拉長，從英國、德國、日本英國再到今天的中國，就會發現一個規律：凡是想獨立自主、擁有完整工業體系的國家，都曾成為美國打壓的對象。

19世紀末，當美國成為全球第一工業國后，就開始千方百計瓦解英國霸權，二戰后，英國持續衰落，美國加速削弱英國，成為全球霸主。二戰時，通過強大的工業肢解了德國，與蘇聯瓜分了德國精英科學家，又通過馬歇爾計劃，幾乎掌控了西歐，德國就此軍事被打殘，再也無力挑戰美國；二戰后，日本經濟騰飛，美國數次打斷日本支柱產業，1985年美國用“廣場協議”打斷其脊梁，日本經濟“失去三十年”。

而現在輪到了中國。但不同的是，中國不是一個“借力崛起”的經濟體，而是擁有完整產業鏈、獨立金融體系和強大戰略后盾的大國。這才是美國最忌憚的地方。他們不怕你崛起，怕的是你不聽話。而現在，中國不僅崛起了，還堅定走自己的路。美國當然焦慮，但已經無能為力。

看完《外交事務》的這篇文章，不禁讓人感嘆：一個帝國的衰退，往往不是從被挑戰開始的，而是從“開始后悔”那一刻起。今天，美國“后悔沒能及時遏制中國”，其實是我們最值得警惕的信號。他們不甘心失敗，還在不斷尋找新的手段，新的套路。最可能的就是在中國周邊復制代理人模式，拖中國下水，聯合盟友在經濟金融科技多領域遏制圍堵中國。對此，我們一定要保持足夠的警惕，繼續發展強大自身，直到徹底贏得這場百年大變局。