北京時(shí)間6月6日，NBA總決賽正式開打，今天步行者延續(xù)了他們過去幾輪的神奇，不得不說這支球隊(duì)真的是有說法，很多關(guān)鍵球看起來和蒙的一樣，但是人家就能進(jìn)，運(yùn)氣很多時(shí)候也是比賽的一部分，就現(xiàn)在來看，這支球隊(duì)如果按照這么打下去，他們真有可能會爆冷擊敗雷霆拿下總冠軍。

比賽前三節(jié)雷霆沒有一分鐘落后，他們一直穩(wěn)穩(wěn)地壓著節(jié)奏，第四節(jié)杰威找到了手感，球隊(duì)在他的帶動下確立了15分的領(lǐng)先優(yōu)勢，之后步行者依靠著特納和托平的連續(xù)殺傷，他們追至只差4分，雷霆一看切特防不住，直接下了切特打五小，結(jié)果在亞歷山大和杰威的帶動下，他們曾重新確立了8分的領(lǐng)先，比賽還剩3分半。

內(nèi)史密斯命中三分，亞歷山大兩罰全中，內(nèi)姆哈德又命中三分，亞歷山大兩分打進(jìn)，內(nèi)史密斯兩罰全中，接著西卡打成二次進(jìn)攻追至只差1分，亞歷山大壓時(shí)間強(qiáng)大不中，步行者搶到籃板，哈利伯頓反擊中投命中直接反超了雷霆，比賽時(shí)間還剩0.3秒，最終發(fā)球失誤，雷霆以110-111輸給了步行者，沒了主場優(yōu)勢。

這場比賽亞歷山大雖然沒有投進(jìn)最后一球，但是他盡力了，全場30投14中，三分6中3得到了38分5籃板3助攻3搶斷的數(shù)據(jù)，不過球隊(duì)的另外兩位核心發(fā)揮都不好，切特全場9投2中得到了6分6籃板1封蓋，杰威全場19投6中得到了17分4籃板6助攻，兩大核心但凡發(fā)揮正常一個(gè)他們也不至于輸球。

他倆發(fā)揮不好是因?yàn)椴叫姓咦龊昧斯φn，讓內(nèi)史密斯去防守杰威，他的運(yùn)動能力和對抗都能夠限制杰威，讓特納西卡去對切特，切特面對他們速度優(yōu)勢沒有了，力量上也吃虧，完全被鎖死了，如果不是亞歷山大一人硬拖著，這場比賽雷霆不可能一直占據(jù)著領(lǐng)先，而最后的翻盤也是讓大家意識到了雷霆最大短板。

他們最大的短板就是主帥戴格諾特，一般來說一支球隊(duì)只有到了窮途末路的時(shí)候才會選擇變陣，此前的雷迪克、東決的錫伯杜都是如此，誰變陣說明誰就是慫了，這是實(shí)話，結(jié)果這輪系列賽才第一場，戴格諾特就變陣了，他們的主場，他們更被看好，結(jié)果他害怕對手的五小跑死他們，所以下了哈騰讓卡森華萊士打首發(fā)。

哈騰這場比賽正負(fù)值+2，他全場5投3中得到了9分9籃板，他上場球隊(duì)還是能夠贏分的，而且哈騰能夠防出來，這場比賽只讓他打了17分鐘。而更讓人無語的是，他開始信賴切特，之后又不信賴了，在對手末節(jié)追到只差4分的時(shí)候，球隊(duì)還是有容錯(cuò)的，結(jié)果直接下了切特，讓華萊士、多特、切特、亞歷山大和杰威打五小。

結(jié)果就讓西卡在關(guān)鍵時(shí)刻搶到了關(guān)鍵籃板打成了二次進(jìn)攻，球隊(duì)輸?shù)袅吮荣?，說一句絕命五小不過分，在常規(guī)賽時(shí)期，因?yàn)槔做膬蓚€(gè)內(nèi)線都受傷了，他們用這樣的五小確實(shí)是贏過比賽，但是現(xiàn)在不同了，這是季后賽，而且還是總決賽，你不能總指望五大首發(fā)最高的才1.98米還能夠打崩對手吧？

亞歷山大最后一攻得虧沒中，如果中了，我都知道雷霆接下來怎么打，肯定會選擇點(diǎn)球戰(zhàn)術(shù)，說起點(diǎn)球就讓人想起了當(dāng)初戴格諾特給掘金送的福利，如果不是他的點(diǎn)球戰(zhàn)術(shù)，球隊(duì)也不至于輸球，戴格諾特雖然年輕，但是他的球商說實(shí)話不如卡萊爾，確實(shí)戴格諾特給雷霆打造了很好的攻防體系。

但是他的體系也是有明顯的短板，球隊(duì)為了打快和提高搶斷的可能，沒有合格的3號位，因此面對高大鋒線時(shí)，他們很被動，此前面對阿隆戈登、上賽季面對PJ華盛頓都是如此，此役面對著西卡也是讓對手拿下了19分10籃板，貢獻(xiàn)關(guān)鍵得分，雷霆的畸形陣容能夠打進(jìn)季后賽靠的是他們絕對的天賦和陣容厚度，都是五外的體系，看看人家卡萊爾的陣容配置多棒。

這奇葩的變陣確實(shí)是讓人越想越好笑，當(dāng)局者迷，可能戴格諾特也是不知道該怎么辦了，這場比賽玩了倆花活，結(jié)果都吃虧了，步行者此役全場失誤24次，都沒贏人家，如果本賽季雷霆最終丟掉總冠軍的話，我覺得雷霆該裁掉戴格諾特了，他距離真正的冠軍主帥有太大的差距了，他也是雷霆唯一的短板。話說到這，大家對于現(xiàn)在的雷霆有什么想說的？歡迎留言討論。