在這個信息洪流的時代

我們每天都被海量信息包圍

有人偶遇路人吵架

隨手拍攝視頻發布

也有人為了博取流量

編造出令人聳人聽聞的信息

一看嚇一跳

再看是謠言

個別網民編造的虛假有害信息

一經網絡的傳播

容易引發公眾恐慌情緒

擾亂公共秩序

造成不良社會影響

其行為可能觸犯《治安管理處罰法》

《刑法》更有可能成為“侵權被告”！

典型案例

案例一：

常州嵇某某編造“欠錢車輛被砸”網絡謠言案。

今年2月2日，嵇某某為博取關注、吸粉引流，在未核實事情原委的情況下，將路邊隨手拍攝的因家庭矛盾導致的車輛被砸現場視頻，故意配文稱“欠錢的下場”，通過網絡平臺發布，造成不良社會影響，擾亂公共秩序。嵇某某已被公安機關行政處罰。

案例二：

女子隨手拍了個視頻發抖音，就從“吃瓜群眾”秒變“侵權被告”

2024年6月21日下午，被告小美（化名）拍攝了一起因家庭瑣事產生糾紛爭吵的視頻，并在當事人不知情的情況下隨即將未經打碼處理的視頻發布至抖音平臺個人賬號，也在該視頻下發布了不實、不當評論，因此給當事人的生活造成了不良影響。 當事人認為小美侵害其名譽權，起訴至法院 。法院 依法作出被告小美向原告賠償共計6500元，并在抖音平臺向原告賠禮道歉的判決。

案例三：

2025年3月，馬某在社交平臺編造傳播“聽說xx新區又偷了兩個小娃娃！”“聽說xx新區昨天殺了兩個人，我們一起來見證！”等多條謠言信息，嚴重擾亂居民生活秩序和社會秩序。經屬地公安分局立案偵查、移送起訴，法院判定馬某構成編造、故意傳播虛假信息罪，判處有期徒刑八個月。

解答時間

Q:

案例一觸犯哪些法律？

A:

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一款規定，散布謠言、謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的行為，將受到相應處罰。 嵇某某 因故意散布不實信息，擾亂社會公共秩序，已被警方依法處理，同時，警方責令其立即刪除相關不實信息，消除不良影響。

Q:

案例二為何侵權？

A:

人民法院經審理后認為，小美在抖音平臺上回復網友的評論時存在一些貶低性和誤導性言論，且言辭偏頗、歪曲成分偏重。這些向不特定第三方發布的降低了當事人社會評價的言論，以致被社會公眾知悉，存在造成原告社會評價降低的情形，因此原告名譽權造成了一定程度的侵害，其行為已構成侵權，應當承擔侵權責任。

行為分析

侵犯肖像權：未經他人同意，將其視頻拍攝并發布到抖音等社交媒體上，構成了對他人肖像權的侵犯。肖像權是自然人享有的重要人格權，任何組織或個人未經肖像權人同意，不得擅自使用或公開其肖像。

侵犯隱私權：偷拍他人并將視頻公開，還可能涉及對他人隱私權的侵犯。隱私權是自然人享有的私人生活安寧和私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。

Q:

網上造謠可能觸犯哪些法律？

A:

法條依據

《刑法》第二百九十一條之一第二款規定：編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第（一）項規定：“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項規定：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。

網上造謠傳謠還可能構成誹謗罪、尋釁滋事罪，非法經營罪，侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪等。

網絡不是法外之地，在網上發布信息必須遵守法律法規，切勿為追求一時熱度而編造、傳播不實信息。對于任何造謠、傳謠行為，警方將堅決依法予以打擊，絕不姑息遷就 。希望廣大網民能夠增強法律意識和辨別能力，做到不造謠、不信謠、不傳謠，共同維護健康有序的網絡環境和良好的社會秩序。

監 制：孫劍波

審 核：李振凱

責任編輯：白 玉

編 輯：張 釗

來 源：平安西華

您看此文用· 秒，轉發只需1秒呦~

歡迎大家踴躍投稿，我們的郵箱是：hzxcwx@163.com