清晨5點45分的幾聲槍響，讓泰國與柬埔寨邊境士兵瞬間繃緊了神經(jīng)。

十分鐘后，槍聲停息，一名柬埔寨士兵的生命卻永遠消逝在爭議叢生的密林間。

2025年5月28日清晨，泰國烏汶叻差他尼府與柬埔寨柏威夏省交界的沖博克邊境突然響起槍聲。

柬埔寨軍方發(fā)言人證實，這場十分鐘的交貨沖突導(dǎo)致柬方一個士兵死亡。

泰國軍方稱，他們的巡邏隊發(fā)現(xiàn)柬埔寨士兵在爭議地區(qū)挖掘壕溝，“試圖改變地理樣貌”，在泰方要求停止作業(yè)時，柬方率先開火。

而柬埔寨國防部則聲明，其士兵只是在進行例行巡邏，是泰國士兵打響了第一槍。

沖突發(fā)生后僅十分鐘，柬方第三支援旅副司令托爾·索萬少將與泰方特遣隊副司令通過視頻緊急通話。

上午5點55分，雙方指揮官便達成了停火協(xié)議，效率之高令人意外。

這場短暫交火的背后，隱藏著持續(xù)百年的領(lǐng)土爭端。

沖突的焦點正是位于550米懸崖之上的柏威夏寺，這座擁有900多年歷史的古寺見證了泰柬兩國的恩怨糾葛。

1904年，法國殖民者與暹羅（泰國舊稱）簽署邊界條約，雙方同意將柏威夏寺劃入暹羅境內(nèi)。

然而1907年完成的邊界劃分圖中，寺廟卻被劃入了柬埔寨一側(cè)。

盡管暹羅政府發(fā)現(xiàn)了這一“錯誤”，但還是接受了地圖，為日后爭端埋下種子。

1962年，海牙國際法院作出歷史性判決，將柏威夏寺主權(quán)明確劃歸柬埔寨所有。

但法院未對寺廟周邊4.6平方公里的土地歸屬作出清晰界定，這片爭議區(qū)成為兩國反復(fù)沖突的導(dǎo)火索。

2008年7月，兩軍便在寺廟附近首次交火，開啟了這個“火藥桶”的持續(xù)引爆模式。

歷史上，泰柬的槍聲從未真正停息。

2009年4月3日，雙方士兵在柏威夏寺爭議地帶發(fā)生兩度交火。

第一次沖突后，兩國駐軍司令通過高音喇叭談判暫時平息事態(tài)，但當(dāng)天下午戰(zhàn)火重燃。

泰國國防部長巴維·翁素萬輕描淡寫地稱之為“意外事件”，是“地面軍官之間的誤會”。

而柬埔寨政府發(fā)言人喬卡納里則嚴正指出：“我們交火了，這是嚴重沖突。”

2011年2月，泰柬沖突達到頂峰。

4日至16日短短12天內(nèi)，雙方在柏威夏寺附近爭議地區(qū)先后爆發(fā)6次武裝沖突。

2月4日下午的首次交火最為慘烈，柬埔寨方面稱至少7名泰國軍人陣亡，柬方也有1人死亡。

2011年4月23日清晨的交火中，雙方動用集束炸彈等重武器，導(dǎo)致一名泰國士兵和三名柬埔寨士兵死亡。

戰(zhàn)火蔓延至柏威夏寺以西150公里的達莫安通寺及達格羅貝寺——這兩座同樣建于12世紀(jì)的古寺也陷入主權(quán)爭議漩渦。

泰柬爭端表面是領(lǐng)土之爭，實則是殖民主義遺留問題的集中爆發(fā)。

法國殖民者當(dāng)年粗糙劃定的邊界線制造了“主權(quán)歸柬、通道在泰”的荒誕局面，使兩國巡邏隊常年劍拔弩張。

高棉帝國，柬埔寨歷史上的高光時刻，吳哥文明曾輻射整個東南亞。

即使到今天，泰國文字和建筑仍可見其印記。

但泰族王朝多次征伐高棉的歷史，讓柬埔寨人對“文化掠奪”耿耿于懷。

柏威夏寺在1962年判決后成為兩國民族主義的象征。

對柬方是“文明正統(tǒng)的延續(xù)”，對泰方則是“被竊取的國土”。

這種情感對立使得任何小摩擦都可能演變?yōu)閲易饑乐疇帯?/p>

民族情緒更讓局勢復(fù)雜化。

泰國的“黃衫軍”等民族主義團體常借柏威夏問題向政府施壓。

2024年9月，他們曾煽動民眾沖擊柬方邊境哨所。

而柬埔寨社交媒體上“柏威夏寺屬于我們”的話題熱度極高，顯示民間情緒同樣高漲。

除歷史情感外，現(xiàn)實利益更是關(guān)鍵因素。

柏威夏地區(qū)新探明的稀土礦藏價值超過6000億美元，兩國企業(yè)已在爭議區(qū)外圍展開勘探競爭。

泰國灣5570億美元天然氣儲量的開發(fā)僵局，也加劇了海上邊界緊張。

這些潛在經(jīng)濟利益使得爭議不再僅僅是主權(quán)象征問題，更關(guān)系到實實在在的國家發(fā)展資源。

2025年5月28日的短暫交火后，泰國與柬埔寨指揮官在晨光中通過視頻握手言和。

爭議地區(qū)的士兵們各自后退一步，留下被露水打濕的腳印。

柏威夏寺的千年石階上，幾只松鼠跳過彈殼滾落的山坡，消失在雨林深處。

柬埔寨國防部的聲明意味深長：“與泰方發(fā)生沖突并非我們所愿。”

而泰國士兵則默默收起了警示牌上的“禁止越界”標(biāo)語。

畢竟太陽升起后，邊境集市又要開張了。

資料來源

1. 搜狐新聞：《泰柬再次因邊界糾紛交火》（2009-04-04）

2. 浙江日報：《千年古寺引爆泰柬沖突》（2011-02-21）

3. 浙江日報：《柬泰軍隊邊界交火》（2011-02-05）

4. 鳳凰網(wǎng)：《國際觀察：東盟積極調(diào)解柬泰爭端 兩國和解仍存變數(shù)》（2011-02-24）

5. 中華網(wǎng)：《柬埔寨和泰國為何會交火 百年領(lǐng)土爭端再起波瀾》（2025-05-30）

6. 新浪新聞：《圖文：柬泰軍隊在邊境地區(qū)再次交火》（2011-04-24）

7. 鳳凰網(wǎng)：《國際觀察：柬泰邊境沖突不斷 國際調(diào)停面臨阻力》（2011-02-09）

8. 新浪新聞：《泰國和柬埔寨士兵在邊境發(fā)生交火，為何這兩國打起來了？》（2025-05-29）

9. 新浪新聞：《柬方稱至少7名泰國軍人在邊境沖突中被打死》（2011-02-04）

10. 界面新聞：《泰國和柬埔寨士兵在邊境發(fā)生短暫交火，1人喪生》（2025-05-29）

編輯：小可

作者：老A