英國某銀行與土耳其某公司訴前財(cái)產(chǎn)保全案

【基本案情】

土耳其某公司作為連帶借款人，加入英國某銀行和案外人簽訂的借款合同，約定資金出借方可以在任何有管轄權(quán)的法院對借款人或擔(dān)保人提起訴訟相關(guān)程序。土耳其某公司所有的“A某”輪為英國某銀行設(shè)立第一優(yōu)先登記船舶抵押權(quán)，并在馬紹爾群島共和國海事部門完成登記。英國某銀行宣布借款全部到期后，在“A某”輪錨泊東南亞某國期間，獲悉該輪下一目的港為我國廣西防城港，特地等待一個(gè)月后“A某”輪停泊防城港卸貨時(shí)，向北海海事法院申請扣押該輪。

【裁判結(jié)果】

北海海事法院經(jīng)審查認(rèn)為，英國某銀行基于船舶抵押權(quán)請求扣押“A某”輪符合法律規(guī)定，依法裁定扣押該輪并責(zé)令土耳其某公司提供1800萬美元的擔(dān)保。扣押期間，北海海事法院依法準(zhǔn)許土耳其某公司將該輪移泊至錨地等候進(jìn)一步指令的申請，同時(shí)積極促成雙方達(dá)成了和解。英國某銀行向北海海事法院申請解除了對“A某”輪的扣押。

【典型意義】

本案雙方當(dāng)事人在借款合同中約定了非對稱管轄條款，英國某銀行在船舶停靠的國家均可尋求司法救濟(jì)。基于對中國海事法院的信任，外國當(dāng)事人特地選擇在中國申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全扣押船舶。北海海事法院快速受理申請、實(shí)施扣押。在英國某銀行因擔(dān)心船舶到錨地后會(huì)有逃逸風(fēng)險(xiǎn)而明確反對移泊情況下，北海海事法院積極協(xié)調(diào)邊檢部門加強(qiáng)監(jiān)管，打消英國某銀行的顧慮，準(zhǔn)許船舶移泊至錨地，避免長期停泊在碼頭泊位而產(chǎn)生高額費(fèi)用。扣押期間，北海海事法院積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，僅用9天就促成當(dāng)事人達(dá)成和解，順利化解1800萬美元的國際海事糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。船東特地委托律師致信感謝，稱該案“增強(qiáng)了我們對中國法官和中國海運(yùn)營商環(huán)境的信心，在海外產(chǎn)生非常大的良好影響”。該案充分展現(xiàn)了中國海事司法公正高效、善意文明的良好形象，是我國打造國際海事糾紛解決優(yōu)選地的生動(dòng)實(shí)踐。

【一審案號(hào)】

（2024）桂72財(cái)保4號(hào)

轉(zhuǎn)自：最高人民法院