“趁著庭審剛結束的熱乎勁，大家就公訴人的出庭情況指出亮點，直擊問題，不必穿靴戴帽。”5月26日12點半，在簡單吃完工作餐后，最高人民檢察院第二評議組組長、河北省檢察院原副檢察長趙智慧帶領評議小組成員，與出庭公訴團隊，遼寧省、沈陽市兩級檢察院分管刑事檢察工作負責人、重罪檢察部門負責人面對面，就當天上午沈陽市檢察院派員出庭支持公訴一起陳年命案時的庭審表現進行評議。

陳年命案由于案發時間久遠，往往具有客觀證據薄弱、補查補證難度大、言詞證據易變化等特點。出庭支持公訴陳年命案，非常考驗公訴人的能力和水平。

最高檢第二評議組對公訴人庭上的亮點表現充分肯定，對于需要改進的地方開誠布公。記者全程跟進庭審及評議，對于公訴人辦案中的思考、評議組提出的改進良方等，通過幾個片段予以展示。

庭前

形成一份高質量審查報告

最高檢第二評議組對出庭支持公訴案件進行評議。

“高質量的審查報告為高質效出庭奠定了基礎。該案審查報告對于鎖定犯罪嫌疑人的作案過程、破案經過、犯罪嫌疑人到案經過等關鍵事實進行了詳細說明，對于陳年命案為何核準追訴也作出說明，公訴人在庭審中熟練運用審查報告中的內容支持公訴。”評議組成員、河北省檢察院四級高級檢察官趙靜指出。

記者注意到，審查報告顯示，1993年4月29日，沈陽市某賓館發現一具女尸，經法醫現場勘查，被害人系被鐵絲勒住頸部窒息死亡。民警在藏匿尸體的地方發現并提取一枚指紋。2023年，指紋專家篩查出鄒某海的指紋。鄒某海到案后，對殺害被害人并劫取被害人金戒指、現金等財物的犯罪事實供認不諱，并主動供出其在黑龍江省牡丹江市用類似手段搶劫殺害另一名女性的犯罪事實。

“陳年命案有其特殊性，發破案經過不僅能夠證實被告人的認罪供述來源是否合法、內容是否真實，也是證明體系建構的背景和基礎。我們在依法介入偵查時，就格外注重發破案經過，在庭上也訊問被告人到案經過，再次證明該案發破案經過合乎邏輯，自然順暢。”出庭公訴人肖菲表示。

肖菲告訴記者，對于案發超過二十年追訴期限的命案，最高檢核準追訴是提起公訴的前提。為證明案件是否符合核準追訴條件，他們做了大量工作。

“在證據要素方面，我們通過完整梳理證據，確保被告人供述的真實性、合法性和自愿性，并要求公安機關調取刑事技術人員對指紋提取地點的指認以及情況進行說明，保證符合核準追訴的證明標準；在追訴必要性方面，我們引導公安機關查找被害人近親屬并聽取其意見，聽取案發地社會組織及基層組織、其他因本案受到不良影響人員的意見，證明該案犯罪性質、情節惡劣，后果特別嚴重，犯罪造成的社會影響依然存在，有追訴的必要性。”肖菲說，在庭審中，他們也簡要回應了該案為何追訴。被害人親屬當庭表示，公訴人的表現讓她感受到了檢察機關對公平正義的堅定維護。

庭上

答辯及時有力針對性強

出庭公訴人宣讀起訴書。

“公訴人在庭上的幾次答辯都很有針對性，尤其針對辯護人提出的公訴人依靠推導認定本案事實這一點，有理有據有節地及時答辯，闡明認定犯罪事實并非基于推導，而是建立在證據體系之上的綜合分析，闡明了檢察機關客觀公正的立場。”評議組成員、全國優秀公訴人、浙江省慈溪市檢察院重罪檢察部主任侯慧敏認為，公訴人的第二輪答辯很精彩。

“當時辯護人在庭上發表這一觀點的時候，我就覺得必須在答辯時亮明觀點，明確本案指控體系基礎是直接證據與其他證據相互印證形成完整證據鏈，且定罪量刑各要素均經查證屬實，闡明檢察機關辦案秉持了客觀公正立場。”肖菲說，當辯護人在庭上提出“案發時間、地點”的證據不夠充分的辯護意見時，他綜合在案證據，對兩起案件事實分別答辯。

記者在庭審現場注意到，在沈陽案件中，公訴人答辯稱，案發當年，公安機關有明確的立案時間，證人證明在案發時間段有一名男子持假名登記入住涉案房間，現場提取的指紋為被告人所留，且被告人供述殺人兇器的形狀與案件現場一致，屬于非親歷不可知的；涉案賓館32年前和現在相比，外貌幾乎沒有變化，被告人到案后，帶領偵查人員指認了案發現場的賓館。故在案證據能夠證明該案的時間和地點是確定的，能夠印證被告人供述的內容，可以得出唯一的排他性結論。

庭后

評議組把脈問診開良方

“陳年命案庭審中，偵查人員出庭作證，讓法官及旁聽人員對指紋等關鍵證據是如何取得的、被告人在何種情況下主動供述第二起命案等關鍵問題有了更為深入的了解，增強了公訴人指控犯罪的力度，確保了事實查明在法庭、證據認定在法庭。”評議組成員、上海市檢察院第一分院普通犯罪檢察部副主任朱能立給予肯定。

在對公訴人的庭審表現給予鼓勵的同時，趙智慧也帶領評議組成員化身“質檢員”，對該案進行了細致的“體檢”，并針對問題給出“良方”：“公訴人在訊問環節要及時進行小結，確保訊問的邏輯性和條理性，讓法庭聽清訊問的目的”“在沈陽案件中，作案工具的形狀、現場提取指紋的位置、涉案賓館的圖片，都可以在多媒體示證時重點展示，進一步增強法官的內心確信”“偵查人員作為證人出庭作證時，可以在庭前進行更充分的溝通，在回答詢問時能夠直擊重點”……

“辦理陳年命案對公訴人的證據審查能力和庭審應變能力都有很高要求。今天公訴人的整體表現不錯，盡管還有可以進一步提高的地方，但瑕不掩瑜，案件審查精細，訊問詳略得當，答辯及時有力，最終被告人當庭認罪悔罪，庭審效果很好。”趙智慧表示，回顧十多天來在遼寧開展出庭評議的情況，能看出每位公訴人都努力在高質效辦案上下功夫，展現了過硬本領和良好風貌。

（來源：檢察日報·要聞版 記者：崔曉麗）