向烏克蘭提供金錢或者武器支持的都是公開的，但是向俄羅斯提供各種支持的新聞好像從來沒有看到過，到底是沒有還是暗地里提供而不公開？
西方支持烏克蘭是“師出有名”。聯(lián)合國憲章明確禁止侵略他國領土，而俄羅斯對烏克蘭的軍事行動被國際社會廣泛認定為侵略行為。
美國、歐盟這些國家公開援助烏克蘭，既是為了履行國際法下的集體自衛(wèi)義務，也是為了彰顯“正義”形象。
他們通過公開援助金額、武器清單，甚至組織記者去前線拍攝，就是要讓全世界看到他們在“主持公道”。這種高調不僅能團結盟友，還能給國內民眾一個交代——花納稅人的錢是為了“保護弱者”。
反觀俄羅斯的支持者，情況就尷尬多了。朝鮮、伊朗這些國家雖然公開表態(tài)支持俄羅斯，但他們本身就面臨國際制裁，再明目張膽地提供武器，只會招來更多打壓。
比如朝鮮，2025年6月金正恩雖然高調宣稱“無條件支持俄羅斯”，但實際提供的1.2萬名士兵和武器，都是通過秘密渠道輸送的，生怕被北約衛(wèi)星發(fā)現(xiàn)。
伊朗也是一樣，他們給俄羅斯的無人機和導彈技術，都是先運到白俄羅斯，再轉口到烏克蘭前線，整個過程像做賊一樣隱蔽。
還有一些國家選擇“曲線救國”。印度在2022年俄烏沖突爆發(fā)后，大幅增加俄羅斯石油進口，每天從俄羅斯購買的原油量比戰(zhàn)前多了10倍，直接讓俄羅斯的能源收入不降反升。
土耳其則允許俄羅斯在其境內修建天然氣樞紐，這個項目每年能讓俄羅斯多賺幾百億美元，相當于給俄羅斯的戰(zhàn)爭機器注入了源源不斷的燃料。
這些間接支持雖然不直接送武器，但效果一點不比軍事援助差，只是媒體很少報道，普通老百姓根本不知道。
更關鍵的是，俄羅斯自己“家底厚”，不需要依賴別人公開支持。蘇聯(lián)解體時，俄羅斯繼承了500多萬噸導彈和5000萬枚炮彈，這些庫存足夠打一場持久戰(zhàn)。
戰(zhàn)爭爆發(fā)后，俄羅斯的軍工企業(yè)迅速增產，炮彈產能比戰(zhàn)前提高了50倍，坦克工廠更是24小時不停工。有了這些“老本”，俄羅斯在戰(zhàn)場上的彈藥供應一直很穩(wěn)定，自然不需要像烏克蘭那樣滿世界求人。
還有一個重要原因是媒體話語權的問題。西方媒體占據(jù)全球輿論高地，他們想讓你看到什么，你就只能看到什么。比如美國《華盛頓郵報》整天報道烏克蘭士兵英勇抗敵的故事，卻很少提俄羅斯得到了哪些支持。
而俄羅斯國內媒體被政府牢牢控制，連“戰(zhàn)爭”這個詞都不讓用，只能用“特別軍事行動”這種模糊說法，自然不可能主動曝光自己接受援助的事。
中國的立場也值得一說。雖然中國一直強調中立，但中俄之間的經濟合作卻在悄悄深化。2024年中俄貿易本幣結算率超過95%，雙方還簽署了18萬億盧布的投資合作協(xié)議，涉及能源、農業(yè)、物流等關鍵領域。
這種合作雖然不直接涉及武器，但讓俄羅斯在西方制裁下仍能維持經濟穩(wěn)定，實際上就是一種戰(zhàn)略支持。只是中國的支持方式更低調，更注重長遠利益，不像西方那樣搞“政治作秀”。
國際法也是一道重要的分水嶺。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，支持侵略行為是違法的，所以那些給俄羅斯提供武器的國家，心里都清楚自己在玩火。
比如伊朗給俄羅斯提供無人機，一旦被證實，就可能面臨更嚴厲的制裁。而西方對烏克蘭的援助，符合國際法下的集體自衛(wèi)權，所以他們可以理直氣壯地公開。這種法律地位的差異，導致雙方的支持方式截然不同。
最后，我們還要看到，俄羅斯的支持者其實并不少，只是很多支持是隱性的。比如一些非洲國家在聯(lián)合國投票時經常站在俄羅斯一邊，2024年12月的“打擊美化納粹主義”決議，就有119個國家支持俄羅斯。
這些國家可能沒有直接提供武器，但他們的外交支持讓俄羅斯在國際上不至于太孤立。只是這些信息很少被西方媒體報道，普通老百姓很難知道。
總的來說，西方對烏克蘭的支持公開化，是因為他們占據(jù)了道德和法律的制高點，需要通過高調行動來鞏固自己的“正義”形象；而俄羅斯的支持者要么受制于制裁不敢公開，要么通過間接方式提供支持，再加上俄羅斯自身強大的軍工能力，導致他們的支持顯得“隱蔽”。