來源：大河報

近日，湖南湘潭市李女士向大河報《看見》記者反映稱，4月初，她的父親李河（化名）收到鄰居劉某贈送的一瓶裝在礦泉水瓶中的“白酒”。李河在幾天內多次飲用后身體不適，就醫十余天后不幸離世。事后經警方調查發現，該液體中甲醇濃度高達88%，而李河是因急性重度甲醇中毒致多器官系統功能衰竭而死。

李女士稱，她從警方獲悉，劉某是從一家餐館拿走這瓶甲醇，他誤以為是白酒，本意是想和李河分享。目前，劉某已被刑拘。

甲醇當酒贈友致其身亡，嫌疑人稱取自鎮上小餐館

李女士一家住在湘潭市雨湖區鶴嶺鎮，其父李河與鄰居劉某是酒友，常在一起喝酒。4月6日前后，劉某帶著一瓶1.5升礦泉水瓶裝的“白酒”找到李河，兩人在小區門衛室一同品嘗，喝了一些后，劉某稱有事離開，并將剩余“白酒”送給了李河。

據李女士講述，其父平日喜歡喝酒，一天通常喝兩頓。隨后幾天李河獨自在家飲用了這瓶“白酒”。4月10日，家人發現李河出現身體冰冷、呼吸困難等癥狀，立即將其送往鎮上的湘鶴醫院。醫生診斷稱其有中毒癥狀，并展開搶救。李女士家人隨即報警。

4月23日，李河去世。湖南省職業病防治院當日出具的診斷證明顯示，患者存在甲醇中毒、代謝性酸中毒、高乳酸血癥、肝功能不全、腎功能不全、消化道出血、腦死、急性中毒性腦病等癥狀。湘潭市公安局雨湖分局出具的鑒定意見通知書確認，李河符合急性重度甲醇中毒致多器官系統功能衰竭而死亡。

據《危險化學品安全管理條例》的規定，甲醇歸屬于第三類危險品，一級易燃液體，極易燃燒和揮發有毒物質。據一眼科醫院科普內容顯示，誤飲甲醇5-10毫升可致失明，超過30毫升可能致命。甲醇進入人體后，在肝臟醇脫氫酶作用下代謝為甲醛和甲酸。甲醛破壞蛋白質結構，導致細胞壞死；甲酸在體內堆積，引發代謝性酸中毒。這兩種物質會嚴重損傷視神經和中樞神經系統。

李女士稱，父親在飲用這瓶甲醇的同時也喝了自家的白酒。乙醇（白酒的主要成分之一）通常又作為甲醇中毒的有效解毒劑，醫院方面告知她，這在一定程度上減緩了甲醇的吸收速度，但因李河攝入甲醇量過大，最終仍導致急性中毒。此外，甲醇中毒的典型癥狀之一是眼部損害，但李河本身患有青光眼，家里人未能及時察覺其異常。

5月29日，湘潭市公安局雨湖分局以“4.10過失致人重傷案”立案偵查。

李女士告訴大河報《看見》記者，警方將瓶中剩下約300毫升液體送檢后發現，其甲醇濃度高達88%，“但是瓶身沒有任何禁止飲用的標識”。

那么，這瓶危險的“白酒”又從何而來？警方告訴李女士，劉某稱是從鶴嶺鎮的一家餐館拿走的。他聲稱自己并不知道這是甲醇，嘗了之后發現有“酒味”，便邀請李河一起飲用。因劉某飲用量較少，未出現明顯癥狀。目前，劉某因“過失致人重傷”已被刑拘。

涉事餐館是將甲醇作為廚房燃料使用，而餐館的甲醇是從鎮上的一家超市購買的，兩家店距離不到200米。李河與劉某所居小區距離這兩家店僅約1公里。

涉事餐館稱此前不知是甲醇，買回用作火鍋燃料，鎮政府：已開展整治

涉事餐館、超市為何存有這一較強毒性的危化品？6月12日，涉事餐館店主告訴大河報《看見》記者，事發后，她曾多次配合警方調查。嫌疑人劉某稱是從其店內拿走的甲醇，但當時店里無監控，事后，她才安裝了監控設備。

該店主表示，此前她并不知曉所購液體是甲醇，也不了解其毒性。她長期從鎮上某超市購買回來用作火鍋燃料，對方告訴她是“酒精”。當警方告訴她這是甲醇時，她的第一反應是“刷墻壁用的甲醛”。

店主稱，她在該超市購買“酒精”已有兩年多，每次用兩個1.5升飲料瓶裝回來。有時超市老板會用黑色筆在瓶身寫上“酒精”二字。她選擇購買“酒精”是節省成本，“兩瓶18塊錢，比固體燃料便宜得多”。

購回后，她將“酒精”存放在“店內一進門的第二個房間”，該房間獨立于就餐區和后廚。

事發后，在警方告知下，該店已停用甲醇，改用網購的固體燃料。而據她了解，鶴嶺鎮錳礦夜市不只她一家店使用從涉事超市購買的“酒精”。

12日下午，大河報《看見》記者撥打涉事超市電話，對方在得知記者來意后掛斷電話。

12日，大河報《看見》記者聯系到湘潭市委宣傳部，對方稱確實有這樣一個案子，具體情況可向湘潭市公安局雨湖分局一位相關負責人了解情況。記者隨后聯系該負責人未獲有效回應。

同日，鶴嶺鎮政府回應稱，案件發生后，鎮政府應急辦聯合派出所、區應急管理局等多部門開展了醇基燃料專項整治行動，“發現有三四家店使用醇基燃料，已責令其整改到位，建議他們改用白油燃料”。至于餐飲店究竟能否使用甲醇等醇基燃料作為廚房燃料，對方表示不清楚相關政策。

湖南省曾發布《餐飲用醇基液體燃料使用安全規程》，其中提到餐飲用醇基液體燃料是以甲醇等醇類物質為主要原料，替代液化氣、煤油、柴油等用作工地、學校、企業機關食堂、餐廳、酒店、茶樓等場所的燃料。該規程要求：醇基燃料質量標準應符合GB 16663《醇基液體燃料》，且醇類物質含量不大于 85%，在醇基燃料儲存、使用場所應設置危害告知牌等。

值得注意的是，地方標準信息服務平臺顯示，湖南省《餐飲用醇基液體燃料使用安全規程》已經于2024年7月31日廢止。

嫌疑人稱其不知“白酒”是甲醇，律師解讀：無主觀故意，可能被認定為意外

李女士稱，其父今年57歲，退休兩年多。一家人住在鶴嶺鎮的棚改房內，母親多年患肺病，家中幾乎無積蓄。父親中毒住院后，她已借款十幾萬元用于治療。截至目前，她與嫌疑人及其家屬未有正面接觸，也未獲得任何民事賠償。

案發后，李女士將部分案情發到社交媒體上向網友求助，評論區中關于其是意外還是過失致人死亡的討論爭執不下，雖然警方目前以嫌疑人“過失致人重傷”為由立案，李女士稱，在結果落定之前，她心中的疑慮無法打消。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，劉某作為成年人，在餐館拿到不明液體時，沒有對瓶內液體的性質或來源進行審查，僅憑 “酒味” 便邀請他人飲用，違反了普通人對食品安全的基本審慎義務。同時，李河作為完全民事行為能力人，對不明來源的 “白酒” 應具備基本辨別能力。多次飲用他人提供的可疑液體，存在一定疏忽。

劉某主觀上并沒有殺人故意并且不希望損害結果發生，根據案件情況，其可能構成過失致人重傷罪，需承擔相應的刑事責任和民事賠償責任，根據刑法規定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

付建稱，值得注意的是，若檢方認定劉某確實不知曉液體為甲醇，從餐館獲取 “白酒”符合日常生活經驗，并且劉某自己也沒有能力判斷瓶中液體是不是甲醇，可能認為其無主觀過失，屬于意外事件。

付建稱，即便案件被認定為意外，死者家屬仍可通過民事途徑要求相關方賠償，根據民法典的規定，可以以涉事餐館、超市存在管理不善等過錯為由，要求其承擔相應的民事賠償責任，因為餐館將危險化學品甲醇作為燃料使用，卻未妥善保管和標識，超市違規銷售甲醇，都存在一定過錯，與李河的死亡有因果關系。家屬可以在民事訴訟中主張醫療費、喪葬費、死亡賠償金等合理費用。

來源：大河報·豫視頻記者 梁奇慧