據(jù)環(huán)球網(wǎng)消息，韓國(guó)國(guó)會(huì)全體會(huì)議以 194 票贊成、3 票反對(duì)的壓倒性優(yōu)勢(shì)，通過針對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅夫婦及相關(guān)事件的三項(xiàng)特檢法案，引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)韓國(guó)政局穩(wěn)定性的高度關(guān)注。這場(chǎng)看似突如其來的政治行動(dòng)，實(shí)則是韓國(guó)長(zhǎng)期政黨惡斗、權(quán)力清算傳統(tǒng)的延續(xù)，也暴露出其憲政體制在權(quán)力交接過程中的深層矛盾。

此次通過的三項(xiàng)法案中，兩項(xiàng)直接指向尹錫悅及其夫人金建希。其中 “內(nèi)亂特檢法” 要求任命獨(dú)立檢察官，調(diào)查尹錫悅在 2024 年 12 月宣布緊急戒嚴(yán)事件中是否涉嫌內(nèi)亂、軍事叛亂等 11 項(xiàng)罪名。該法案特別提及，需徹查其下達(dá)的軍事命令內(nèi)容及指向?qū)ο?—— 此前有韓媒披露，相關(guān)命令涉及對(duì)在野黨議員的逮捕計(jì)劃，被指嚴(yán)重違反憲政原則。

針對(duì)金建希的特檢法案，則聚焦其涉嫌操縱股價(jià)、收受賄賂、非法干預(yù)民調(diào)等 16 項(xiàng)指控。值得注意的是，這兩項(xiàng)法案曾在尹錫悅?cè)纹趦?nèi)多次被國(guó)會(huì)通過，但均因總統(tǒng)否決權(quán)未能實(shí)施。如今隨著執(zhí)政黨更迭，法案迅速落地，凸顯出韓國(guó)政黨輪替后 “政治清算” 的典型特征。

1. “蔡上等兵特檢法” 雖未披露具體調(diào)查內(nèi)容，但結(jié)合韓國(guó)軍政界過往案例，分析認(rèn)為可能涉及軍隊(duì)內(nèi)部紀(jì)律或權(quán)力濫用問題。三項(xiàng)法案的同步推進(jìn)，標(biāo)志著新政府對(duì)前政權(quán)的系統(tǒng)性審查正式啟動(dòng)。

尹錫悅夫婦（資料圖）

李在明在勝選后次日推動(dòng)法案通過，既是兌現(xiàn)競(jìng)選承諾的舉措，也帶有鮮明的權(quán)力博弈色彩。從個(gè)人恩怨看，其在 2022 年總統(tǒng)選舉中以微弱劣勢(shì)敗于尹錫悅，此后多次被檢方傳喚調(diào)查，被指遭受 “政治清算”。此次勝選被其支持者視為 “復(fù)仇之戰(zhàn)”，法案通過當(dāng)天，部分民眾在國(guó)會(huì)外集會(huì)，要求徹查前政府濫權(quán)行為。

從執(zhí)政基礎(chǔ)考量，李在明所屬的共同民主黨以 194 席的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)控制國(guó)會(huì)，為法案快速通過提供了組織保障。分析指出，新政府需通過打擊前政權(quán)樹立 “反腐、革新” 形象，以回應(yīng)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)低迷、社會(huì)不公的不滿。數(shù)據(jù)顯示，尹錫悅?cè)纹趦?nèi)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率連續(xù)四個(gè)季度低于 1.5%，民生議題成為其支持率暴跌的關(guān)鍵因素。

此外，韓國(guó)政治生態(tài)中 “保守派與進(jìn)步派” 的對(duì)立根深蒂固。尹錫悅所屬的國(guó)民力量黨雖失去政權(quán)，但其在地方選舉中仍保有 43% 的支持率，基層組織完備。李在明政府若能通過司法手段重創(chuàng)對(duì)手核心人物，將有效削弱保守派東山再起的可能性，為五年后連任鋪路。

李在明（資料圖）

尹錫悅面臨的 “內(nèi)亂” 指控，被韓國(guó)憲法學(xué)界視為最具爭(zhēng)議性的罪名。根據(jù)《韓國(guó)憲法》第 72 條，總統(tǒng)在國(guó)家安全受到威脅時(shí)有權(quán)宣布戒嚴(yán)，但需在 48 小時(shí)內(nèi)提交國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。而 2024 年的戒嚴(yán)事件中，尹錫悅被指繞過國(guó)會(huì)程序，直接調(diào)動(dòng)軍隊(duì)介入政治爭(zhēng)端，涉嫌濫用緊急權(quán)力。首爾大學(xué)憲法學(xué)教授金承賢指出：“若調(diào)查證實(shí)其命令具有‘鎮(zhèn)壓在野黨’的政治目的，將構(gòu)成對(duì)憲政體制的根本破壞。”

金建希的涉案調(diào)查則更具復(fù)雜性。其被指控的多項(xiàng)罪名中，操縱股價(jià)案涉及三星物產(chǎn)與第一毛織合并期間的內(nèi)幕交易，涉案金額達(dá) 120 億韓元（約合 6500 萬(wàn)元人民幣）。盡管檢方此前因證據(jù)不足未予起訴，但特檢法案賦予獨(dú)立檢察官更大調(diào)查權(quán)限，可能迫使新證人出庭作證。

法律程序之外，政治干預(yù)的陰影始終存在。尹錫悅卸任后，其任命的檢察總長(zhǎng)、軍方高層陸續(xù)被解職，調(diào)查團(tuán)隊(duì)的獨(dú)立性引發(fā)質(zhì)疑。反對(duì)者批評(píng)，李在明政府正通過 “司法工具化” 實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)，這與尹錫悅?cè)纹趦?nèi)對(duì)在野黨的調(diào)查如出一轍，暴露出韓國(guó) “以惡制惡” 的政治惡性循環(huán)。

此次事件再次印證韓國(guó)總統(tǒng) “五年一清算” 的政治怪圈。從金大中到樸槿惠，歷任總統(tǒng)卸任后幾乎都面臨司法調(diào)查，“青瓦臺(tái)魔咒” 成為韓國(guó)民主制度的負(fù)面標(biāo)簽。數(shù)據(jù)顯示，過去 30 年韓國(guó) 10 位前總統(tǒng)中，7 人曾被提起刑事指控，定罪率高達(dá) 60%。

這種現(xiàn)象的背后，是韓國(guó)政黨政治缺乏 “寬容文化” 的體現(xiàn)。進(jìn)步派與保守派長(zhǎng)期在修憲、財(cái)閥改革、朝韓關(guān)系等議題上尖銳對(duì)立，導(dǎo)致政權(quán)更迭時(shí)往往伴隨激烈的 “合法性清算”。有學(xué)者指出，韓國(guó)政黨更傾向于將司法系統(tǒng)作為權(quán)力斗爭(zhēng)工具，而非維護(hù)憲政秩序的中立機(jī)構(gòu)，這使得政治矛盾難以通過制度內(nèi)的協(xié)商解決。

對(duì)尹錫悅而言，其面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)較前任更為嚴(yán)峻。相比李明博的貪污案、樸槿惠的 “親信干政”，“內(nèi)亂” 指控若成立，可能觸發(fā)憲法第 65 條關(guān)于 “總統(tǒng)犯罪不得赦免” 的條款。李在明勝選前公開表示 “不會(huì)給予特赦”，進(jìn)一步加劇了其定罪的可能性。但值得注意的是，韓國(guó)歷史上曾有三任總統(tǒng)在野黨上臺(tái)后被減刑，未來政局變化仍存變數(shù)。

特朗普（資料圖）

事件引發(fā)周邊國(guó)家對(duì)韓國(guó)政局穩(wěn)定性的擔(dān)憂。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人在例行記者會(huì)上表示，關(guān)注韓國(guó)司法程序的 “公正性與透明度”，強(qiáng)調(diào)美韓同盟 “基于共同價(jià)值觀”。日本外務(wù)省則低調(diào)表態(tài)，希望韓國(guó)局勢(shì)早日穩(wěn)定，避免影響東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。

對(duì)朝鮮而言，韓國(guó)政局動(dòng)蕩可能成為其外交博弈的籌碼。尹錫悅?cè)纹趦?nèi)推行強(qiáng)硬對(duì)朝政策，重啟 “斬首行動(dòng)” 軍演，而李在明曾主張恢復(fù) “陽(yáng)光政策”。若尹錫悅被定罪，朝鮮或借機(jī)釋放緩和信號(hào)，試探新政府的對(duì)朝立場(chǎng)。

在經(jīng)濟(jì)層面，三星、現(xiàn)代等韓國(guó)財(cái)閥正密切關(guān)注調(diào)查進(jìn)展。金建希涉案的股票交易案涉及多家大企業(yè)，調(diào)查若擴(kuò)大可能引發(fā)資本市場(chǎng)波動(dòng)。2024 年韓國(guó)股市曾因政治丑聞單日暴跌 3.2%，歷史教訓(xùn)促使企業(yè)界呼吁 “政治與經(jīng)濟(jì)脫鉤”。

當(dāng)前韓國(guó)政局呈現(xiàn) “三強(qiáng)角力” 格局：李在明政府掌握行政權(quán)與立法權(quán)，司法系統(tǒng)因特檢法案獲得更大獨(dú)立性，而保守派在地方與輿論場(chǎng)仍具影響力。