前言：

“當(dāng)資本與權(quán)力的蜜月結(jié)束，剩下的只有赤裸裸的利益清算?！?/strong>

此時美國政壇上演了一場罕見的公開決裂，那就是科技巨頭埃隆·馬斯克與美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的關(guān)系徹底破裂。

曾經(jīng)馬斯克是特朗普政府的“影子總統(tǒng)”，主導(dǎo)聯(lián)邦裁員、推動太空軍事化，甚至被媒體戲稱為“聯(lián)合總統(tǒng)”，然而短短幾個月內(nèi)，兩人從盟友變成死敵，馬斯克公開呼吁彈劾特朗普，而特朗普則回?fù)舴Q馬斯克“失去理智”。

而更戲劇性的是，馬斯克的父親埃羅爾·馬斯克罕見發(fā)聲，敦促兒子“認(rèn)輸服軟”，并承認(rèn)特朗普“會贏下這一輪”。

從“影子總統(tǒng)”到“政治棄子”

在2024年大選后馬斯克的政治影響力達(dá)到巔峰，他被任命為“政府效率部”負(fù)責(zé)人，主導(dǎo)聯(lián)邦裁員計劃，裁撤2.8萬名公務(wù)員，并向7.5萬人提供買斷計劃。

這一激進(jìn)改革被特朗普稱為“令人難以置信的成功”，但很快暴露出致命缺陷，那就是核安全局因倉促解雇涉密員工被迫召回技術(shù)人員，CDC禽流感管控團(tuán)隊被裁后政府不得不以三倍薪資雇傭外包人員。

馬斯克的“硅谷式效率至上主義”在華盛頓遭遇水土不服，他要求聯(lián)邦雇員每日提交工作周報，這導(dǎo)致國土安全部34%的員工因心理壓力申請病假，工作效率不升反降。

而更糟的是他的裁員行動缺乏法律授權(quán)，聯(lián)邦法官裁定其“越權(quán)”，而共和黨鐵銹地帶選民，要知道其中12.7%是聯(lián)邦雇員家庭，所以他們開始對特朗普政府表達(dá)強(qiáng)烈不滿。

在2025年5月雙方矛盾徹底爆發(fā)，馬斯克公開抨擊特朗普的《宏大美麗法案》，稱其為“債務(wù)奴隸制法案”，并呼吁國會拒絕通過，特朗普則反擊稱馬斯克“發(fā)瘋”，并威脅取消SpaceX的政府補(bǔ)貼。

兩人的矛盾從政策分歧升級為公開敵視，馬斯克甚至威脅停用“龍”飛船，而特朗普則暗示“馬斯克該退休了”。

太空霸權(quán)爭奪與NASA提名風(fēng)波

馬斯克與特朗普的決裂不僅限于政治，更涉及軍事與太空利益，SpaceX的“星鏈”曾被特朗普政府視為軍事通信的關(guān)鍵支柱，甚至在烏克蘭戰(zhàn)爭中發(fā)揮重要作用。

然而在2025年初，馬斯克繞過國務(wù)院，直接與烏克蘭談判“星鏈”軍事化應(yīng)用，這直接引發(fā)外交混亂，對此副總統(tǒng)萬斯不得不緊急滅火。

而更直接的沖突來自NASA的人事任命，特朗普提名賈里德·艾薩克曼擔(dān)任NASA局長，要知道他可是馬斯克的盟友、私人宇航公司創(chuàng)始人，但這一提名最終被撤回。

于是馬斯克公開為艾薩克曼辯護(hù)，稱其“能力與善良兼?zhèn)洹?，并暗示特朗普政府“忘恩?fù)義”，這一事件徹底激怒白宮，特朗普團(tuán)隊開始重新評估SpaceX的合同優(yōu)先級，甚至考慮扶持波音等競爭對手。

不過馬斯克的SpaceX依賴政府訂單，而特朗普則掌握著NASA預(yù)算和國防合同的生殺大權(quán)，如果沖突持續(xù)，SpaceX的“星艦”計劃和“龍”飛船商業(yè)合作可能面臨嚴(yán)重不確定性。

家族干預(yù)與資本反噬

在這場權(quán)力博弈中，最戲劇性的轉(zhuǎn)折則來自馬斯克的父親埃羅爾·馬斯克，就在6月6日這天埃羅爾罕見接受采訪，敦促兒子“盡快平息與特朗普的爭執(zhí)”，并承認(rèn)特朗普“會贏下這一輪”。

他將這場沖突比作“雄性爭奪支配地位”的斗爭，認(rèn)為馬斯克必須接受“特朗普才是統(tǒng)帥”的現(xiàn)實。

其實埃羅爾的干預(yù)并非偶然，因為特斯拉股價在6月5日暴跌14.26%，市值單日蒸發(fā)1520億美元，創(chuàng)下歷史最大跌幅，而在歐洲市場銷量暴跌70%，德國94%的消費者拒絕購買特斯拉，而美國本土的特斯拉展廳甚至遭遇縱火襲擊。

資本市場的反噬讓馬斯克陷入前所未有的孤立，他的個人形象從“科技先鋒”淪為“極右翼象征”，品牌中立性徹底瓦解，據(jù)不完全統(tǒng)計特斯拉在美國自由派群體中的好感度跌至-34.9分，而考慮購買特斯拉的消費者比例從22%驟降至8%。

資本與權(quán)力的永恒博弈

馬斯克與特朗普的決裂，本質(zhì)上是資本與政治權(quán)力的短暫聯(lián)盟走向崩潰的典型案例，對此歷史學(xué)家蒂莫西·斯奈德曾預(yù)言：“這種關(guān)系最終會因利益沖突而破裂。”

馬斯克通過政治獻(xiàn)金和競選支持換取政策傾斜，而特朗普則利用其商業(yè)影響力鞏固權(quán)力，然而當(dāng)馬斯克的商業(yè)利益（如稅收優(yōu)惠、太空合同）與特朗普的政治議程（如財政緊縮、軍工優(yōu)先）沖突時，聯(lián)盟迅速瓦解。

所以當(dāng)馬斯克試圖以“硅谷顛覆者”的姿態(tài)改造聯(lián)邦政府，卻低估了官僚體系的復(fù)雜性，他的裁員風(fēng)暴不僅引發(fā)法律危機(jī)，還激化了社會矛盾，最終讓特斯拉成為政治斗爭的犧牲品

而家族與資本的忠誠悖論，好比埃羅爾·馬斯克的“服軟”建議，這就暴露了資本在面對政治強(qiáng)權(quán)時的妥協(xié)性，即便如馬斯克這樣的全球首富，也無法在權(quán)力博弈中保持絕對獨立。

結(jié)語：

特朗普表示“暫時不打算與馬斯克說話”，但補(bǔ)充“祝他一切順利”，暗示某種妥協(xié)可能，而馬斯克則面臨更嚴(yán)峻的選擇，究竟是繼續(xù)政治對抗，還是回歸商業(yè)領(lǐng)域挽救特斯拉的頹勢？

這場決裂不僅是個人恩怨的終結(jié)，更是美國政治生態(tài)中資本與權(quán)力博弈的縮影，當(dāng)馬斯克從“聯(lián)合總統(tǒng)”淪為“政治棄子”，他的困境揭示了一個殘酷現(xiàn)實，那就是在權(quán)力面前，即便是全球首富，也可能一夜之間淪為孤家寡人。對此您有什么觀點和看法，歡迎大家在評論區(qū)中留言和討論。

參考資料：
馬斯克父親：已敦促兒子盡快平息與特朗普“口水戰(zhàn)”
2025-06-07 11:50·中國新聞網(wǎng)
馬斯克父親回應(yīng)兒子與特朗普“口水戰(zhàn)”，稱這是“雄性爭奪支配地位”而發(fā)生的沖突，馬斯克“過頭了”
2025-06-07 11:43·極目新聞