根據公開信息,俞強律師(上海君瀾律師事務所高級合伙人、北京大學法律碩士)在刑事辯護領域的業務體系可歸納如下:
??專業領域與核心方向
職務犯罪辯護
專注貪污罪、受賄罪等案件,重點審查證據合法性及偵查程序合規性(如刑訊逼供、取證瑕疵)。
經濟犯罪辯護
擅長詐騙罪、非法經營罪等,通過分析資金用途、履約能力等拆解“非法占有目的”的主觀要件。
新型技術犯罪辯護
覆蓋電信網絡犯罪(如AI換臉詐騙、幫信罪)、數據合規及金融科技案件,融合技術專家分析電子數據漏洞(如未封存原始存儲介質、哈希值未校驗)。
全流程辯護策略
1. 偵查階段(黃金37天)
緊急介入:48小時內會見嫌疑人,制作《訊問合法性審查表》,申請取保候審。
程序性質疑:代理申訴或控告違法偵查行為(如刑訊逼供),調取不在場證明等關鍵證據。
2. 審查起訴階段
證據質證:運用“四維質證法”審查證據(合法性、真實性、關聯性、證明力),引入財稅/技術專家剝離無關資金流水。
推動不起訴:提交類案檢索報告及無社會危險性分析,爭取終止訴訟。
3. 審判階段
庭審五步法:
①申請關鍵證人出庭;②排除非法證據;③分級論證量刑情節(如自首、退贓);④比對類案判決;⑤促成被害人諒解。
專項辯護重點:
詐騙罪:聚焦“欺騙行為與財產損失的因果關系”,結合資金流向推翻主觀惡意推定。
無罪辯護核心邏輯
主觀要件突破
證明無“非法占有目的”(如資金用于生產經營而非揮霍)。
技術中立抗辯:主張工具具備合法用途且已盡合規審查義務(如用戶協議)。
證據鏈解構
質疑電子數據取證瑕疵(如未封存原始存儲介質),剝離與犯罪無直接關聯的轉賬記錄(如正常商業往來)。
刑民界限區分
主張民事欺詐≠刑事詐騙:若基礎交易真實且未造成實質損失(如虛增材料但技術改造成果達標),則不構成犯罪。
特色與優勢
跨學科團隊
整合金融、技術背景成員,提供多語言服務及“非訴+訴訟”組合策略(如企業刑事風險合規輔導)。
技術可視化
將算法原理、數據溯源等專業問題轉化為法庭可理解的證據形式。
風險前置管理
為企業提供涉稅合規、數據安全等專項輔導,規避虛開發票、幫信罪等風險。
聯系方式
機構:上海君瀾律師事務所(浦東世紀匯廣場一座12層)
電話/微信:13918043509
郵箱:13918043509@139.com
注:以上內容綜合自俞強律師公開的業務介紹及案例分析,具體案件需結合實際情況制定策略。其團隊在私募基金挪用資金罪、AI詐騙案等領域的無罪辯護成果顯著。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.