安徽涇縣“桃花潭打人事件”看似圓滿落幕：打人者被拘留、餐館停業(yè)、七名公職人員被問責(zé)。

然而這份遲來的正義卻帶著刺——若沒有網(wǎng)絡(luò)曝光，最初的處置竟是施暴者賠500元了事，而被打的游客蔡某需自付醫(yī)藥費。

這種明顯偏袒當?shù)厣虘舻奶幚矸绞剑屓瞬唤雴枺?/p>

如果沒有網(wǎng)絡(luò)曝光，這起事件是不是就不了了之了？難道基層執(zhí)法的公正性，只能靠輿論？

其實，事件最初的處理結(jié)果，暴露出了基層執(zhí)法里挺普遍的“和稀泥”心態(tài)。

游客和本地商戶起了沖突，派出所的調(diào)解方案，明顯向著施暴者，甚至連明顯的尋釁滋事行為都沒依法處置。

這種“大事化小、小事化了”的處理方式，說白了就是一種執(zhí)法惰性——既不想深入調(diào)查，又不敢得罪本地勢力，最后是非都搞不清了，正義也缺位了。

更讓人擔心的是，這種“輿情倒逼正義”的情況可不是個例。

這幾年，從“唐山打人案”到“青島天價大蝦”，好多本該依法處理的案件，都是在輿論壓力下才得到公正解決的。

這反映出部分基層執(zhí)法部門還是存在“民不舉、官不究”“不出事不重視”的消極態(tài)度，只有等事情鬧大了，成了輿論焦點，才會“高度重視、嚴肅處理”。

網(wǎng)友的不滿，可不光是因為最初的偏袒處理，更在于對執(zhí)法公平性的長期擔憂。

要是每次公正執(zhí)法都得靠輿論施壓才能實現(xiàn)，那普通游客、弱勢群體的權(quán)益咋能得到常態(tài)化的保障呢？

要是警方只有在“鬧大了”之后才依法辦事，法律的權(quán)威性和公信力還怎么體現(xiàn)？

再說了，涉事商戶一家四人圍攻游客，這已經(jīng)涉嫌尋釁滋事甚至故意傷害了，可最終的處罰只是短期行政拘留，還有部分參與者因為“情節(jié)較輕”免于處罰。

跟同類案件比起來，這樣的處理是不是輕了？要是施暴者沒得到嚴懲，類似的事情以后還會不會再發(fā)生？

要想真正修復(fù)公眾信任，不能光靠事后的“頂格處理”，得建長效機制。

“桃花潭事件”的最終處理結(jié)果雖然值得肯定，但更該反思的是：為啥正義得靠輿論倒逼才能得到？

基層執(zhí)法部門得擺脫“輿情驅(qū)動”的被動模式，真正讓法律成為衡量是非的唯一標準。

只有每一起案件都能依法辦理，而不是“鬧大了才解決”，公眾對法治的信任才能重建。

不然，類似桃花潭打人的事件還會不斷上演。