國際形勢風云突變，各國動作頻出，讓人目不暇接。

6月1日，美國國防部長赫格塞思在新加坡與澳大利亞副總理兼國防部長馬爾斯會晤，開門見山提出要求，澳方需將軍費提升至GDP的3.5%。這一遠超北約成員國常規標準的加碼令，讓本就不太平的印太水域，更加暗流涌動。

雖然澳大利亞長期以印太戰略支點自居，深度綁定美英軍事同盟。然而3.5%的軍費門檻，讓這個依賴大宗商品出口的經濟體陷入兩難。北約長期以2%為及格線，3.5%的要求意味著澳方每年需多支出超200億澳元。

更棘手的是，美國要求澳方優先采購F-35，這些天價訂單不僅掏空國庫，更將軍工體系綁上美式戰車。澳大利亞反對黨尖銳批評這是用納稅人血汗錢為美國霸權買單，然而在不合群即邊緣化的潛規則下，澳大利亞只能硬著頭皮接招。

就在美國施壓的24小時內，英國首相斯塔默宣布啟動冷戰后最大規模軍備計劃，全軍進入備戰狀態。這波閃電響應看似倉促，實則暗藏歐洲老牌強國對自身安全的雙重焦慮。

就在今年3月中旬，美國《臨時國家國防戰略指導意見》內容泄露，這份被《華盛頓郵報》曝光的文件，首次將中國定義為唯一核心威脅，并明確阻止大陸收臺為美軍唯一優先事項。

為此，美國計劃未來十年將大部分海軍力量部署印太，歐洲防務被暗示自行負責。當赫格塞思在新加坡強調盟友需承擔更多責任時，英國猛然驚覺，那個曾信誓旦旦共同防御的美國，如今難以提供安全保障，歐洲大陸的防務缺口竟要自己填補。

俄烏沖突中，美國對歐洲防務的退居二線態度已顯端倪，若未來臺海局勢升級，美國是否會徹底棄歐保亞，這種不確定性讓英國不得不自救。制造12艘核潛艇、7000枚本土導彈、新建6家彈藥工廠的計劃，看似野心勃勃，實則是英國對美國戰略可信度的質疑。

另一方面，脫歐后的英國國際影響力持續式微。斯塔默政府清楚，在印太博弈的牌桌上，沒有強大的核潛艇和航母編隊，連上桌洗牌的資格都難保住。于是即便面臨財政赤字高、經濟低迷、軍工產業鏈斷層，連坦克炮管都需進口等現實困境，英國仍砸下500億英鎊，只為在大國競爭中刷一波存在感。

這場由美國主導的軍費競賽，本質是全球權力格局重構的縮影。對澳大利亞而言，3.5%的軍費占比堪稱經濟抽血，本就因鐵礦石價格波動脆弱不堪的經濟，若再削減民生福利、基建投資強撐軍備，極可能重蹈20世紀80年代軍工拖累經濟的覆轍。

而英國的豪賭更顯悲壯，等到12艘核潛艇預計全部服役，屆時軍事技術是否過時尚未可知，但其核心部件仍需從美國進口的現實，讓自主備戰淪為戴著枷鎖跳舞。

北約內部的裂痕由此加劇，德國宣布2027年前將軍費提至GDP的2.5%，法國重啟歐洲軍倡議，意大利暗中擴大對華貿易，曾經的軍事同盟漸成利益拼盤。這種松散化，恰是美國霸權邏輯的致命傷，盟友可為利益暫時抱團，卻不會為其透支自身的戰略野心。

更深層看，美國既要圍堵中國，又想讓盟友分攤成本，卻忘了過河拆橋終會讓盟友寒心。特朗普發動的貿易戰，對盟友同樣毫不留情。歐洲對美國戰略可信度產生了猜忌，北約集體防御淪為空談，取而代之的是各國準備更加保險的軍備競賽。

近期，烏克蘭高調宣稱對俄羅斯發動大規模襲擊，聲稱擊落多架俄軍戰機并實施密集轟炸，這一舉動被普京視為缺乏和談誠意。事實上，俄烏沖突持續至今已陷入長期膠著，此番烏克蘭的強勢動作引發外界猜想，其背后或許有歐洲勢力的推動。

歐洲對俄羅斯的忌憚與自身安全的焦慮始終存在。歐洲不得不加速軍備擴充，試圖構建自主防御體系，另一方面持續向烏克蘭輸送資金和武器，讓本就面臨經濟衰退、能源危機的歐洲愈發吃力。這種雙重壓力，讓歐洲心有余而力不足。

而美國的印太戰略同樣面臨重重阻礙。特朗普試圖拉攏歐洲、澳大利亞等盟友構建反華陣線，卻忽略了一個基本現實，盟友自身麻煩纏身，難以為美國的霸權野心買單。

且不說歐洲在俄烏沖突中已被拖得精疲力竭，單就中國展現出的綜合實力而言，美國的圍堵算盤更顯脆弱。印巴沖突中巴基斯坦的累累戰果，展現的不過是中國軍事裝備實力能力的冰山一角，若真陷入全面博弈，美國能否占據上風要打一個大大的問號。

值得注意的是，美國近期在亞太頻繁軍演、推動奧庫斯聯盟擴軍等動作，雖打著維護地區安全的旗號，實則暗藏戰略準備的痕跡。然而，當歐洲忙著處理俄烏爛攤子，當澳大利亞因追隨美國陷入經濟與安全的兩難，日韓菲實力有限，美國的印太集結計劃，早已出現裂痕。美國的癡心妄想，最終都將在現實面前碰壁。