最近，孫儷和鄧超這對(duì)娛樂(lè)圈“老夫老妻”可算是被推上了風(fēng)口浪尖！

有港媒爆料他們豪擲千萬(wàn)英鎊買倫敦豪宅，并且子女被指入讀英國(guó)頂尖私校。

網(wǎng)友們對(duì)此也吵翻了天，有人罵他們“國(guó)內(nèi)賺大錢，國(guó)外花”，有人質(zhì)疑“愛(ài)國(guó)人設(shè)崩塌”。

隨著輿論越演越烈，6月7日，孫儷突然發(fā)文慶祝結(jié)婚15周年的同時(shí)，也對(duì)這次的輿論首次正面回應(yīng)！

那么，孫儷到底回應(yīng)了什么？移民傳聞?dòng)质窃趺磥?lái)的呢？

孫儷硬核辟謠移民傳聞

就在6月7日，孫儷在社交媒體上曬出一組溫馨日常，慶祝和鄧超結(jié)婚15周年。

她在文中深情寫(xiě)道：“我和鄧超很喜歡上海的小家，我們要在這里一起慢慢變老。”

這話一出，直接把“移民倫敦”的傳聞懟得粉碎。

不僅如此，她還曬出了上海的IP定位，6月5日發(fā)的楊梅桑葚下午茶照片和遛狗日常，妥妥地展示了一家人在上海的接地氣生活。

這波操作，簡(jiǎn)直是用生活細(xì)節(jié)給謠言來(lái)了個(gè)“溫柔一刀”。

網(wǎng)友們看到這，紛紛點(diǎn)贊孫儷的回應(yīng)方式：既沒(méi)硬剛，也沒(méi)冷處理，而是用一種溫情又堅(jiān)定的態(tài)度，告訴大家“我們的根在上海”。

相比之下，之前的傳聞可就顯得站不住腳了，港媒曾言之鑿鑿，說(shuō)孫儷和鄧超早在5月就帶著孩子定居倫敦肯辛頓的高級(jí)住宅區(qū)，兩個(gè)孩子還進(jìn)了當(dāng)?shù)仨敿?jí)私校。

但細(xì)扒發(fā)現(xiàn)，這些所謂的“證據(jù)”多是捕風(fēng)捉影，比如孫儷5月帶女兒小花去英國(guó)參加拉丁舞比賽，被網(wǎng)友偶遇，就被解讀成“全家移民”。

這波回應(yīng)不僅讓謠言沒(méi)了立足之地，還讓人感受到孫儷和鄧超對(duì)上海的深厚感情。

他們?cè)谏虾５娜粘Ｉ睿秃⒆由蠈W(xué)、遛狗、喝咖啡，這些細(xì)節(jié)都透著一種普通人的煙火氣。

網(wǎng)友直呼：“孫儷這波辟謠，情商真高！”

移民風(fēng)波的來(lái)龍去脈

說(shuō)起這場(chǎng)“移民風(fēng)波”，得從港媒6月4日的一篇報(bào)道說(shuō)起。

報(bào)道稱，孫儷和鄧超豪擲千萬(wàn)英鎊，在倫敦肯辛頓區(qū)買了豪宅，兩個(gè)孩子已經(jīng)入讀當(dāng)?shù)厮搅W(xué)校，年學(xué)費(fèi)高達(dá)30萬(wàn)元。

更勁爆的是，傳聞還扯出孫儷早在2014年就通過(guò)香港“優(yōu)才計(jì)劃”拿了香港身份，為移民鋪路。

這消息一出，網(wǎng)上直接炸了鍋！

網(wǎng)友們分成了兩派：一派怒斥“國(guó)內(nèi)賺大錢，國(guó)外花”，覺(jué)得孫儷辜負(fù)了大家對(duì)她的喜愛(ài)；另一派則認(rèn)為明星也有追求更好生活的權(quán)利，移民咋了？

爭(zhēng)議的焦點(diǎn)還不止于此，有人翻出孫儷和鄧超的孩子從小就接受雙語(yǔ)教育，寫(xiě)的卡片上既有中文也有英文，覺(jué)得這是在為出國(guó)做準(zhǔn)備。

還有人質(zhì)疑，孫儷的女兒小花在上海讀國(guó)際學(xué)校，學(xué)費(fèi)也不便宜，為啥還要頻繁跑英國(guó)參賽？是不是早就有移民打算？

其實(shí)，孫儷一家去英國(guó)的行程并不神秘，5月的時(shí)候，孫儷帶小花去參加拉丁舞比賽，確實(shí)被網(wǎng)友偶遇，小花還拿了不錯(cuò)的成績(jī)。

但從比賽到移民，可真是腦洞大開(kāi)！

孫儷的回應(yīng)恰恰抓住了這一點(diǎn)：她沒(méi)正面懟傳聞，而是用上海的日常和“養(yǎng)老”宣言，間接告訴大家“我們的家在這兒”。

風(fēng)波背后的矛盾

這場(chǎng)移民風(fēng)波，表面上是孫儷一家生活選擇的爭(zhēng)議，實(shí)際上卻折射出公眾對(duì)明星特權(quán)的復(fù)雜情緒。

首先，教育資源的不平等是個(gè)大雷點(diǎn)，港媒提到，孫儷的孩子通過(guò)香港身份可以參加華僑生聯(lián)考，用較低的分?jǐn)?shù)進(jìn)入國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)。

這讓不少網(wǎng)友眼紅了，覺(jué)得明星利用特權(quán)“走捷徑”，損害了普通考生的公平性。

畢竟，國(guó)內(nèi)高考的競(jìng)爭(zhēng)有多殘酷，大家都懂；明星的孩子卻能通過(guò)“華僑生”身份輕松上名校，這誰(shuí)不眼紅？

其次，孫儷的公眾形象也加劇了爭(zhēng)議，作為《甄嬛傳》的主演，她被很多人視為“國(guó)風(fēng)符號(hào)”，承載了某種文化期待。

移民傳聞一出，不少人覺(jué)得這是在“背叛”這種情感投射，甚至有人直接開(kāi)噴：“在國(guó)內(nèi)賺了這么多錢，卻跑去國(guó)外享受？”

這種情緒，其實(shí)不只是針對(duì)孫儷，而是對(duì)整個(gè)上層階層的資源流動(dòng)敏感。

明星們?cè)趪?guó)內(nèi)賺得盆滿缽滿，卻選擇把孩子送出國(guó)、買海外房產(chǎn)，這種“國(guó)內(nèi)賺錢，國(guó)外花”的行為，容易讓人覺(jué)得“精致利己”。

但換個(gè)角度看，孫儷和鄧超的選擇也有他們自己的想法。

孩子接受國(guó)際教育、參加海外比賽，都是為了開(kāi)拓眼界、提升能力，孫儷從不掩飾對(duì)孩子教育的重視，甚至早在十年前就為孩子的未來(lái)布局。

這對(duì)普通家庭來(lái)說(shuō)可能遙不可及，但對(duì)明星家庭來(lái)說(shuō)，只是正常規(guī)劃，孫儷的回應(yīng)之所以被點(diǎn)贊“高級(jí)”，就在于她沒(méi)去爭(zhēng)辯這些，而是用“上海養(yǎng)老”的承諾，拉近了和公眾的距離。

她用生活化的細(xì)節(jié)，化解了“高高在上”的質(zhì)疑，也讓大家看到一個(gè)更真實(shí)的孫儷。

公眾希望明星既是光鮮的偶像，又能接地氣、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任；而明星也有自己的生活選擇和壓力。

孫儷的回應(yīng)，恰好在這兩者間找到了平衡點(diǎn)：既捍衛(wèi)了個(gè)人選擇，也回應(yīng)了公眾的情感期待。

結(jié)語(yǔ)

孫儷的“上海養(yǎng)老”宣言，像一記漂亮的回?fù)簦苯臃鬯榱艘泼駛髀劇?/strong>

從港媒的爆料到網(wǎng)友的爭(zhēng)議，再到孫儷的高情商回應(yīng)，這場(chǎng)風(fēng)波照出了公眾對(duì)明星特權(quán)的敏感，也映襯出孫儷作為公眾人物的智慧與擔(dān)當(dāng)。

她用上海的日常和對(duì)未來(lái)的承諾，告訴大家：家在上海，心也在上海。

參考資料

紅星新聞：《孫儷發(fā)長(zhǎng)文慶祝結(jié)婚15周年》2025年6月7日
極目新聞：《孫儷發(fā)文慶祝結(jié)婚15周年，稱鄧超愛(ài)哭鼻子，將定居上海辟謠移民英國(guó)傳聞》2025年6月7日