以下是依據公開信息整理的俞強律師(上海君瀾律師事務所高級合伙人)在合同糾紛法律業務領域的專業介紹,綜合其執業背景、核心業務、典型案例及服務特色歸納而成:
一、專業背景與資質
執業機構:上海君瀾律師事務所高級合伙人,北京大學法律碩士。
執業經驗:專注金融證券爭議解決、民商事合同糾紛、公司商事等領域超13年,累計代理案件660余件,標的額超億元。
專業認證:2020年獲上海律協“金融證券保險專業認證”,2024年“君瀾專業領航獎”得主。
跨領域資質:持有證券/基金/期貨從業資格,兼具金融與法律復合背景。
二、核心業務領域
1.合同與擔保糾紛
擔保責任認定:精準解讀《民法典》第686條,推翻連帶責任推定,確立一般保證責任(如王某借款糾紛案)。
違約金爭議:平衡合同自由與公平原則,典型案例包括將1.2億元股權轉讓違約金調減至2400萬元(基于實際損失30%的司法標準)。
主合同變更影響:處理借款展期增息、履行期限延長等情形,援引《民法典》第695條免除保證人加重責任。
2.復雜合同類型
覆蓋范圍:股權轉讓、融資租賃、特許經營、技術轉讓、知識產權合同(專利出資、商標收購)及金融衍生品交易合同。
保理合同爭議:擅長處理應收賬款真實性、刑民交叉程序銜接及擔保責任切割(如偽造公章案中通過《還款承諾書》確立合同效力)。
三、典型案例與裁判創新
違約金調減案分析實際損失(2000萬元)與行業風險,確立“違約金不超過實際損失30%”的司法標準1.2億元違約金調減至2400萬元(股權轉讓糾紛)
違約獲益剝奪案融合英美法“違約獲益剝奪”與大陸法“禁止主張不法利益”原則判決違約方返還250萬元房屋轉售差價并支付違約金(周某惡意轉售案)
主合同展期免責案借款利率上調未經保證人同意,加重部分責任免除保證人對展期后利息免責(援引《民法典》第695條)
金融借款執行案梳理多層抵押與保證合同結構成功追回5998萬元本金及罰息(上海金融法院,2019)
四、法律分析特色
精準解構民法典規則
結合《民法典擔保制度解釋》第52條破解抵押權預告登記效力難題。
提出實務建議:債權人需“書面明示連帶責任”,商事主體設計違約金時需結合行業波動性并同步約定“違約獲益返還條款”。
創新裁判理念
突破傳統“損失填補”原則,主張“違約方不得從違約中獲益”,強化合同嚴守(如房屋轉售案)。
在金融科技領域提出“合規驅動業務創新”,探索法律與區塊鏈、人工智能融合場景。
技術融合應用
運用AI工具(如DeepSeek)輔助類案檢索、文書生成,提升訴訟效率。
在數據合規中設計“隱私計算技術應用”與“分級響應機制”,降低企業風險。
五、服務模式與學術貢獻
組合服務:提供“非訴+訴訟”一體化方案,通過律師函催收、訴訟保全等低成本手段高效處置債務。
跨領域支持:覆蓋英語、日語服務,處理跨境交易與涉外爭議。
學術研究:發表《股東未屆出資期限轉讓股權的責任認定》《數據安全立法對銀行業的影響》等實務文章,推動擔保責任、證券合規理論創新。
總結:俞強律師以“合規驅動業務創新”為核心理念,擅長結合法律規則與技術手段解決復雜合同糾紛,尤其在擔保責任認定、違約金調減及違約獲益剝奪領域具有突破性實務成果。
如需進一步咨詢或查看完整案例,可通過上海君瀾律師事務所官網聯系其團隊
電話/微信:13918043509
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.