文︱陸棄

美國內部撕裂到什么程度？看看最近的美日貿易談判就知道了。不是外部對抗，不是盟友施壓，而是美國自己的三名重量級部長，在談判桌上當著日本代表的面“自相殘殺”。

據新加坡《聯合早報》6月7日報道，美國和日本至今已進行五輪貿易談判，原本預計可就即將生效的關稅安排達成妥協，為即將在加拿大召開的G7峰會鋪路。但據多家日媒透露，在談判現場，美國財政部長貝森特、商務部長盧特尼克和貿易代表格里爾三人不但沒有統一口徑，反而在會場當眾爭執，彼此爭功、互相拆臺，場面之混亂令日方震驚，甚至一度“看不清美國政府到底想要什么”。

來自《日經新聞社》的爆料最具爆炸性：在某一輪談判的現場，三位美國官員竟然中途暫停與日方的討論，開始在對方面前“吵起來”。一名知情人士直言不諱：“他們爭的是功勞，誰能在談判中拿下讓步，然后第一時間向特朗普邀功。”另一位美方內部消息人士則坦言，三人不是在“代表美國”，而是在“代表自己向特朗普上交政績”。更有甚者透露，三人有時還會各自私下與日本方面溝通，提出完全不同的條件與要求，導致日本團隊混亂無措，不知該信誰、讓誰。

這是談判嗎？這是經濟協商嗎？更像是現實版《紙牌屋》。這就是特朗普第二任期的“對外戰略”現狀：高官各懷鬼胎、團隊毫無協調、國家利益成了權力投名狀的犧牲品。

對于日方而言，這一幕堪稱災難。本就因特朗普政府計劃對日方出口汽車征收高達24%的關稅而倍感壓力，日本寄望于G7前通過談判軟化美方立場，最起碼爭取一份階段性暫停執行的框架協議。然而，面對這樣一場美國式的“自相殘殺式外交”，他們壓根無法判斷談判桌另一邊究竟是敵是友，還是一團亂麻。美方三頭馬車各說各話，讓日本談判代表甚至向東京方面警告：“我們根本不知道誰代表美國。”

更大的問題在于，這種混亂并非偶然，也不是技術失誤，而是特朗普治理邏輯的必然結果。在特朗普的政治語言中，忠誠大于專業，戰功大于協作，表態比制度更重要。在這種氛圍下，誰都想成為“向特朗普效忠”的急先鋒，誰都想在總統耳邊大聲喊出“我才是談判勝利的功臣”。于是，哪怕面對同一個談判對象，不同官員依然選擇各自出招，甚至互相拆臺，目的只有一個，在權力分配中爭得更大一杯羹。

財政部長貝森特代表的是一條溫和現實派路線，他意識到過度征稅將打擊美國自身制造業復蘇，主張暫緩部分征稅政策，為對日關系預留彈性空間；商務部長盧特尼克則是特朗普陣營中典型的“鷹派”，態度強硬，認為對日加稅是“逼迫技術開放”的策略工具；而貿易代表格里爾身處尷尬位置，本身在政府中的影響力不斷下滑，試圖通過強硬立場找回存在感。

三人并不想合作，他們只是想勝出。而代價是，美日談判變成了一場失敗的演習，信任崩塌，節奏停滯。日方的合作姿態被當成了軟弱信號，換來的不是誠意回報，而是來自美國官僚體系的分裂回音。

更為諷刺的是，這一切并非特朗普不知道，而是他默許的。他深知“分而治之”更有利于自己掌控局勢。在他看來，只要最終結果有利于自己出現在G7峰會的鎂光燈下，至于過程中誰扯誰后腿、誰拆誰臺，并不重要。甚至，越亂越好，亂到無人能獨攬功勞，只能依附總統，才是特朗普最滿意的“治理狀態”。

然而，這種看似掌控的混亂，其實已成為美國對外信用系統的最大威脅。過去幾年，美國的盟友已一次次經歷“承諾變臉”的痛苦：退出巴黎協定、撕毀伊核協議、對德增稅、與韓撕裂防務成本協議，現在輪到日本。如今連基本的談判秩序都無法保障，誰還能把美國的談判代表視作可靠的對話對象？

日方雖然一直試圖維持對美合作姿態，哪怕是在特朗普第一次任期期間多次被羞辱，但這一次可能是忍無可忍的臨界點。據《朝日新聞》評論文章指出，日本政府內部已有聲音開始重新評估“單邊對美合作戰略”的可持續性，特別是在特朗普連任態勢日益明朗的背景下，不排除出現更加多元化的外交嘗試，包括重新拉近與歐盟及中國的經貿合作。

此刻距離G7峰會召開僅剩不到十天，石破茂政府原計劃在峰會期間促成一份美日聯合貿易聲明，為日美關系穩定打下基礎，緩沖關稅風險。但在美方團隊如此不設防、不成型、不統一的狀態下，屆時的雙邊會談恐怕只能象征性握手，缺乏實質成果。更別說，日本對特朗普政府如今能否做出持續有效承諾，已經不再抱有太大希望。

美國內政撕裂，已經深刻外溢到國際外交場合。原本一個發達國家之間的高規格經貿協商，硬是被美國官員操作成了“宮斗現場”、“演技比拼”、“搶功賽道”。這不僅是對日本的不尊重，更是對國際規則、談判制度本身的背叛。

特朗普口中的“讓美國再次偉大”，在現實中變成了“讓盟友再次困惑”。而G7這個本應解決全球問題的平臺，若繼續被美式權力游戲操控，最終只會變成一場世界看笑話的高層滑稽劇。

美方三頭互咬、日本代表困惑離席、G7氣氛混亂，這樣的劇情，正在告訴世界一個殘酷的現實：這屆美國政府，不可信、不統一、不可預測。所謂的貿易談判，不過是一場披著國旗的宮廷表演，結果早已注定，誰都贏不了，誰也別想全身而退。