美國人可以合法持槍，不說人人有槍，也幾乎做到了家家有槍，既然都有槍了，為何遭到鎮壓時還用石頭？卻不去用槍，這兩天洛杉磯警民對峙傳遍了世界，很多人的第一反應是，會不會引發內戰？

用我們的眼光看，哪里有壓迫，哪里就有反抗，星星之火可以燎原，這樣下去遲早會出大事。

美國人的意識形態和我們不一樣，他們最多只想著抗議，而且也不團結，壓根就沒想著拼命，根本沒人想著引爆內戰。否則人人有槍的社會，要亂早就亂了，不可能像今天這個樣子。

禁槍的社會沒有槍的人，可能都感到疑惑，有槍為啥不用？這時候都不用，還要槍干啥？

全世界都知道美國人可以合法持槍，應該是戶戶有槍，每年發生槍擊事件造成的死亡人數超過2萬人。可為什么每次發生對峙卻總是扔石頭，哪怕是警方使用了催淚瓦斯，民眾處于弱勢吃虧了，也沒見有人動槍，都知道槍桿子出政權，為啥不搏一搏？

可能有兩個方面的原因。

1.受美國槍支文化影響，憲法中的第二修正案，明確保障了民眾持槍的權利，美國人崇尚自由，他們認為合法持槍成了自由的象征，甚至是身份的象征，幾乎忽視了他的武器屬性，從原本的“防身”逐漸變成了一種自由的象征，以至于幾乎沒人認識到槍是對抗的工具了。

2.美國是移民為主的國家，包容性強，別看表面上粗獷西部牛仔的樣子，那都是唬人的，根本沒有反抗和斗爭精神，偉人說是紙老虎，確實是一針見血，直白點說就是沒膽。

就是因為這樣，所以每次別看到處發生警民摩擦，包括這次的洛杉磯對峙傳遍了全世界，也不過雷聲大雨點小，不會引發內戰，沒這個膽量。

這也是美軍參戰的時候為什么一看情況不妙就投降，先保命要緊。這不僅是刻在骨子里的基因，而且是允許的，美國軍方允許打不過就投降，而且不以為恥，據說美國軍方有一個不成文的規定，戰場上參戰部隊損失2/3就可以投降了，別打了，別廢那功夫先活下來再說。美國人根本不信人定勝天，逆天改命這種說法？不但不相信，而且還認為這種行為就是傻子才干的事。

美國人認為被俘是正常的事，俘虜回國根本不會受到歧視，也沒有罪惡感，愧疚感，其他國家就不一樣了。

我們在戰場上強調單獨到最后一人，青山處處埋忠骨，何需馬革裹尸還，生死看淡，不服就干，18年后又是一條好漢。看到打不過就投降的，會笑他怕死，他還笑你是傻子，明明對方人多勢眾，你還去拼命，圖個啥？活下來才是最重要的。

說到底還是西方人的思維和我們不一樣。