近日，博愛縣司法局成功化解一起夏糧交易糾紛。
當(dāng)前正值麥?zhǔn)諘r(shí)節(jié)，老劉像往常一樣，將自家收獲的麥子賣給老崔的面粉廠。交易首日，雙方商定在收據(jù)上寫明麥子價(jià)格為每斤1.24元，然而后續(xù)幾天的交易收據(jù)卻遺漏了價(jià)格標(biāo)注。5月29日，因意見不和兩人產(chǎn)生矛盾。老崔主張麥子價(jià)格隨行就市，所以除首日按收據(jù)上寫明的1.24元每斤計(jì)算外，其余沒標(biāo)注收據(jù)價(jià)格的，應(yīng)按每斤1.15元結(jié)算；老劉堅(jiān)決反對(duì)，他認(rèn)為沒說調(diào)價(jià)便按首日商定好的原價(jià)結(jié)算。兩人各執(zhí)一詞，互不相讓，激烈的爭吵讓矛盾迅速升級(jí)，最終老劉選擇報(bào)警。當(dāng)?shù)嘏沙鏊拥綀?bào)警后，迅速趕到現(xiàn)場。民警在了解事情的來龍去脈后，決定將糾紛轉(zhuǎn)交給孝敬鎮(zhèn)司法所通過調(diào)解的方式解決。

調(diào)解員接案后，分別與老劉和老崔溝通，安撫雙方激動(dòng)的情緒，隨后仔細(xì)查閱所有交易收據(jù)，確定只有首日收據(jù)標(biāo)注了價(jià)格，通過走訪周邊的糧食市場、其他面粉廠以及農(nóng)戶，深入了解近期麥子的市場價(jià)格波動(dòng)情況。經(jīng)調(diào)查，端午節(jié)前后麥子價(jià)格整體波動(dòng)較小，合理價(jià)格區(qū)間維持在每斤1.2元左右，掌握充足信息后，調(diào)解員組織雙方進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。調(diào)解員先從法律層面向老崔解釋，在交易過程中，若沒有重新明確商定價(jià)格，應(yīng)遵循之前的交易習(xí)慣和默認(rèn)規(guī)則，隨意變更價(jià)格可能涉嫌違反合同法相關(guān)規(guī)定；同時(shí)，向老劉說明市場價(jià)格的實(shí)際波動(dòng)狀況，讓他理解老崔提出價(jià)格調(diào)整并非毫無依據(jù)。初步溝通后，老崔仍堅(jiān)持自己對(duì)價(jià)格波動(dòng)的看法，老劉也不愿輕易讓步，雙方陷入僵局。面對(duì)這種情況，調(diào)解員轉(zhuǎn)換策略，采用“背靠背”調(diào)解法。一方面，調(diào)解員告訴老崔，老劉作為土地承包者，辛苦勞作一年且利潤微薄，價(jià)格大幅變動(dòng)對(duì)其影響較大，多年合作應(yīng)考慮對(duì)方感受；另一方面，向老劉強(qiáng)調(diào)老崔面粉廠的運(yùn)營成本和市場風(fēng)險(xiǎn)，合理的價(jià)格調(diào)整是市場常見現(xiàn)象。
經(jīng)過調(diào)解員耐心細(xì)致的調(diào)解，終于打破了僵持的局面。5月31日，在派出所、調(diào)解員共同見證下，雙方達(dá)成一致協(xié)議，所有的麥子均按標(biāo)注的價(jià)格每斤1.24元結(jié)算，雙方握手言和。 （焦作市司法局）